Происхождение современной ипотеки (стр. 31 )

*(179) Но церковь дозволила только rente constituee sur un fond и преследовала rente constituee sur la personne.

*(180) Viollet, 683.

*(181) Cotistiirnes de Verrnerdois, par Beavitemps-Baupre, art. 77, Coutumes de Pontien et d'Abbeuille, art. CXI и след.

*(182) Coutume de Bretagne, art. 269.

*(183) Coutume d'Arderibonrg, VIII, art. 8.

*(184) Viollet, 683.

*(185) В научных исторических работах немецкие ученые никогда не различают для средних веков стран, входящих теперь в Австрию, от стран, образующих современную Германию. См. Stobbe, Masclier и др.

*(186) Некоторые данные о них читатель найдет у Exner, Das oesterreiclnscthe Hypothekeurecht., Leipzig, 1, стр. 7 и след.; Haon, Studien tiber Landtafelwesen, Wien, 1866 г., в обширных примечаниях, образующих большую половину книги, делает постоянные экскурсии в область местных австрийских прав провинциальных и городских; кое-что найдется и у Maasbourg, Die Entwicklung des Institutes cler offentliclien Bucher in Bohmen. Prag, 1877.

*(187) Maasborg, 2 - 4 стр.

*(188) Нааn, 1 - 2 стр. Exner, Das ostr. HR., 2 стр. Это подтверждают и источники писаного права о LT., напр., Beliaimisclie Yerneinveite Landesordnung v. 1627 и Behaimische Log. v. 1565, часто ссылаются на обычай, как источник права о LT. (об этих кодификациях ниже).

*(189) Нааn, стр. 1 и 2.

*(190) Maasbourg, 2 - 4; Нааn, 2, Ехnеr, 2.

*(191) Так они и называются в Vernew. LOg. Тh. II, стр. 294 и друг.

*(192) Maasbourg, 4 - 5 стр.

*(193) Maasbourg, 5 - 6 стр.

*(194) Нааn, стр. 2 и след., за ним Ехnеr, стр. 2.

*(195) Это видим из LOg 1565. Е. XXXVI - FI и Vernew. LOg 1627. К. XXIX и след. где продажа, aeltere Satzung, законный залог, вдовья доля, легат, обращение лена в аллод и друг. заносятся одинаково в этот разряд.

*(196) Maasbourg, 7 стр.

*(197) Мною не найден, но подробно изложен у Нааn, 2 - 5.

*(198) Если не считать изданного тем же Карлом IV Majestats-Brief от 9 февр. 1359 г., которым LT, вводится и в Моравии, с некоторыми усовершенствованиями. См. Нааn, 5 - 6 стр.

*(199) Полный титул: "Beheimische Land-Orcbning sampt erneuwerten, reformirten Artickuln vund Satzungen... durch Ferdinandum... Behaimisclien Konig... auf gerneinem Landtag im Jar 1565 mit Verwilligimg der Stande clessen Konigreichs auffgerichtet vnd Iiestattiget... letzund ausz der Behimischen Sprack in die Teutsche Sprache ubersetzt... durch Petrum Sturba. Gedruckt zu Franckfurt am Mayu. MDC. IV.

*(200) Это видим из Kaiserliche Rescript v. 20 sept. 1623, находящегося в Codex Ferdinando-Leopoldmo-Josephino-Carolirms... mit grosser Muhe und Fleisz zusammen getragen v. loliann Jacob, Equite de Weingarten. Prag. MDCOSX. Num. 18., a также из предисловия к Vernewerfce LOg 1627.

*(201) См. предш. примеч.

*(202) Полное название: "Der Rum. Kai: auch zu Huner: vnd Bohaimb, et. Konigl: Maj: Ferdinandi desz Andern, et. Verneuwerte Landes-Ordnung. Deroselben Erbkonigreiehs Bohaimb.- как Majeptas Carolina была распространена на Моравию, так и LOg 1627 г.; им. 10 мая 1628 г. для Моравии издает erneuerte LOg, менее полная, чем богемская, но не выходящая на круги идей последней. (Haan,стр.).

*(203) Vern, LOg 1627. J I. - Maj. Car. 1348 г. знает их уже в замке Haan, 5 стр.

*(204) Как их называет, напр., LOg 1565 г. Е. XVII и мн. друг.

*(205) Нааn, 5.

*(206) LOg. 1565. LII-LIV: "Vice Landt-Ricliter, Vice-Landt-Sclireiber des Gonigr. Beheim Araptman der Konigin, Ampt desz Unter-Carnmerers" der Schreiber der Kleinern Landtafel, der Elteste aber die Kammerling (genant starosta) der Ingrossator der grossern Landtafel, Ingrossator der Kleinern LT., vud Registrator bey der LT., Messer des Lands, die Cammerling der LT., Declamator desz Landts".

*(207) VLOg. 1627. J. III.

*(208) VLOg. 1627. F. XVI - тоже и соотв. чиновники по LOg. 1566. LX МI.

*(209) Lancltafliclie Instruction v. 1652. Nov. 21 в Codex Ferd.-Leop.-Jos.-Car. N 162.

*(210) Так было уже по Maj. Саг., см. Haan, стр. 5. Так же было и пo Deklaratorien u. Novellen v. 1640. Ее I.

*(211) Maj. C. у Haan, 5; VLO. 1627. J. III.

*(212) LO, 1565. L. LVI: за посягательство на таких чиновников - смертная казнь. VLO. J. I: кто в установлении, L, T. Amt, вынет мечи или иное оружие, лишается правой руки; eod. J. II. Кто совершит обиду такому чиновнику при отправлении им обязанности или кто будет обвинять его в нарушении обязанностей службы - повинен смерти.

*(213) Чиновники назначались из лиц, выдающихся нравственными качествами. Maj. С. у Haan, 5. VLO. J. III. Нарушение чиновником обязанностей верной службы, изменение и исправление записи без соблюдения законных форм карается смертной казнью. VLO. J. II, XVIII.

*(214) Maj. Car, y Haan, 5.

*(215) Landt. Instruktion v. 1652. Nov. 21, Codex F.-L.-J.-C. N 162.

*(216) Maasbourg, 18.

*(217) Maj. C. y Haan, LO. EIII, VLO. B., K. XXIY и мн. др.

*(218) LO. FXV, VLO: KXXIV, Maasbourg, 22.

*(219) Landt. Instruktion. 1652.

*(220) Также экзекуция суд. приговоров и даже суд. Функции. Мааsb., 18 стр.

*(221) LO. 1565. Р. VII, VLO. С. II, J, VI.

*(222) См. наприм. казуистику LO. 1565. Е. XXXYI - XXXXII, F. IX - XIV.

*(223) LO. F. XI.

*(224) LO. F. ХII.

*(225) Е. XXXYI-XXXYIII.

*(226) Источники с точностью относят это деление к родовому понятию LT. и к видовому Pfandtafel. LO. F. XI, XII. Несомненно, что и Kaufftafel знали это подразделение. О других разрядах трудно сказать что.-л. положительное.

*(227) LO. 1565. F. XI - XIV ставит пределом деления ипотечной книги на большую и малую 100 Schock Groschen, Bod. F. IX, по-видимому, для вотчинной книги ставит пределом деления 10 Schock Groscheu. Maasbourg утверждает (22 стр.): Grosse Tafel велись на пергаменте для имений высших сословий, для всех важнейших вещных сделок; Kleine-Tafel - для мелкого землевладения свободных лиц и для сделок не свыше 10 Sehock, которые заносились в Schnldversclireibangsqnaternen.

*(228) По крайней мере закон говорит 6 разрядах лишь при регламентации внутреннего обихода в установлении и распределения функций чиновников (bandtaf. Instruction v. 1652. Nov, 21. и. f.), но никогда не говорит иначе, как вообще о LT., регулируя возникновение прав по записи в LT. См. LO. F. XVI, Е. XVII, XXVI, XXVII, XXXIV и друг. или VLO, J. IX, I, XV, XVII, К. XXIX и друг.

*(229) Maasbourg, 8, 9.

*(230) End. 10.

*(231) Maasliourg, 8, 9: только жители Праги и Куттенбурга. Источники говорят неясно, см. Codex F.-L.-I.-G. NN 18, 152, 162, 169, 177, содержащие импер. рескрипты, декларации и инструкции от 1623 сент. 20, 1630 мая. 27, 1653 мая. 28 и друг.

*(232) Maasbourg, 11.

*(233) Landt, Instruktion v. 1652, Nov. 21: "не католик, получивший титул на вещное право, должен или принять католичество или уступить титул католику". См. еще Deklar. и Nov. М. DCXXXX. Ее IV.

*(234) Maasbourg, 11.

*(235) Bod.

*(236) Императорские рескрипты от 1623, 1630, 1653 и 16S4 г. в Codex F.-L. I.-C. 18, 48, 169, 177.

*(237) Maasbonrg, 12.

*(238) Landt. Instruktion 1652. Maasbonrg, 12.

*(239) LO, Е. XXVII: "Olfentliehe Banckharben und Hureu". Тоже VLO. J. XLII.

*(240) LO. XXVI: "Немые допускаются". VLO. J. XV.

*(241) LO. E. III, V. VLO. J. XI, XII, XVIII.

*(242) Eod.

*(243) Eod.

*(244) Eod.

*(245) LO. E. XXXIV; VLO, J. XIV.

*(246) VLO. J. XI, XII.

*(247) LO. E, III.- В этом институте заложена идея, которая вскрывалась и в Бременских Haudvesten и которая лишь в наше время получила свое развитие в знаменитом Акте Торренса, им. идея одностороннего волеизъявнении управомоченного, как основы оборота; - ни тут идея выражена в самом зачатке.

*(248) VLO. L. VI. Haan, 8, Maasbourg, 26. - Исключение могло стать позднее правилом.- Были и еще специальные исключения, незначительные. См. LO. F. II, - Едва ли представлял исключение случай VLO. К. XXIV.

*(249) VLO. J. XVI. Haan, 8.

*(250) VLQ. К. XXV.

*(251) Maasbourg, 23.

*(252) Eod.

*(253) Landtafliclie Instruktion v. 1652.

*(254) Eod.

*(255) Maasbourg, 27.

*(256) LO. F, YII: кроме случая, когда акты подлежат записи полностью и изложены на латинском или немецком языке.

*(257) VLO. С. II, 3. VI: это "потому, что после смут и войн в Богемии поселилось много немцев, верных подданных".

*(258) VLO. J. XVJII. LO. Е. ..V, Declar. u, Nov. Ee. III.

*(259) VLO. J. XII.

*(260) Вопрос о свойстве актов наполняет всю историю режима; только перемена общих воззрений на отношение власти к подданным влекла тут значительные изменения, но и то не всегда к лучшему и не всегда на долгое время.

*(261) Maj. С. и Majestatsbrief v. 1359 у Haan, 5 и след., LO и VLO во многих местах.

*(262) Уже Maj. С. у Haan, 6 стр., LO и VLO множество статей.

*(263) VLO. B. IX. Это начало действует и до сих пор в Австрии, см. Зн. 1871, §7.

*(264) Eod.

*(265) LO. F. XV.

*(266) Уже в Maj. С. у Haan, 4 - 5 стр.

*(267) LO и VLO: ряд статей.

*(268) Haan, 4 - 5.

*(269) Еоd.

*(270) LO. F. XVI: "... D3e Landtalel kan niemandt vberzeugen vnd dieweil sich dieser viuleriangen ein Gezeagnusz wider die Lundtafel zu fuliven, soll er darumb viertzeheu Togim Tliurin sitzen".

*(271) VLO. JI: "Vnd was also vnd sololier Gesialt auff dergleiclien Bekantnusz, wie obgeineltt, vor den Pragerischen Vnter Ambtleiithen in die Land Tafel einverleibt vnd eiugesehriben wurdet, boy demselben solle es olmc Widerred odor aintzige Aueztlucht verbleiben, sintemal ktin Mensch die Land Taffil uberzeugen kan, Wie dan ein jeder, so sicb dessen vixterstehen vnd wider die Land Tafel Zeugmisz fubren wolte, mit zwey Jahriger GefiingnuBz gestrafft wеrden solle".

*(272) Так было уже no Maj. C. y Haan, Обстоятельнее институт развит в. VLO. В. ХIII, 5, J. XX-XXII.

*(273) Eod.- Однако, возражение не вредит 3-у добросовестному приобретателю (закон говорит об aeltcre. Satzung). В случае эвикции, такой 3й приобретатель возвращает именье лишь за полное удовлетворение его. LO. Q. II - III, VLO. К. XXX - XXXII.- Заметим, что срок 3 г. 18 н. есть и срок гражданской давности (LO, E. XVII, Е. ХХШ; VLO. В. XIII, 5. J. XX, О; XIX, М. ХХVШ, XXXIX). И это обстоятельство смущало до самого издания Зак. 1871 г. юристов при решении вопроса о юридической природе записи в LT. См. Exner, Publicitateprinzip, Wien, 1870.

*(274) Deklaratorien и, Novellen MDC ХХХХ. Ее VI - VIII: устанавливают обязанность чиновника исследовать существенные моменты сделки, без чего не может последовать и запись ее.

*(275) LО. Е. XVII, F. ХIУ, VLO. К. XXIX и след. Deklaratorien u. Novellen, Ee V.

*(276) LO. Р. III, VLO, К. XIX, Deldaratorien imd. Novellen Ee XVIII, Landtafliclie Instruction 1652.

*(277) Ср. напр. Bebeimische Landordnung 1565 с Deklaratorien und Novellen 1640; Lubsches Recht 1240, Rev. Lub. R. 1586 и проект мекл. Ландрехта Мевиуса от 1589 г.

*(278) Что не одни правящие классы, но и общество нередко предпочитало римское право родному, мы находим, между прочим, доказательство у Uecesne, Espose du droit coutumier de l'Artois, стр. 330, где сообщается, что сословия Артуа просили Людовика ХIV в 1674 г. о замене nantissement римской традицией, т. к. nantissemerit слишком дорогая мера.

*(279) Вероятно, и римское право пришло к традиции в процессе какогонибудь специфического нездорового перерождения, как об этом и высказывают догадки Roscher, Mascber и Willmans, впрочем, догадки, мало объясняющие дело.

*(280) Mascher, 84.

*(281) Dernburg, Das preuss. HR. Leipzig. 1891, II стр. 2.

*(282) См. к настоящему очерку общие замечания у "Viollet, стр. 17, 149, 604, 680, 731 и друг.

*(283) Viollet, 610.

*(284) Domat, Lois civiles, part. I. liv. I. tit. 11. Sect. 2 n 8.

*(285) Pothier. Traite du droit de domaine de propriete n 245.

*(286) Весь очерк процесса изложен у Viollet,

*(287) Viollet, 610.

*(288) См. Viollet, 735-36.

*(289) Яркую картину романизации представляет трактат Negusantius, Tractatus perutilis de pignoribus et liypothecis... in vico. Beroariali. 1540.

*(290) Viollet, 737, 38.

*(291) Ordoimauce de Villers-Cotterets, 1539.

*(292) Ordormatice de Moulins, 1566.

*(293) Ko всему сказанному см. Viollet,

*(294) См. к изложенному Viollet, ,

*(295) См. ко всему изложенному Viollet, 682-83.

*(296) Maecher, 79, 91; Stobbe, 196.

*(297) См. Bericht der Commission des Berliner Juristischen Gesellschaft. Berlin 1865.

*(298) Maeclier

*(299) Mevins Comm. in ius lub. Francofurfci ad Moenum. M. DC. LXIV. III. 4 Art. I. u., стр. 75, констатирует там практику Verlassung и вызывного производства в течение Jahr. ti. Tag. с преклюзией прав вещноуправомоченных. Также art. II. 110 50, стр. 82: даже адъюдикация недвижимости для действительности своей сопровождается abdicatione coram senatu et inscriptione in librum publicum.- Cp. также Stoube, , Mascher,

*(300) Churfurstlich-Mayntzische Land-Recht 1755 Т. XIX § 7; Tornovius, Tractatus de feadisMecklenburgicis 1708 I, 568; Roth, Meckl, Lehnr. § 72, 76 np. 1; Meibom, Meckl. HR. Lejpzig. 1871, стр. 3, 4; Stobbe, 319. Особенно же Der Hertzogthiimer Meckl. etitworffenes Land-Recht. Durch D. Mevius (из 17 в.). Tit. XV (ч. III). Von Pfanden, особ. §§ 5-21. Этот проект содержит чистейшее римское право, хота антихреза в нем и стоит радом с aeltere Satzung.

*(301) Pol-Og 1516 (Barenspruchsche Sammlg. Meckl. Landesgesetzo IV, 14) и Pol-Og 1562 (eod. IV, 62).

*(302) Westpalen, I, 2049 и след.

*(303) Mevius в своем Commentarii in ius lubecense. Francofurti ad Moemim. M. DC. LXIV, III, 4 art. 1, Revid. Lubsches Reobt 1586 недвусмысленно повторяет Art. 115 древнего Люб. прав. 1240 г., содержащего среднев. герм. право: "Woll jemand seine liegetide Grimde vnd Stehende Ei-be versetzen (oder verpfimden) der soll es thun vor dem Rath so ist es krafftig vtid besti. indig"... Мевиус же, переводя предварительно art. на латинский язык (такое было время, что комментаторы, для толкования родного права, переводили родную речь на латинский язык), толкует: (n° 43) Effectus liujus solennitatis (т. е. записи) exprimitur verbis: "So ist es krafftcig vnd bestaridig", quo respicitur ad praerogativam, quam ea hypotheca liabet confcra ceteros hypothecarios, utut tempore auteriores... n0 58: num solo privatorum consensu constituta liypotheca in bonis immobilibus plane invalida et nulla sit... Ego hoc ex usu potius qnem observatio judicialis intraduxit, quam ex meritia verbis decidendum reor. Ex illo vero obtinait, quod respectu alioruna creditorum publicam hypothecam ex praescripto statuti habentium saltem haec dispositio obtineat, tit nempe lu semper praeferatitur, etsi tempore posteriores, non vero quo ad debitorein vel ejus liaeredes, quos ex iradaconsensu aeque obligat, atque si legitime juxta statutum libro publico inserta... n° 60: Idem persuaclet juris ratio, quae ereditorum securitatem praecipue concernit, non vero debitontm compendia"... Tornovins в Tractatus de feudis Meclenbnrgicis. Gmstroviae et Lipsiae 1708. I. 450 стр. § XVI nповторяет короче ту же идею. В доказательство ее и он приводит ряд судебных решений.

*(304) Тот же Мевиус в проекте Мекл. Ландрехта, tit. XV ч. Ш, Ton Pfanden § 8 перечисляет молчаливые ипотеки, подразумевая, что они обременяют и отданную на праве aeltere S. недвижимость, а в Комментарии на Люб. право, art. I, он, без различия видов залога, определяет римский порядок рангов залога. Но самое убедительное доказательство содержит эдикт от 10 окт. 1771. (Raabe, Gesetzsammliing fur die Meckl-Schwer. Lande, II Folge I стр. 32), согласно коему антихреза уступает простой старейшей ипотеке. Это начало, что владение не определяет более приоритета владельца, часто встречается в источниках эпохи рецепции. Впрочем, значение его не исчерпывается сказанным. Оно заявляет себя еще при конкуренции претензий в конкурсе.

*(305) Der Hertzogthumer Meckl. entworfenes LR. Durcli Mevius ч. III тит. ХV § 10.

*(306) Der Herz. Meckl. entw. LR, § 15 и след. Commentarii ad jus lub. srt. 2 nnMeibom, Das Mecl. HR., 4, 5 стр.

*(307) Commentarii ad Arb. II, NN 20, 50.

*(308) Der Herz. Meckl. entw. LR. § 10, Edict 1771 y Raabe, I, 1 стр. 32, и др.

*(309) Meibom, Das Meckl, HR, 4 стр., Mascher, 4 гл., Sfcobbe, 316 и след. Особенно же Mevias, Der Hertz. Meckl. entworffenes LR. ч, III, tit, XY. Von Pfanden (y Westplialen, I, 793) и Commentarii, ч. III, tit. IV. De pign. efe liyp. Art. 1 след. Кое-что у Petri Tornovii tractatus de feudis Mecl. I, 450 § XVI.

*(310) Прусское право (см. след. ЕН.).

*(311) Мевий, Comm. in jus lub. III 4, Art. 1. n

*(312) См. Прусск. право (след. кн.).

*(313) Meibom, Das Meckl. HR., (5 стр.: в Ростокке, Висмаре, Mascher: в Гамбурге, Бремене.

*(314) Это начало стало едва ли не универсальным, как читатель увидит на след. кн. См. еще Mevius, Commentarii in jns lub. III 4. Art. 1 n 43, 58 и др. Meibom, Das Meckl. HR., стр. 7, Codicillus v. 1589 y Westphalen, I 2049 и след.: сообщения из Boizenbnrg, Malchim, Parohim, Teteraw, Sternberg.

*(315) Тоже едва ли не универсальное начало, как увидим из след. кн. См. пока Codicillus y Westplialen, I, 20, 43: Mevius, Commentarii, III 1 art. 12 n 62 и след.; Meibom, Das Meck. HR., 6 и др.

*(316) Stobbe, 320, Mascher, 4 гл., Meibom, 2 стр. Особенно же Mevius, Comm. III 4 Art. 1. nn иО Бав. пр. y Regelsberger, Das Bayr. HR., первые §§ n. и еще Verliandlungen der zweiten Kammer der Standeversammlung zu Bayern. Munclien, 1819, 1822, в разных местах.

*(317) Mevius, Comm: d. nn

*(318) Eod. nn

*(319) Прусское право еще в начале 19 ст. знало 40 случаев зак. залога и 39 случаев cautiones, на основании которых допускался залог помимо воли должника. См. Gesetz-Revision, Pensum III. Entwurf 1829, т. I. Mevius, Der Hertz. Meckl. entw. LE. III t. XV § 8 знает 15 случаев законной ипотеки.

*(320) Mevius, eod., Meibom. Das Meckl. HR., стр. 6.

*(321) Petri Tornovii tractatus de fetcdisMecl, Gustrowiae et Lipsiae. 1708. 1 стр. 450 § XYL.

*(322) Mevius в своем проекте, III, XV, § 1 - 4, выражается римскими оборотами.

*(323) Ср. Stobbe II, 317.

*(324) Stobbe, 318. Но не везде, см. проект Мевиуса, III, XV, § 32.

*(325) Stobbe, 318.

*(326) "Wider die bescliriebene Recbfce", Polizei.- Orgen. (см. след. прим.).

*(327) Проект Мевиуса. III. XV § 19.

*(328) Polizei-Od, 1562 (Burenspruchsche SanimluBg Meckl. Landesges. IV 62 стр.), Pol. Og. 1572 (Samml. aller. f. d. Gr.-Her, MeckL-Schw. gult. L.-Ges. Wismar. 1834, I, 43 стр. Cp. Meibom, Das Meckl. HR., 4. Stobbe, II, 320- Der Hertz. Meckl. entworf. LR. Durch, Mevius, III. XV §; Commentarii, его же, Art. II, nn l - 62. Последние два памятника содержат обстоятельную картину экзекуции на недвижимость.

*(329) О прусском праве Gesetz-Revision. Pensumlll. Entwurf. 1829, Th. I. Вообще у Stobbe, 326. Cp. еще Cidicillus y Westpkalen, I, 2049: сообщение из Friedl., Gustraw, Parchim, Neubrandenbourg, Plau, Bibbenitz, Sternberg.

*(330) Rostocksclies Stadtreht. 1757. Rostock. III ч. VIII тит. XV art. Giebt. er (установитель ренты) ihrn (управомоченному по ренте) die Rente nicht, so mag der Rentner uait dem Hause als mit seinem Pfande verfahren. Cp. Meibom. 4 стр. Stobbe, II, 102.

*(331) Ko всему cм. Stobbe, 1897,

*(332) Мария Терезия в Landtafel-Patent fur das Erzkerzogthuin Oesterreich unter der Emis от 27 Nov. 1758 (находится в Codex Austriacus. Suppl. pars. V, стр. 1282) рисует картину расстройства германской организации вотчинного оборота под влиянием рецепции римского права.

*(333) Полный титул: Der Rom: Kais, aucli. zu Hungarn vtid Boh. aimb, et Koniglicben Majestat, Ferdinandi desz Dritten, et uber der Newen Landtsordming desz Konigreichs Bohaimb publicirte Konigliche Declaratorien vund Novellen M. DC. XXXX.

*(334) Находится под N 162 в Codex Ferd.-Leop.-Ios.-Carolinus... zusammengetragen v. Job. Jacot. Equite de Weingarten, Prag. Anno M. DCC, XX.

*(335) Ее V: "Ferner setzen und ordnen Wir, dasz: gleicli wie von Altcrs lierkommen, also auch hinfiibro die Latidtgutter anders nicht, alsz mit der Landtaffel afficiret, vergeben nocli verweudet werden konneu, also, dasz wann einer dem andern sein Latidtgutt vbergeben, verpfenden, oder verschreiben wolte, so soll vnd kaa er es auders nicht, alsz mit der Landtaffel thuen, vud da auch gleicb in einer versclireibrmg eia dergleielien verpfendung desz Guetts begrieffen ware, so soll es doclv elier vor kein Hypotbec erkandt, noch die Gerichtlielie liulff dariiber ertlieilt werden, еззеу dana solche versekreibung der Landttaffel eingetragen worderi.

*(336) Ee X: " Imgleicben soll aucli kein jus possessionis weniger eintzige translatio dominij an einem Landtgueth statt oder wurckung liaben, auff einigerley weisz, es sey dann solches mit der Landtaffel vermerckefc vud bestattiget worden, vund obschon einer dem andern oline die Landtaffel ein Landtguth. wurklich abtretten tliet vand die Vuterth-атиеи demselben gar Imldigen liesz, so aoll doch solche possession oder translatio dominij nicht erkennet werden, noeh einzige praescription sicli darauff anfahen noeh lauffen, sondern dasseibe Guth jmmerfort fur desz jenigen eigen gehaften werden, auff welcben das Guetli in der Landtaffel lauten thuet, es wtirde dann erwiesen, dasz solches in fraadem. Unsers Konigloicben Fisci beschehen".

*(337) Ee XI.

*(338) Ee XYI: "не только перед LT, но даже и вне LT". 5.

*(339) Fe V, XVII, XVIII.

*(340) Ее VI - VIII.

*(341) Ее XVII.

*(342) Ее VIII.

*(343) Ее V, VI-VIII, XVII, XVIII.

*(344) Ее XII.

*(345) Ее XIII.

*(346) Ее X, ХIV.

*(347) Ее ХТ.

*(348) Ее XII.

*(349) Ее ХVIП i. f.

*(350) Ff I.

*(351) Ее XXIX.

*(352) Доклад Crassous от 27 pluviose an VI приведен у Georges Rondel, La mobilisation du sol en France. Paris. 1888, стр. 47.

*(353) Находится в Cod. Austriacus. Suppl. p. V cтр. 1282.

*(354) Ср. Dernburg; u. Hinricbs, Das preuss. Hyp. R., Leipzig, 1877. стр. I, 4.

*(355) Raumer, Ursprung der preuss. Hyp.-Verfassung в v. Ledebur's Allg. Archif. fur die Geschichbsk. des Preuss. Staats, Th. 7 N VIII, доказывает связь Pr. Allg. Hyp.-Og. 1783 г. с ленным правом Бранденбурга даже до мелочей.

*(356) Картина отчасти обрисуется из дальнейшего, отчасти же см. Dernburg u. Hinrichs, § 1.

*(357) Магдебургские земли, см. Dernb. u. Hinr. стр. 7 прим. Но и это начало было только развитием римского actus publicue.

*(358) Введение к Edict. v. 1693 (Codex constitntionum Marchcarum Bvandenburgensium, v. Mylius., II ч, 2 отд. N XI).

*(359) Dernburg u. Hinrichs, стр. 3, Raumer, Ursprung der preuss. HVerf. (v. Ledebur's Allg. Archif. Th. 7 N VIII), Edict. 1693 и Declaration v. 1695 (в Codex c. M. II 2 N XI и XIII).

*(360) В 1630 г. 22 июня объявляется Indult wegen Einstellung der Executionen auf Capital-Geld на время до Joh. Bapt. 1632 г. Но вот, восстановление экзекуций причиняет истощенному войною населению ущерб, не давая удовлетворения и кредиторам, - и в 1633 г. 8 ф. издается 2-ой Indult с действием до 1634 г. Joh. Bapt. того же содержания. 18 июля 1643 г. издается новый Indultum Moratorium на 3 года, причем экзекуция не допускается уже не только в капитальной сумме требований, но к в %-ах (все меры находятся в Corpus Constitutionum Marchicarum Brandenburgensium. II 2. NN 1 и II).

*(361) Corpus C. M. II 2, N XI, Cp. Dernburg, u. Hinrkhs, 6. Эдикт подражает режиму, подмеченному им в "старом гор. Coln", теперь - часть Берлина.

*(362) § 1 эдикта.

*(363) § 2.

*(364) § 3 - 5.

*(365) § 8.

*(366) § 7.

*(367) Как это видно из Edictum declnratorium от 20 Ф. 1695 г. (Corpus c. M. II 2, N XIII) и рескрипта на имя берлинского Cammer-Gericlit от 12 окт. 1699 (Eod, N XVI). См. еще Dernburg u. II., стр. 7.

*(368) Eclictqm declaratorium 20 Febr. 1695 в Cod. c. M. II 2 N XIII.

*(369) Wechselrecht in der Chur. u, Marck-Brandenburg 19 Dec. 1701 Art. ХКХШ в C. c. M. II 2 N XVII, Krklurung des 33 Art. des Weclisel-Edicts v. 19 Dec. 1701, v. 30 Mai 1703; C. c. M. II 2 N XVIII.

*(370) Edietum declar. 20 F. 1695, G. c. M. II 2 N XIII: на области, где уже раньше велись книги, но не аккуратно.

*(371) Ed. dcclar. cit.; Erklamng cles 33 Art, des Weclisel-Edicts. cit., даже в Konigl. allergn. Declaration dea Hyp. u. Conk.-Og II luni 1726, C. c. M. II 2.

*(372) Кроме эдикта, 1693 r, § 2, 3, 7, мы встречаем это и в Wechselreclit v. 19 Dec. 1071 art. XXXIII, где clausula hyp. в векселях не дает векселю никаких преимуществ перед векселями, где такой clausula нет вовсе и даже с простыми расписками; далее в - Erklarung des 33 art. des Weclisel-Edicts, v. 30 Mai 1703 cit.; наконец в эдикте 1704 сент. 20 (С. с. М. II 2, N XXI).

*(373) Эдикт 1693 § 3, 4, 7; Ed. declar. 20 F. 1695, С. с. М, II 2 N XIII; Kongl. allergn. Declar, der Hyp.-u. Conk. Og 14 Iuni 1726. Bceгo скорее, что автор эдикта 1693, называя h. quasi р. частной, разумел ее ничтожность. Но позднее такой ипотеке уже придавали значение: она уступает книжной ипотеке, но предпочитается чисто личному требованию (ниже).

*(374) Эдикт 1704 сент. 20, С. с. М. II 2, N XXI.

*(375) С. с. М. II 2, N XXI.

*(376) Патент от 01.01.01, C. с. M. II 2, NN XXII.

*(377) Assecuration vor die Ritterpchaft in der Chur-Marck Brandenburg v. 30 Iuni l717. § 10, C. c. M. II 5 N 62; Rescript wegen Veranderung derer Lehen in der Neu-Marck u. incorporirten Creyseirv. 30 Apr. 1718, C. c. M. II 5 N 63; Kon. Preuss. Constitution fur allodial-u. Erb-erklarten Ritter-Gutern in der alten Marck, Prignitz... v. 25 Aug. 1718, §, C. c. M. II 5 N 64; Allergn-Resolution vor die vormahl. Lehns-Canzley d. 23 P. 1720, C. c. M. II 5 N 66, Declarirte Constitution d. 1 luni 1723; C. c. M. II 5 N 76. Наиболее тщательную регламентацию содержит Коn. Pr. Constitution.

*(378) Цит. Constitution §§ 29, 30, 33.

*(379) Const. §§

*(380) Const. § 30.

*(381) §33.

*(382) Очерк устава 1822 г. ниже.- Заметим кстати, что со временем институт поместных книг для ленных имений, остававшийся в стороне от общего движения к усовершенствованию вотчинного режима, оказался неудовлетворительным и чуждым по духу общему праву Пруссии, и в 1810 г. по Kab.-Ogl Aug. (Rabe, Sammlung preuss. Gesetze u, Verordnungen, X Landb cher были преобразованы в стоящие Hyp. Bucher и переданы в Kammerger, и Ober-Landesger. См. также Dernb. u. H., стр. 10.

*(383) Friedrich Vilhelms.. verbessertes Land.-Reclit des Konigr. Prenssens. Konigsberg. 1721. Cp. Dernb. u. Hmrichs, 7, 8.

*(384) Это явление, что кодификациии проводит новые начала слабее, чем специальный закон, является общим историческим фактом. Может быть, это объясняется тем, что в системе, которая заимствовалась из римского права, труднее было подыскать место новому явлению. Впрочем, кодификация уже потому должна проводить слабее новые идеи, что она всегда в целом подводит итоги прошлому и, из-за массы старого, естественно, не может подчеркнуть нового.

*(385) Понятие которых по Ландрехту крайне широкое. см. ч. II кн. 4 тит. VI art. 7 § 4.

*(386) "Nichtig u. von. Dnwurden".

*(387) Ч. II, кн. 4 тит. VI art. 7 § 1.- Отметим кстати, что эта идея двойственности способа приобретения собственности позднее привела к знаменитому дуплицитету собственности: dominium civile и dominium utile, где за книжными, собственником признавалась легитимация распоряжений недвижимостью по книге, а за материальным собственником - прочие полномочия, кроме распоряжения по книге. Распределение правомочия между ними колеблется по разным законодательствам.

*(388) Некоторые и отсюда выводят дуплицитет собственности; но это уже не техническое понятие, и обороту это не грозит опасностью.

*(389) Р. II кн. 4 тит. V art. 5 § 1.

*(390) Eod. § 4, 5.

*(391) Еоd. § 2, 4 и друг.

*(392) Eod. § 1.

*(393) Р. I В. I Т. XLIX § 11.

*(394) Р. I В. I tit. XLIX § 10.

*(395) Eod. § 11.

*(396) Eod. § 15-18.

*(397) Fod. §§И конкурсное право Ландрехта указывает нам на внимание законодателей к реальному кредиту, хотя Ландрехт и не порывает с системой римского конкурса и не выделяет обремененные недвижимости в специальную конкурсную массу. См. LR. 1721. Р. I В. I t. XLIX. Сp. Dernburg u. H. стр. 8.

*(398) Ч. I кн. I тит. XLIX § 4, 10 и друг.

*(399) С. с. М. II 2 N XXXIX.

*(400) § 1.

*(401) § 2 и 1.

*(402) § 4: "в интересах реального кредита".

*(403) § 5.

*(404) См. §§ 5 и 202: незаписанная ипотека не имеет в конкурсе никаких преимуществ перед личными требованиями.

*(405) § 5.

*(406) § 6: " в интересах реал. кредита".

*(407) Eod.

*(408) § 65 §§ 136, 165, , 177-78, 192 и друг.

*(409) § 174.

*(410) § 17.

*(411) См. §§

*(412) § 11.

*(413) Декларация 14 июня 1726 § 2. С. с. М. II 2 N 48: "местами устав 1722 г. даже не опубликован". Ср. Deraburg u. H.,стр.

*(414) "Project des Codicis Fridericiani Marchici" Berlin 1748.- Однако Силезский устав 1750 г. (ниже) и Дернбург называют его "Codex Fridericianus".

*(415) § 52 IV ч. IX т. 2 секц.

*(416) § 129-130.

*(417) IV ч. IX тит. II секц.

*(418) Ср. однако Dernburg u. Hinrichs, стр. 12, 13. 6.

*(419) Allgeraeine Ordnung vor das soxiveraine Hertzogtlium Schlesien, wornach die Land u. Hyp.- Bucher uber unbewegliche Guter zur Sicherheit der Eigentbumer und Oreditorum, emzuricliten sind, de dato Berlin den 4 Aug. 1750 (IV Contirmatio ad. C. c. M. N CIII лит. А).

*(420) Circulare v, 25 Sept. 1750, IV Gontin, ad. 0. c. M. N CIII; Ressript v. 8 Iuni 1753 (cм. Notifications-Patent betreffend die Einrichtung des Justizwesens in den von Preussen in Besifcz genommenen polnischen Landen 1772 Sept. 28, IV abschn. n 4. y Rabe I. 4, стр. 335, особ. 362).

*(421) См. также pernbnrg u. H., стр. 13 и сл.

*(422) § 1.

*(423) § 2.

*(424) § 3, 8 и друг.

*(425) §

*(426) § 10: впрочем, штраф налагается т. на наследников, не заявившихся в установление в теч. 1 г.

*(427) § 3.

*(428) § 3, 9.

*(429) § 3.

*(430) § 8: "Материальный собственник виндицирует недвижимость не только у первого записанного приобретателя, но и у преемников его" (когда запись состоялась на основании акта, видимо безупречного, тогда чиновники не отвечают).

*(431) § 5: "...es mag solche Restitntion ex capite ignorantiae, absentiae, minoremtatis, oder wie es sonsten Namen haben mag, gesuclit werden": отсутствующий пеняй на себя, что не оставил представителя, подопечные - пусть взыскивают убыток с опекунов. Мотив: "...und wann sie dabey zu kurtz kommen, die allgemeine Wohlfart ihrem besondern Nutzen vorziehen, aller massea es besser ist, dasz zuweilen einer dureh sein oder eines aadern Sclmld schaden leide als dasz die Eigenthums-Rechte aller angewandten naoglielien Vorsiclit unerachtet, in Ungewisslieit bleiben". Только на время войны действие вызывного производства останавливается по понятным причинам, и тогда сомнительность титула отмечается в вотчинной книге. - Вызывное производство совершается со всей тщательностью: специальные повестки лицам, жительство коих известно; иногородним жительство коих точно неизвестно, посылаются специальные повестки по вероятному их месту жительства; заботятся и об интересе отсутствующих и малолетних. Истец присягает, что указал все сведения об интерессентах и других не знает. Публикации называют точные имена известных интерессентов и совершаются через печатные органы. Истец предъявляет в компетентный суд данные о совершенном им вызове ad domum и через газеты, и суд произносит sententiam praeclusivam и ее публикует. По вступлении в силу sententia рr. доказывает tittilus p. владельца безусловно.

*(432) § 3.

*(433) § 8.

*(434) § 44 и 3: "Sicherheit des Grund-u. H.-Buchs", тоже § 45; особенно же § 11: "Weim einmalil der Titulus Possessionis ab seiten des Bisitzers in Riclitigkeit gesetzet, so ist jedermann, der sich einige Verbindlichkeit titid ein dingliches Eeclit von ihm vorschreiben, und in das H.-Buch eintragen laset, vor allen audern Creditoren vollig gesicliert welchen zwar ein Eigenthums-oder ander dinglicliea Recht von dem Besitzer cotistituiret worden. Solches aber entweder gar nicht, oder niclit zur rechten Zeit eintragen lassen". § 8, 33. Доступ к книге и непосредственный ее осмотр тогда еще были неизвестны; и вот восполнением этого недочета служил H.-schein, вотчинное свидетельство, которое служило и доказательством права лица, держащего его. Но до Силезского устава H.-sclieiu не имел достаточного развития.

*(435) § 8, 33.

*(436) Eod.

*(437) § 8.

*(438) § 11.

*(439) § 33.

*(440) § 35, в связи с §§ 29, 30.

*(441) § 36.

*(442) § 38.

*(443) § 33. Эта роль H.-Sch. напоминает идею Акта Торренса.

*(444) § 37.

*(445) §Не личные обязательства, § 13.

*(446) § 14.

*(447) § 15.

*(448) § 21.

*(449) § 22.

*(450) § 24.

*(451) § 30.

*(452) §

*(453) § 19, § 18.

*(454) § § 19, 21, 22 и друг.

*(455) § 23.

*(456) § 16, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 и друг.

*(457) § 11: и удешевляется.

*(458) § 44 i. f.

*(459) § 44.

*(460) § 22 и таблица вотч. листа.

*(461) § 32 и все §§, трактующие о законных или кауционных ипотеках.

*(462) § 32.

*(463) § 32.

*(464) § 40: подробности производства.

*(465) § 41.

*(466) § 42.

*(467) § 43.

*(468) § 42.

*(469) § 39, 45.

*(470) § 39.

*(471) § 9.

*(472) § 9, 34, 38, 39 и друг.

*(473) § 3, 8, 33, 34.

*(474) § 8.

*(475) "Устав обработан образованным юристом Кокцейем, сумевшим развить институт с помощью своей юрид. школы последовательно и обстоятельно, Derbung u. H. стр. 15.

*(476) Halle. 1751. обработан тtм же Кокцейем.

*(477) Невольно вспоминается прежнее замечание о том, как и почему кодификация не благоприятствовала развитию новых правовых идей.

*(478) См. Dernburg u. Hinrichs, 15 стр.

*(479) P. II lib II tit V art. 10.

*(480) P. II lib. V tit. II § 9, 2 и 3.

*(481) P. II i. V tit. V.

*(482) Edict. v. 4 Atig. 1763, §§ 1-19. Rabe, Sammlung Preuss. Ges. u. VOgen. I 2стр. 547. Cp. Dernburg n. H. § 2.

*(483) См. для Магдебурга - Magdeburgscbes Justiz-Aemter Reglement v. 26 May 1770 и Instruction (прил. С.) y Rabe, I 4 стр. 24 и сл.; для Вост. Пруссии: 1) Eeglement fur die Magistrate der Konigl. Westpreass. Studte v. 13 Sept. 1773, tit, YII sect. II Abtli. 1, D. y Rabe, I 5, стр. 346, особ. 402; 2) Instruction. fur die PatrimoBialgeriehtem Westpreuss. v. 21 Sept. 1773. tit. 3 Sept. 3 y Rabe, I 5, стр. 547, особ. 575. Для Cleve, Meuren u. Markische Lunder-Reglement fur die Latheiigerichte im Clevischen, Meursclien n. Markiscben Landern v. 20 Dec. 1779, особ. §§ Y, YI, YIII, IX, X, y Rabe, I 6, стр. 427.

*(484) Dernburg u. H. стр. 16.

*(485) Это именно: Reseript. v. 9 Mz. I752 (Novum Corpus c. с. M, N 12, Naclitrag); Rescr. ati die Coslmiche Hof.-Gericht v. 16 Oct. 1755 и Rescr. an die Pomiaernsche Regieruiig v. 24 Nov. 1755 (eod. N 93); Resolution an den Teckeleiibtirgisclien Land-Richter Meyer... v. 19 Mz 1756 (eod. N 50); Rescript v. 28 May 1762 (eod. N 23); Rescr. an das Pup.-Collegium zuCoslinv. 13 Sept. 1763 (eod. N 60); Rescr. an das Carnmer-Ger. v. 3 Sept. 1765 (eod. N 87); - Rescr. an die Glogamsclie Ober-Amts-Regier. v. 22 Mz. 1766 (eod. N 31); Rescr. an das hies. Pup.-Colleg. v.12 Iuli 1767( eod. N 50); Rescr. andie, Poromern. Regierung v. 13 luli 1767 (eod, N 51), cum Annexo v. 18 Nov. 1752; Rftscr. an die hiesige Stadt-Gerichte v. 12F. 1770 (eod. N 20), См. также Noifitcatious-Patent betreffend die Einrichtung des Tnstizwesens in den von Preusaen in Besitz genommenen pohiischen banden, IY Absclin, n. i. y Rabe, 14 стр. 335, особ. 362 и след. Все эти законодательные акты разъясняют значение Силезского устава, не выходя из круга идей, нами уже очерченных при изложении устава.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34