Конкуренция: теория и практика (стр. 8 )

Во-вторых, узкая специализация ограждает патиента от более мощных конкурентов еще и в силу того, что на таком рынке обесцениваются преимущества крупного производства. Здесь помогают не стандарт и серийность производства, а ин­дивидуальный подход – иначе, зачем клиенту вообще брать дорогой специфический товар? Требования к качеству также обычно существенно выше, чем на массовом рынке. Крепче и устойчивей связи потребителя и производителя, поскольку круг и тех, и других очень ограничен.

Словом, крупная фирма не может завоевать рынок па­тиента «попутно», т. е. использовав свои обычные производст­венные мощности, запас уже отработанных конструкций, мас­совую рекламно-сбытовую сеть. Все придется создавать зано­во с большой затратой сил и средств,... и с неизвестным ре­зультатом вторжения. Ведь подразделения крупной корпора­ции, копирующие деятельность патиента, не обязательно ока­жутся лучше оригинала. К тому же на стороне патиента масса преимуществ: накопленный опыт, репутация марки и т. п. Средние специализированные компании не раз наказывали самых мощных соперников за попытку состязаться с ними в их коронной сфере деятельности.

Реальный пример

Гигант «ИБМ» уходит с рынка суперкомпьютеров.

Одно из самых обидных поражений, которые выпа­ли в последние годы на долю «ИБМ» (компьютерной фирмы № 1 мира), она потерпела в гонке по созданию суперкомпьютеров от специализирующейся именно в этой сфере небольшой «Крей рисерч".

Суперкомпьютеры делаются штучно – во всем мире их установлено всего несколько десятков, а использу­ются, в основном, военными, метеорологами и авиакон­структорами. Зато стоить каждая машина может десят­ки миллионов долларов. А прибыльность производства суперкомпьютеров настолько велика, что изготовители других типов ЭВМ могут ей только завидовать.

Однако и издержки их производства огромны. Разработка самых мощных из создаваемых человеком вычислительных машин, требует больших затрат и луч­ших кадров. По престижным соображениям «ИБМ» дол­го не хотела покидать этот сегмент рынка. Но сильней­шие инженеры компании, конечно, работали над более массовой продукцией – большими компьютерами (мейнфреймз), рабочими станциями и персональными компь­ютерами, от успехов в выпуске которых зависела судьба концерна. А к началу 90-х годов пришла и пора жесткой экономии средств. В условиях падения спроса на мейнфреймз и ценовой войны на рынке персональных компьютеров «ИБМ» впервые в своей истории понесла миллиардные убытки.

В 1993 г. «ИБМ» после десятилетий соревнования с «Крей» ушла с рынка, прекратив финансировать разра­ботку нового поколения «числогрызов» (сленговое обо­значение супер-ЭВМ). А уже 1994 г. принес сенсацию – суперкомпьютеры начали использовать для расчетов биржевой игры. Все выгоды от появления нового слоя богатых клиентов, разумеется, получила «Крей» – «хит­рая лиса», победившая гиганта.

Вопросы для ситуационного анализа:

1.  Каких типов стратегии придерживаются «ИБМ» и «Крей»? Для кого из них обслуживание рынка суперкомпьютеров соответствует, а для кого противоречит общей стратегии?

2.  Какую роль сыграла а) дифференциация про­дукта и б) узость рыночного сегмента в победе «Крей»?

И все же прямые схватку специализированных фирм и крупнейших компаний скорее исключения, чем правило. Рынок товаров, производимых патиентом, слишком узок, чтобы прив­лекать гиганта. А масштабы производства последнего слиш­ком велики, чтобы небольшая специализированная фирма ри­скнула соревноваться с ним в изготовлении массовых продук­тов. Конкуренция приобретает потенциальную форму, напоми­нает вооруженное перемирие: вспышка активной борьбы про­исходит лишь в случае вторжения одной из сторон в чужую область.

Принцип конкурентного исключения.

Не только крупные фирмы сторонятся занимаемых специализир­ованными компаниями сегментов рынка. Сами патиенты также, как пра­вило, культивируют свою непохожесть друг на друга. Запах духов «Шанель» не перепутаешь с гаммой диоровских ароматов. «Ягуар», «Порше», «Феррари», «Ламборджини» дейст­вуют в принципе на очень близких сегментах рынка дорогих спортивных автомобилей, но их машины отличаются по массе параметров, начиная от цены (разрыв между самым «деше­вым» ягуаром и дорогим ламборджини 4-5-кратный) и кончая разнообразными техническими характеристиками.

Вообще на рынке практически невозможно найти фирм-двойников. Видимо ситуация, когда две фирмы одновременно занимают одну рыночную нишу неустойчива. Потребитель быстро определяет, какой из предназначенных для одной и той же цели товаров лучше. И одна из фирм гибнет или меня­ет рынок, а реализованные ниши обоих конкурентов в силу этого расходятся. Конкуренция выбраковывает (как говорят биологи, у которых мы заимствовали термин, «исключает») слабого, если он не занимает обособленную нишу. Только в последнем случае возможно длительное и относительно мир­ное сосуществование компаний. Ведь понятия «сильный» и «слабый» утрачивают четкий смысл, когда сравниваются каче­ственно разнородные вещи.

Рыночное лидерство небольших фирм.

Ярким проявлением принципа кон­курентного исключения в сфере специализированного производства выступает час­то наблюдаемый феномен национального или даже мирового лидерства небольших по размерам компаний. На первый взгляд это кажется чем-то невероятным. Ведь да­же на долю крупнейших корпораций обычно приходятся считанные проценты обще­мирового производства тех товаров, выпуском которых они за­няты.

На этом фоне совершенно фантастично выглядит сред­няя американская фирма «Сиско системз», контролирующая 50 % мирового рынка оборудования для соединения компью­терных сетей. Как ни странно, она далеко не одинока. Сред­няя американская компания «Грейт лейк кемикалз» является крупнейшим в мире производителем брома, а еще меньшая датская «Отикон» – электронных слуховых аппаратов. Мелкая норвежская фирма «КаМеВа» удовлетворяет 30 % мировой по­требности в гребных винтах для военных кораблей. Разумеет­ся, еще чаще, чем мировые, среди патиентов встречаются национальные и региональные лидеры.

Механизм лидерства небольших компаний связан с узо­стью рынка, обслуживаемого патиентом. Крупные фирмы из­бегают на нем противоборства со специализированным произ­водителем. Другие патиенты избрать тот же сегмент в качест­ве сферы собственной специализации тоже не стремятся – действует принцип конкурентного исключения. Вот и поставля­ет основную массу товаров единственный производитель-патиент, благо ограниченный объем спроса вполне может удов­летворить даже малая или средняя фирма.

Эволюционный путь патиента.

Проследим теперь за типич­ным путем развития патиентной ком­пании. При всех преимуществах, соз­даваемых узкой специализацией, он не является легким.

Прежде всего найти (или создать) собственную нишу весьма трудно – для этого подходит далеко не каждый узкий сегмент рынка. Несложные изделия производятся мелкими фирмами универсального профиля. Многие запросы отдель­ных групп потребителей учитываются с помощью модифика­ций серийной продукции. Слишком специфические заказы – своего рода прихоти отдельных клиентов – носят случайный характер. Другими словами, избранный рыночный сегмент должен отличаться определенной устойчивой обособленно­стью; однажды выделившись, не пропасть и не раствориться вновь в море аналогичных товаров.

Формирование ниши.

В роли такого стабилизатора дос­тигнутой дифференциации товара может выступать уникальный технологический опыт, особая сбытовая сеть, исторический престиж марки и т. д. Но все это надо су­меть приобрести! Те же сложности проникновения на данный рынок, которые в дальнейшем будут оберегать патиента от соперников, на этапе создания ниши работают против него. Ведь и верблюд в пустыне – вне конкуренции. Но каково ему было привыкать жить там!

Если история (как, скажем, многовековой опыт чаетор­говли фирмы «Липтон») или технология (какое-нибудь ново­введение) не «подарили» патиенту нишу в готовом виде, то сферу специализации приходится создавать самому, посте­пенно изменяя в этом направлении обычные товары, выпускаемые фирмой. М. Портер предлагает для этого следующую последовательность действий:

1.  Выявить, кто является реальным потребителем вашей продукции.

2.  Установить в деталях, как именно и для каких целей он ис­пользует ее (выяснить технологию потребления).

3.  Определить сравнительную важность разных свойств то­вара для потребителя.

4.  Выяснить возможности своей фирмы по дифференциации продукта, создающей дополнительные удобства для потре­бителя.

5.  Установить, как дорого обойдутся фирме разные вари­анты создания дополнительных преимуществ для потреби­теля.

6.  Выбрать тот вариант дифференциации продукта, ко­торый дает клиенту максимум дополнительных удобств на единицу затрат фирмы.

7.  Выяснить, удастся ли удержать эту дифференциацию (т. е. легко ли будет ее скопировать конкурентам).

8.  Урезать издержки на те качественные характеристики товара, которые не уменьшают дополнительные удобст­ва, созданные дифференциацией.

Рис. 13. Как «серой мыши» стать «хитрой лисой»

Зрелость патиента и ее проблемы.

По мере того, как фирма накаплива­ет опыт и концентрирует ресурсы в из­
бранной узкой области, ниша все более надежно защищает ее от вторжения кон­курентов. Этот период жизни патиента часто отличается быстрым ростом обор­ота: о появившемся товаре с особыми достоинствами узнает все более широкий круг потенциальных потребителей, его по­пулярность растет. Фирма использует в своей узкой области все новейшие достижения, в какой бы отрасли и в какой бы стране они не были сделаны. Ее продукция отличается высо­ким качеством, но и высокой ценой. А сама компания, оставаясь не очень большой по размерам, становится высокодоход­ной.

Однако, параллельно нарастают опасности другого рода. Во-первых, патенты, технология, специализированная сбытовая сеть – все это и многое другое, чем владеет компа­ния, имеет цену лишь до тех пор, пока существует та особая рыночная потребность, на удовлетворение которой они ориен­тированы. Патиент становится заложником рыночной ниши, которую занял или сам создал. До тех пор, пока она существу­ет, он обладает массой преимуществ. Но слишком много средств вложено в узкую область. Изменение производствен­ного профиля почти невозможно.

Так, кварцевые часы погубили множество производите­лей механических часов; комбинация компьютер плюс прин­тер многократно сократила спрос на пишущие машинки; про­изводством многих измерительных приборов (скажем, весов) занялись электронные фирмы, поскольку сердце современного прибора – это микропроцессор. Механическая часть ста­ла второстепенной и традиционные изготовители, накопившие опыт именно в ее производстве, остались не у дел.

Патиенты разорялись не потому, что выпускали плохую продукцию – напротив, обычно она была превосходной. И не потому, что отстали от технического прогресса в своей облас­ти. При изготовлении хороших механических часов, например, используются прецизионные станки наивысшей достигнутой человечеством точности. Нет, они разорялись потому, что в изменившихся условиях их специальные познания обесценились, а ничего другого они делать не умеют.

Приспособившись к удовлетворению узкоспециальных потребностей, фирмы-лисы процветают, но одновременно теряют гибкость и способность менять род деятельности.

Вторая крупная проблема зрелого патиента – опасность захвата. Для многих специализированных компаний рыночный успех становится прелюдией поглощения. Исследования Ифоинститута, Мюнхен, например, указывают на существование некоторого критического размера предприятия (от 200 до 500 занятых), при котором оно в большей степени, чем мелкие или, напротив, крупные фирмы уязвимо по отношению к захватам. Вряд ли случайным совпадением можно считать, что как раз этот критический размер типичен для патиентов.

Дело в другом. Патиентная компания уже достаточно велика, чтобы привлекать к себе опасное внимание крупных корпораций. К тому же она обладает ценным опытом и ее за­хват может быть единственным путем получения доступа к па­тентам, ноу-хау, специализированной сбытовой сети. Напом­ним, что попытка прямого вторжения на рынок, контролируе­мой патиентом, может закончиться для гиганта плачевно. По­бедить специализированную фирму в ее области трудно, за­хватить целиком – часто много легче.

«Лиса» после поглощения.

Поглощение специализированной фирмы обычно не приводит к ее полному растворению в структуре более мощной корпорации, осуществившей захват. Самое ценное, что приобрела крупная фирма – это организация, оптимально приспособленная к удовлетворению запросов определенного круга потребителей. Распустить ее было бы непозволительной расточительностью. Напомним, что одна из основных функций фирмы – самообучение, накопление опыта, а не утрата его. Поэтому бывший независимый патиент управ­ляется как дочернее общество с высокой степенью автоном­ности.

Более того, нередко патиент как бы продолжает само­стоятельное существование. Так английский производитель дорогих спортивных автомобилей «Ягуар» сначала был погло­щен концерном «Бритиш Лейланд», потом вновь обрел незави­симость, затем вошел в состав «Форда». Хозяева менялись, а основные направления деятельности «Ягуара» – и прежде все­го традиции знаменитой марки – оставались прежними.

Судьба патиентов, избежавших поглощения, может раз­виваться по двум направлениям: стагнация или умеренный рост вместе с занимаемой нишей; смена стратегии и превращение в крупного виолента.

Стационарное развитие.

Первый путь типичен для подав­ляющего большинства патиентов, когда их размеры достигают границ рыночной ниши. Их деятельность в этом случае подчиняется уже описанной стратегии узкой специализации. Качественно фирма не меняется, но переходит в стационар­ное состояние. Если объем занимаемого ею сегмента рынка стагнирует, то и она прекращает свой рост. Если ниша увели­чивается (растет популярность соответствующих специали­зированных товаров), то и патиент может немного увеличиваться в размерах. В этом своеобразном застое (впрочем, обычно в финансовом отношении вполне благополучном) ска­зывается встроенный недостаток патиентной стратегии: огра­ниченность размера ниши, т. е. рынка, на который работает специализированная компания. Приближение к этому пределу ставит фирму перед трудным выбором.

Можно сохранить свою производственную программу, но тогда придется отказаться от дальнейшего роста. Можно освоить новые товары или выйти с прежними на новые (ска­жем, зарубежные) рынки. Однако, это связано с крупными ка­питаловложениями (средства для которых при малом объеме операций трудно собрать) и большим риском: за пределами своей ниши компания не имеет привычных преимуществ.

Реальный пример

«Наттерманн» не хочет быть независимым.

Исследователи давно заметили, что у некоторых патиентов возможность поглощения вызывает не страх, а интерес к кооперации (в частности, международной) в рамках мощной транснациональной корпорации. В кон­це концов, независимость не является самоцелью для капиталистического предприятия. Многие предпочитают влиться на выгодных условиях в крупную корпорацию, а не обрекать свою фирму на застой или большой риск ради сохранения самостоятельности.

Западногерманская компания «Наттерманн» – ти­пичный патиент. Сравнительно небольшая по размерам, она является крупнейшим в Западной Европе произво­дителем растительных лекарственных средств (фитомедицина). Долгое время фирма преуспевала, но во второй половине 80-х годов наступил кризис развития. Возникла реальная угроза, что компания не сумеет воспользоваться «зеленой волной» – возросшей тягой потребителя к натуральным продуктам. По расчетам финансировать соответствующие программы исследова­ний могла лишь компания, имеющая оборот в 5 раз больший, чем «Наттерманн».

Осознав это, ведущие менеджеры «Наттерманна» стали добиваться поглощения своей фирмы каким-либо фармацевтических гигантом. Что, кстати, оказалось не­легким делом. Сначала с проектом не хотели согласить­ся владельцы: они видели в предложении управляющих «предательство». Потом антитрестовские органы ФРГ фактически блокировали союз с любым из крупных на­циональных производителей. Более мелкие компании не смогли найти достаточную сумму, чтобы купить эту фирму. Лишь с трудом был найден иностранный парт­нер – французский концерн «Рон-Пуленк».

Вопросы для ситуационного анализа:

1.  Какая особенность положения патиента на рынке толкала «Наттерманн» к поиску крупного партнера?

2.  Чем выгоден захват «Наттерманна» для «Рон-Пуленк»?

Смена стратегии.

Второй путь открывается лишь перед очень немногими компаниями. Для того, чтобы он осуществился, недостаточно уси­лий самого патиента. Необходимо еще благоприятное стечение обстоятельств. Во-первых, патиент получает такой шанс, когда избран­ная им ниша оказывается очень перспективной и вырастает массовый рынок, на котором ему удается сохранить ли­дерство. Именно так сформировались многие виоленты, отно­сящиеся к типу «гордых львов».

Примером удачного использования роста значения пер­воначально узкого сегмента может служить западногерман­ский электротехнический концерн «Роберт Бош». Его бурный рост в межвоенный период практически не встретил противо­действия лидеров отрасли, поскольку он производил не элек­тротехнику вообще, а электротехнику для автомобилей. Такая специализация и первоначально небольшие размеры рынка служили фирме надежной защитой.

Компания уже достигла значительных размеров, когда начался бум «электрификации», а затем и «электронизации» автомобиля, и смогла извлечь из нее максимальную выгоду, практически не допустив в эту сферу ни одного из крупных конкурентов. В настоящее время «Роберт Бош» входит в число крупнейших корпораций мира.

Схожий путь проделал шведский «СКФ». Значение его продукции (подшипники) росло по мере повышения требова­ний к качеству машиностроительной продукции. С течением времени все большее число фирм понимало, что от надежно­сти этой, в сущности несложной, детали зависит работоспо­собность выпускаемых ими машин. И отказываясь от кустар­ного производства подшипников, обращалось к высшему авторитету в этой области – концерну «СКФ».

Такую специализацию нельзя назвать узкой (и в этом ее отличие от классической патиентной стратегии) – рынки ав­томобильной электротехники или подшипников измеряются десятками миллиардов долларов. Это типичные массовые продукты. Однако, проделавшие подобный путь фирмы сохра­няют многие черты прежней стратегии (в первую очередь – верность избранной нише). В ряде случаев поэтому трудно определить, является ли фирма «еще лисой» или «уже львом».

Во-вторых, патиент может выйти за пределы ниши Удачливые патиенты нередко накапливают ресурсы для рывка в массовое производство.

Выход патиента за пределы ниши, как правило, тесно связан с радикальной перестройкой структуры отрасли. И да­леко не во всякой из них он вообще возможен. Куда, скажем, может выйти из своей ниши производитель специализирован­ных автомобилей или небольшая химическая фирма? Они не­медленно столкнутся с убийственной конкуренцией давно определившихся лидеров.

Иное дело отрасли, находящиеся в процессе перемен. Примером могут, в частности, служить старые сильно сегмен­тированные отрасли, переживающие новый подъем в связи с изменениями технологий и ростом интернационализации.

Реальный пример.

«Электролюкс» покидает нишу.

Шведский концерн «Электролюкс» действует на рынке бытовой электротехники: пылесосы, холодильни­ки, стиральные машины, кухонные приборы и т. д. (на профессиональном жаргоне все это имеет собирательное название – «белый товар»). 20 лет назад этот рынок на­ходился в сильно сегментированном состоянии - быто­вые привычки потребителей очень консервативны и лю­ди могут десятилетиями хранить верность местной марке товара, ценя ее за в сущности пустяковые отли­чия от других марок. Сам «Электролюкс» был в это время небольшим специализированным производителем.

Концерн провел беспрецедентную серию захватов. Сначала поглощались сравнительно небольшие произ­водители «белого товара»: «Артур Мартин» (Франция, захвачен в 1976 г.). Потом дело дошло и до ведущих компаний: «Занусси» (Италия, 1984 г.), «Байт» (США, 1986 г.), «Торн-ЭМИ» (Англия, 1987 г.) и «АЭГ» (под­разделение бытовых приборов – ФРГ, 1994 г.). Всего было захвачено более 400 фирм, в результате чего «Электролюкс» стал самым крупным в мире производи­телем «белого товара».

Более всего эта история похожа на авантюру. Ма­ленькая фирма захватывала одну компанию за другой. Драконовскими методами проводила на них санацию (увольнения, закрытия заводов и т. д.). С прибылью продавала ненужные подразделения поглощенных фирм. И на вырученные деньги покупала новую жертву.

Риск действительно был огромен. Одного неудачно­го захвата, вероятно, было бы достаточно, чтобы прер­вать всю серию. К тому же решения надо было прини­мать очень быстро. Так, заплатить 750 млн. долл. за американскую компанию «Байт» менеджеры «Электро­люкса» согласились после менее чем недели размышле­ний.

Но возможно не меньшему риску «Электролюкс» подвергся, если бы пассивно оставался в своей нише. Отрасль пришла в движение. Сегментированный рынок явно начинал перестраиваться в сторону единого. Поз­же, в 1989 г. один из руководителей концерна Л. Йохансон скажет: «Только вопросом времени является вырав­нивание поведения потребителей в США и (Западной) Европе. Потребители в Нью-Йорке, Милане и Сток­гольме уже сейчас имеют больше общего, чем покупа­тели из нью-йоркских районов Манхэттэн и Бронкс (бедные и богатые кварталы города – А. Ю.)».

Вопросы для ситуационного анализа:

1.  Обсудите, есть ли в России узкоспециализиро­ванные секторы рынка, которым суждено в даль­нейшем достигнуть гигантских размеров. Какие фирмы там действуют?

Если бы «Электролюкс» не выступил в роли объедини­теля отрасли, ее сыграли бы другие фирмы. А на долю «Элек­тролюкса» выпала бы судьба жертвы поглощения. Схожие сценарии объединения в пищевой промышленности США ра­зыграли экс-патиенты «Филипп Морис» и «Рейнолдс». Они сме­нили некогда строгую табачную специализацию на положение крупнейших пищевых концернов страны, действующих практи­чески во всех подотраслях этого обширного рынка.

Возникающие в результате объединения гиганты, обыч­но сильно диверсифицированы (остатки поглощенные фирм заняты разными видами бизнеса) и с точки зрения поведения напоминают виолентов-«слонов».

Глава 5.

«Первые ласточки» технических переворотов.

Новые понятия

Шумпетера – капиталист-новатор, яв­ляющийся центральной фигурой научно-технического про­гресса при капитализме. Важнейшей чертой этой научной аб­стракции, введенной в оборот экономической теории великим австро-американским экономистом Йозефом Шумпетером, было обоснование того факта, что для осуществления своей миссии предприниматель должен преодолеть сопротивление рыночных сил.

Новая комбинация – (по Й. Шумпетеру) создание нового то­вара, технологии, открытие нового рынка, источника или ви­да сырья, наконец, введение новых принципов организации деятельности фирмы.

Технологический парк – организационная форма поддержки пионерского бизнеса. Представляет собой комплекс зданий или сооружений, в котором имеется все необходимое для дея­тельности нескольких первопроходческих компаний (оборудо­вание, инфраструктура, налаженные контакты с научными центрами и крупными фирмами). Фирмы-пионеры снимают помещение в технологическом парке, пользуются предоставляемыми им услугами и платят за это арендную плату.

Венчурный капитал – рисковые вложения капитала в деятель­ность фирм-пионеров ради получения сверхвысокой прибыли. Действует по принципу распределения инвестиций между несколькими фирмами-первопроходцами с таким расчетом, чтобы убытки от возможных провалов некоторых проектов покрывались прибылями от удачно завершившихся инноваций.

Научно-технический прогресс в рыночной экономике имеет одну парадоксальную особенность: большую часть науч­ных и опытно-конструкторских работ (НИОКР) проводят одни компании, а наиболее значимые результаты получают другие.

В самом деле, подавляющая часть научных исследова­ний осуществляется крупнейшими корпорациями. В странах «Общего рынка», например, 2/3 всех промышленных исследова­ний выполняют крупные фирмы с числом занятых более 5 тыс. человек. Тем не менее, принципиальные нововведения, меняю­щие лицо всей промышленности, с какой-то фатальностью раз за разом оказываются не следствием усилий лидеров, а ре­зультатом деятельности мелких, ранее неизвестных фирм. Но тоже не всяких мелких... Дело в том, что большинство неболь­ших фирм научными исследованиями совсем не занимается.

Что же представляют из себя необычные мелкие предприятия-эксплеренты или «первые ласточки», составляющие ни­чтожное меньшинство действующих на рынке компаний, но яв­ляющиеся авторами большинства радикальных нововведений?

5.1. Радикальные инновации - путь к свободным от конкурентов рынкам

Историческая роль эксплерентов в НТП.

В особом значении мелких фирм-пионеров в развитие научно-техниче­ского прогресса (НТП) легко убедиться, рассмотрев происхождение корпора­ций, внесших наибольший вклад в раз­витие новых отраслей.

В начале XX века новейшими отраслями были органи­ческая химия, автомобилестроение, авиационная промышлен­ность и электротехника. Объективно наилучшие стартовые возможности для их развития имели крупнейшие машиностро­ительные, металлообрабатывающие и металлургические ком­пании того времени. Они обладали огромным опытом в смеж­ных областях техники и достаточными ресурсами для финан­сирования проектов. Но гиганты упустили свой исторический шанс. В итоге практически все крупнейшие компании возник­ших тогда отраслей ведут свое происхождение от мелких пио­нерских фирм начала века, а многие и сохраняют в названии имена своих основателей («Сименс» и «Форд», «Вестингауз» и «Рено», «Даймлер-Бенц» и «Боинг»). Интересно, что даже, когда крупные фирмы участвовали в становлении новых отраслей, то не оказывали им должного внимания. Так, металлургиче­ский король «Крупп» свернул начатое было производство гру­зовиков. А история английских текстильных фабрикантов, упустивших возможность заложить основы органической хи­мии, уже подробно рассказана в связи с «преимуществом пер­вого хода».

После войны уже самим представителем новых отрас­лей, к тому времени выросшим в крупные фирмы, мало помог опыт предыдущего поколения гигантов. И лидером в произ­водстве ЭВМ стал до того никому не известный изготовитель перфорационных машин «ИБМ», а мощные «Дженерал элек­трик», «Сименс» или «Филипс» свой огромный потенциал (по­знания в радиотехнике! Напомним, первые компьютеры рабо­тали на радиолампах) использовать не смогли.

В наше время та же история повторилась с персональ­ными компьютерами и рабочими станциями, повторяется и с биотехнологией. Неоспоримый лидер в мировом производстве вычислительных машин – американский концерн «ИБМ» недо­оценил значение персональных ЭВМ. У истоков нового дела опять оказалась не устоявшаяся компания с сильными пози­циями в смежной области, а новички-пионеры («Эппл» и др.).

На рубеже 90-ых годов можно было наблюдать еще од­но повторение этой схемы. На этот раз с так называемыми рабочими станциями (воркстейшнз) – самым перспективным в настоящее время классом компьютеров. Новинку опять «прос­пали» все ведущие компьютерные фирмы мира.

Описанные ситуации – не мелкие, локальные примеры. За ними – судьба важнейших отраслей промышленности. Мы явно имеем дело с закономерностью, а не с ошибками отдель­ных недальновидных руководителей ведущих компаний.

Как же удается заведомо более слабым компаниям сис­тематически обгонять неизмеримо более сильных конкурен­тов?

Теория развития Й. Шумпетера

Первые подходы к объяснению феномена НТП на микроуровне т. е. на уровне конкретных фирм сделал еще в начале XX века великий австро-амери­канский экономист Шумпетер. В вышедшей в 1911 г. работе «Теория экономического развития» он разграничил две стороны хозяй­ственной жизни: рутинный кругооборот и развитие или иннова­цию.

Рутинный кругооборот связан с постоянным повторе­нием и возобновлением производства. Участвующие в нем фирмы из прошлого опыта знают рецепты правильного пове­дения. Им просто принимать решения, т. к. ситуация понятна и легко предвидеть результаты своих действий. При этом в эко­номике – как и в жизни вообще – количественно преобладает рутина.

Знакомый нам принцип «невидимой руки» А. Смита опи­сывает как раз именно такое рутинное поведение фирм в эко­номике. Отстаивая свои интересы, компании строго рационально реагируют на изменения обстановки и, сами того не желая, толкают экономику к оптимальному состоянию. А имен­но, к оптимальному состоянию в статическом понимании опти­мума – уточняет Й. Шумпетер.

Предприниматель и противодействие ему рынка.

Развитие экономики, т. е. не просто ее механическое расшире­ние, а то постоянное качествен­ное изменение, которое наблюда­ется при капитализме, не может вырасти из рутины. Возмутителем спокойствия выступает Предприниматель. Й. Шумпетер назы­вает так не каждого капиталиста или главу фирмы, а только новатора (чтобы подчеркнуть этот смысл, слово «Предприни­матель» в шумпетеровском понимании пишут с большой буквы). Предприниматель нарушает устоявшуюся рутину ведения дел ради понятных пока только ему – но не окружающим! – вы­год. Особенно важно, что «невидимая рука» рынка при этом не помогает, а противодействует Предпринимателю. Ведь его действия «неправильны», они отклоняют экономику от сложив­шегося статического оптимума.

Приведем для пояснения условный пример. Допустим, мы перенеслись на столетие назад в до-эдиссоновский мир, испытывающий острую нехватку ночных источников освеще­ния. «Правильный», рутинный ответ на эту ситуацию состоит в увеличении производства свечей. Стихийные силы рынка по­ощряют такую реакцию: спрос на свечи превышает предложе­ние, следовательно цены на них велики, а производство вы­годно.

Напротив, попытки изобрести электрическую лампочку – «неверны». Ведь спроса на нее нет. Более того, все ресурсы, идущие на изготовление ламп: стекло, дорогостоящий вольфрам, квалифицированный труд и т. д. уже как-то исполь­зуются в кругообороте, приносят кому-то прибыль. Следова­тельно, Предпринимателю надо преодолеть сопротивление рынка, заставить его субъектов отказаться от прибыльного применения ресурсов, перераспределив их в пользу нового – быть может авантюрного – проекта.

Опасность провала действительно существует. Пред­приниматель не может опереться на опыт прошлого – его просто нет. А ведь даже мелкие решения трудны и чреваты ошибками, когда они относятся к совершенно новым вопросам. И ради этих-то грез практичному бизнесмену надо отка­заться от прибылей, уже идущих из рутинного производства. Сопротивление инновации, таким образом, – это не проявление тупого консерватизма, а закономерный результат дейст­вия рыночных сил.

Новые комбинации

Вырвав ресурсы из рутинного кру­гооборота, Предприниматель использует их на невиданный до тех пор манер. Й. Шумпетер называет это новыми комби­нациями ресурсов и насчитывает пять возможных разновидно­стей новых комбинаций:

1.  создание нового товара и/или услуги;

2.  создание нового метода производства;

3.  открытие нового рынка сбыта;

4.  применение нового источника или вида сырья;

5.  введение новых принципов организации деятельно­сти фирмы.

Вслед за этим результаты инновации проходят испыта­ние рынком. На краткий миг выбравшись за рамки рутинного кругооборота, Предприниматель вынужден вновь подчиниться ему. Успех или неуспех нововведения зависит от объема спроса на новый товар, его цены, издержек и т. д., то есть определяется обычными рыночными силами.

Шумпетеровский анализ и типы стратегии фирм.

Шумпетером кон­цепция носит теоретический харак­тер и не может быть механически приложена к конкретным компани­ям. Его Предприниматель – не должность, а функция. Люди с за­датками первопроходцев, как известно, возглавляли самые разные фирмы: и мелкие несложные производства (скажем, первое кооперативное кафе в Москве), и крупные фирмы (на­пример, глава «ИБМ» Т. Вотсон – крестный отец первого ком­мерческого компьютера). Тем не менее возможность проя­вить новаторские способности далеко не одинакова в компаниях, придерживающихся разных стратегий конкурентной борьбы.

Текучка и постоянный вал сиюминутных проблем, ти­пичный для всякого крупного производства, объективно за­ставляют руководителей фирмы-виолента уделять основную часть своих усилий рутинной деятельности. Но важнее всего, что крупное производство не прощает ошибок: дорогостоя­щее оборудование для массового тиражирования продукции не может создаваться под проблематичные проекты.

В компании-патиенте полет предпринимательского творчества сдерживается узкой специализацией – любые, да­же перспективные идеи неизбежно отбрасываются, если они выходят за рамки избранной ниши. Как и виолент, патиент должен жить в мире с рыночными силами, а не яростно про­тивоборствовать им. Тем более неуместны научно-техниче­ские прожекты в мелкой фирме, действующей в сфере обыч­ного бизнеса: трудно даже представить булочную, автомастерскую или парикмахерскую, ведущую обширные научные и опытно-конструкторские работы.

Иное дело – фирма-ласточка, основанная энтузиаста­ми нового технического направления. Рассмотрим более подробно причины, обеспечивающие ее большую приспособ­ленность к деятельности, вызывающей – как мы видели из исторического экскурса – радикальные перемены в экономи­ке.

Прорывный и улучшающий НТП.

Используем для этого разработанную германским ис­следователем Рольфом Бер­том таблицу. В ней сопоставлены свойства радикальных нововведений и относительно небольших инноваций, улуч­шающих качество товара или технологию его производства.

Готовность к несению рисков.

Первое преимущество эксплерентов в сфере прорывного НТП связано с их готовностью нести огромные, почти неприемлемые риски. Если присмотр­еться к соответствующему разделу таблицы 2, то становится очевидно, что для занятой уже налаженным солидным делом фирмы опасно ввязываться в разработку радикальных нововведений. Они вполне могут провалиться и на собственно ис­следовательской стадии и при выведении нового товара на рынок. При этом неизвестно, сколько на них уйдет денег и не­понятно, когда проект будет (если будет) завершен.

Таблица 2., Сравнительные характеристики радикальных и улучшающих нововведений.

Отвлечение значительных средств на такую авантюру может грозить для виолента или патиента существенным ущербом основному бизнесу. Не вызывает сомнений, что в от­ношении рисков улучшающие нововведения значительно бо­лее безопасны и предсказуемы, а значит, и привлекательны для этих фирм.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13