Конкуренция: теория и практика (стр. 10 )

Следующей чертой локальных потребностей является их многочисленность. Локальные потребности существуют во всех отраслях народного хозяйства, а некоторые из отраслей по самой своей природе полностью распадаются на локаль­ные производства. Сошлемся на ту же сеть бензоколонок – смысл ее существования состоит именно в территориальной рассредоточенности. Автомобили могут свободно передвигаться в любом направлении, только когда колонки разбро­саны по всей стране.

Именно многочисленность и разнообразие локальных потребностей создают базу для многочисленности коммутан­тов. Каждая такая потребность, по существу, представляет со­бой изолированную нишу, пригодную для деятельности только одной самостоятельной фирмы.

Наконец, еще одной чертой локальных потребностей является их изменчивость. При массовых потребностях коле­бания спроса усредняются. Исчезновение одних клиентов компенсируется появлением других. В локальном бизнесе по­требителей мало. Изменение спроса даже части из них не­медленно и без всякого смягчения или сглаживания сказывается на производителе.

Отсюда следуют два практических вывода для коммутантной стратегии. Во-первых, коммутантны должны внима­тельно следить за изменениями потребностей своих клиентов, чтобы не потерять последних. Так, хозяин маленького кафе-коммутанта должен угождать каждому из своих постоянных клиентов, тогда как гигант «Макдональдс» может позволить се­бе кормить миллионы людей одними и теми же стандартными блюдами.

Во-вторых, в случае исчезновения потребности, комму­тант должен уметь быстро переориентироваться на удовлет­ворение другой.

Гибкость как центральный элемент стратегии.

Вообще гибкость для фирм, не случайно сравниваемых с неприметны­ми серыми мышами, – это способ пре­вратить свои слабости в силу. У компа­нии нет мощного высокопроизводитель­ного оборудования? – Прекрасно. Зна­чит, она может в отличии от гигантов выполнять и мелкие заказы. Фирма не накопила специальных познаний в какой-то узкой области биз­неса? – Не беда. Ей проще подстраиваться к изменениям спроса, радикально меняя сферу своей деятельности. Компания не имеет научно-исследовательских заделов? – Это только практично. При ограниченных средствах опасно связывать себя финансированием новой технической идеи, которая вполне может не оправдаться.

Два условия следует, однако, соблюсти для достижения спеха. Во-первых, гибкость должна быть осознанной и очень агрессивно проводимой политикой. Недостаток капитала, от­сутствие высоких технологий и особых неповторимых продук­тов в производственной программе глава фирмы-коммутанта должен компенсировать предпринимательской хваткой. Не за­будем, что предпринимательская способность – один из основ­ных факторов производства. А в расчете на единицу продук­ции или оборота наиболее щедро наделены им именно мелкие фирмы. Следовательно, именно опираясь на преиму­щество в этой сфере коммутант может добиться высокой кон­курентоспособности.

Не случайно, знаменитый американский бизнес-кон­сультант Джей Конрад Левинсон считает, что малым фирмам следует исповедовать идеологию «партизанского маркетинга». Суть ее в том, что малое предприятие должно осознать себя окруженным более мощными врагами-конкурентами. Но победа над ними возможна, т. к. большинство «врагов» лениво, консервативно и не владеет всем арсеналом маркетинга. Средством же должны служить резкие точечные удары, значе­ние которых неповоротливые конкуренты недооценивают, счи­тая из не заслуживающими внимания мелочами.

Реальный пример

Приемы малозатратного «партизанского» маркетинга (из 100 советов Дж. К. Левинсона).

3. Цвет. Выберите фирменный цвет и используйте его как можно чаще – в оформлении помещений, на ва­ших бумагах, на маркировке товара – так вас лучше запомнят.

15. Внутренняя реклама. Размещайте ее во всех своих помещениях. Она будет работать как бесплатный агент по продаже.

17. Часы работы. Попробуйте изменить режим ра­боты своей фирмы так, чтобы быть открытыми тогда, когда ваши конкуренты не работают.

28. Недовольный клиент. Обдумайте заранее, как вы будете себя вести, если клиент остался недоволен вашим товаром (услугой). Помните, что, если вы ре­шите его проблему, то из недовольного он легко пре­вратится в ПОСТОЯННОГО клиента. Ведь вы помогли
лично ему.

29. Местное окружение. Чем лучше у вас отноше­ния с соседями – жителями и предприятиями – тем вы­ше ваши прибыли. Здесь нужен не столько кошелек, сколько время и крепкие ноги.

30. Кооперация. Сотрудничайте с другими пред­приятиями. Разложите в своем торговом зале или офисе их рекламу, если они разложат вашу.

33. Репринты. Если о вас написали в газете, сде­лайте ксерокопии статьи и раздавайте их как рекламу. Статьи бывают редко и быстро забываются. Раздавая копии, вы заставите их работать долго.

98. Список клиентов. Вы должны помнить, что прошлые клиенты одновременно являются потенциаль­ными клиентами и стараться учитывать своих клиентов со дня открытия фирмы.

Вопросы для ситуационного анализа:

1.  Обсудите, чем приведенные рекомендации по­лезны именно для мелкой фирмы-коммутанта.

2.  Могут ли какие-то из этих советов быть полезны для фирм, избравших иную стратегию?

Если агрессивность маркетинга нужна малой фирме на Западе, то в России она просто обязательна. Вялое ведение бизнеса на столь сложном рынке просто невозможно. В этом уже убедились многие малые и средние западные фирмы, посыпавшие сюда второсортных менеджеров. Низкая динамика продаж, убытки и постоянные жалобы на русскую неустроен­ность стали их уделом. Напротив, для активно действовавших западных коммутантов русский рынок стал важнейшей и ред­чайшей точкой сверхбыстрого роста.

Сейчас тот же процесс охватывает предприятия, став­шие частными в ходе малой приватизации. Еще недавно быв­шие почти одинаковыми магазины, ателье и т. п. начинают резко делиться на преуспевающие и еле поддерживающие свое существование. И главный фактор этой дифференциа­ции – активность или пассивность их менеджеров, т. е. их способность или неспособность придать фирме гибкость.

Второе условие успешности коммутантной стратегии состоит в том, что придерживающаяся ее фирма должна оста­ваться небольшой по размерам. Об этом мы поговорим в сле­дующем параграфе.

6.2. Стратегия борьбы с конкурентами и разновидности фирм-мышей (коммутантов)

Как выживают небольшие фирма в конкурентной борьбе с более мощными и лучше оснащенными соперни­ками, имеется ли у них действенная стратегия самозащиты? Практика показывает, что коммутанты чаще всего избирают один из трех вариантов поведения:

1.  деятельность в сферах традиционно обслуживаемых только мелким бизнесом;

2.  выполнение функций субпоставщика несложных дета­лей или полуфабрикатов для более крупной компании (виолента или патиента);

3.  выпуск товаров или услуг, копирующих чужие изделия.

Соответственно выделяются и три преобладающих разновидности коммутантов.

Коммутанты традиционного типа.

Первая из них избирает себе та­кую сферу деятельности, в которой опти­мальный размер предприятия невелик.

Мы уже затрагивали эту проб­лему в связи с экономией на масштабах производства (см. главу 3) и установи­ли, что с ростом предприятия его эффективность повышается лишь до определенного момента. После этого вступает в силу дезэкономия на масштабах производства и дальнейшее уве­личение размеров фирмы только снижает ее эффективность. Для деятельности коммутантов особенно важно, что опти­мальный размер предприятия неодинаков для разных отрас­лей. В том числе есть и такие отрасли, где он очень мал.

Так, маленький ресторан (в отличие от маленькой дом­ны) не обязательно хуже большого: качество приготовления пищи, цены и издержки зависят главным образом не от раз­меров помещения или оборота, а от мастерства персонала. Подобная ситуация характерна для целого ряда разных отраслей промышленности, сельского хозяйства и сферы ус­луг. Сооветствующие рыночные ниши всегда заполняются мелкими неспециализированными фирмами-мышами.

При этом не следует думать, что малый оптимальный размер предприятия типичен только для примитивных, не под­дающихся механизации производств вроде парикмахерских и кафе. Вполне конкурентоспособными являются и семейная ферма, в наше время, как известно, более насыщенная техни­кой, чем многие промышленные предприятия, и маленькая фирма, создающая на новейших компьютерах программное обеспечение для машин, которых год назад вообще не было в природе. Таким образом, высокая техническая оснащенность не препятствует деятельности традиционной разновидности коммутантов, если это отрасли с малым оптимальным раз­мером предприятия.

Преимущества малой фирмы.

Пока малая фирма занимается подобным небольшим делом, она име­ет существенные преимущества по сравнению с другими типами компаний.

Так, мелкий бизнесмен в своей предпринимательской деятельности руководствуется уникальными, нетипичными для других капиталистических фирм мотивами. Согласно уже упомянутому опросу владельцев мелких компаний в Велико­британии, 87 % из них главным достоинством ведения собст­венного дела называют возможность быть независимым и удовольствие от совершаемой работы.

Напротив, лишь 8 % ценят в своем бизнесе преимуще­ственно возможность обогатиться. Там, где прибыль невелика – а это не редкость в мелком бизнесе – такая структура моти­вации является крупным преимуществом.

Далее, у мелкой фирмы низкие издержки. При ее незна­чительных размерах нулевыми оказываются бухгалтерские, складские, рекламные расходы. Очень низки затраты на упр­авление и НИОКР.

Не следует забывать и о поддержке государства. Неза­висимые мелкие хозяева традиционно рассматриваются как олицетворение национальной предприимчивости и наиболее ценный социальный слой – так называемый средний класс. Последний, как известно, служет стабилизатором политиче­ской и экономической обстановки в стране.

Представленный своей судьбе коммутант, принадлежа­щий к описанной первой разновидности, может долго сущест­вовать, успешно конкурируя и с равными по размерам, и с большими компаниями. Но он почти обязательно навсегда ос­тается мелкой фирмой. Те же факторы, которые помогают вы­живанию, препятствуют его значительному увеличению. Ведь становясь больше, он становится менее эффективным.

Коммутанты-субпоставщики.

Вторая типичная линия поведе­ния мелкой неспециализированной ком­пании – симбиоз с крупной корпорацией в роли поставщика простых комплек­тующих деталей. В экономической литературе (прежде всего в советской, но и в ряде западных работ) эта ситуация часто рассматривается как вариант скрытой потери свободы. Или как превращение мелкой компании в придаток монополии. Известные основания для такого взгля­да есть.

Коммутант несомненно выступает в качестве младшего партнера. Разрыв отношений значительно более опасен для него, чем для крупной фирмы: та легко найдет ему замену, а он останется без рынка сбыта своей продукции. Поэтому ком­мутант обычно принимает навязываемые ему цены, условия поставки и т. п.

И все же видеть в мелкой фирме-мыши только сателли­та мощного виолента или патиента было бы ошибкой. Во-пер­вых, многие малые компании сознают опасность зависимости от «старшего брата» и принимают меры предосторожности. Так, широко распространена тактика ограничения доли обор­ота, приходящейся на одного крупного клиента. Мелкая фирма стремится поставлять товары нескольким крупным кор­порациям с таким расчетом, чтобы доля каждой из них в об­щих продажах фирмы не превышала известных размеров (обычно, не более 20 % оборота). В таких условиях она всегда может противостоять произволу одного крупного заказчика, опираясь на заказы остальных.

Во-вторых, – и это более важно – полное подчинение мелкого поставщика не соответствует стратегическим интере­сам самих гигантов. Дело в том, что получаемые от мелкой фирмы комплектующие детали впоследствии становятся ча­стью товара, производимого самим концерном. И мнение по­требителей о продукции данной корпорации зависит среди прочего от качества и цены поставленных мелкой фирмой деталей. Концерн, ущемляющий интересы мелкого поставщика рискует оттолкнуть или разорить его. А пойдя на полный за­хват коммутанта взваливает на себя неподъемный груз проб­лем.

За копеечную экономию или преувеличенные амбиции гиганту приходится расплачиваться снижением конкурентос­пособности.

Коммутанты как ограничитель неэффективного крупного производства.

Суть дела такова. Для мно­гих ведущих компаний характерно стремление от начала до конца произвести сложное изделие, не обращаясь к помощи субпоставщи­ков. Такой подход регулярно пло­дит мелкое производство внутри ги­гантских концернов. Как правило, эти участки отличаются низкой про­изводительностью. Захватывая прежде независимые фирмы или создавая новые полуремесленные производства, концерн обрастает массой неуправляемых мелких участков и цехов, слабо связанных с основной деятельностью компании.

Так, крупный производитель автомобилей может зани­мать самые передовые позиции в технологии производства моторов, сборки кузовов и т. д. Но практически невозможно до­биться, чтобы на высшем уровне работали и все подсобные производства, скажем, участок по обтяжке сидений кожей. Впрочем до поры до времени эта неэффективность остается скрытой. Ведь продает концерн не сидения по отдельности, а весь автомобиль сразу. И в готовом изделии плохая работа одних участков уравновешивается хорошей работой других.

Что произойдет, однако, если конкурирующие корпора­ции закроют у себя подсобные производства и станут покупать более дешевые и качественные сидения у мелких фирм? Из­держки у них упадут и они смогут продавать машины дешевле, чем цепляющийся за собственное производство концерн. Рано или поздно и он перейдет к закупкам комплектующих из­делий на стороне.

По форме, таким образом, идет конкуренция между ав­томобильными гигантами. По существу же мелкие независи­мые производители конкурируют с мелкими же подразделени­ями крупных концернов и успешно вытесняют последних с рынка. Мелкий бизнес выступает в роли скальпеля, руками од­них виолентов (в реальном автомобилестроении в этой роли выступили японские компании, первыми отказавшиеся от собственного производства многих деталей) срезающего мало­производительные подразделения других крупных фирм.

Мы убедились, таким образом, что поглощение или полное подчинение коммутантов-поставщиков не входит в стратегические интересы крупных фирм. Напротив, сотрудничество выгодно обеим сторонам. Виолент с его помощью по­вышает свою конкурентоспособность в борьбе с другими ги­гантами (в теории маркетинга этот прием даже получил осо­бое название – «снижение глубины переработки»). Коммутант же получает емкий рынок для своей продукции и возможность относительно безопасного роста под защитой крупной фирмы. Обратим внимание и на другое обстоятельство. По отдельности коммутанты слабы. Их прямое столкновение с круп­ной фирмой обычно заканчивается гибелью, знаменитым «удушением аутсайдера». Во взаимоотношениях всего мелкого бизнеса и крупного капитала, как мы видели, роли распреде­ляются иначе. Атакующей стороной часто выступают мелкие «серые мыши». Еще отчетливей это заметно в деятельности третьей разновидности коммутантов.

Коммутанты подражатели.

В России практика копирования или имитации товаров пока известна в своих криминальных формах как подделка и фальсификация товара. Между тем, во всем мире подражание является одной из самых распростра­ненных сфер деятельности легального мелкого бизнеса. Дело в том, что в целом ряде отраслей (например, в мебельной, швейной промышленности) патентное право не в состоянии реально защитить дизайн от копирования. В других отраслях (например, в фармацевтике, электронике) срок патентной за­щиты существенно короче цикла жизни товара. Это дает воз­можность вполне законно копировать лучшие разработки из­вестных фирм.

Более того, занявшись этим, мелкий коммутант-подра­жатель получает крупные конкурентные преимущества по сравнению с фирмой, выведшей товар на рынок. Дело в том, что имитировать гораздо дешевле, чем создавать самому.

Отсутствие безусловно-фиксированных издержек

Малый производитель имеет преимущество в издержках, поскольку он не несет расходов на НИОКР и рекламно-маркетинговую поддержку про­движения нового товара на рынок. В главе 3 мы описали эти виды издер­жек как безусловно-фиксированные.

Это значит, что они совершенно постоянны вне зависимости от объема производства, а значит в расчете на единицу продукции ниже у той фирмы, которая выпускает больше товаров. Низкие безусловно-фиксированные издержки являются одной из первооснов высокой конкурен­тоспособности крупных предприятий (виолентов).

Сейчас мы может уточнить это положение. Имитируя удачные чужие товары, коммутанты нашли «черный ход», по­зволяющий обойти преимущество виолентов. Их безусловно-фиксированные издержки просто равны (или близки к) нулю. Поэтому нет нужды в выпуске громадного числа стандартных товаров, чтобы распределить между ними расходы на НИОКР и т. п. Мелкое подражательное производство оказывается эффективней крупного. Обеспечивая качество примерно совпа­дающее с качеством соответствующих оригинальных товаров известных фирм, коммутанты устанавливают существенно бо­лее низкие цены (по западной практике – в 1,5-2 раза, в рос­сийских условиях, еще ниже).

Надо, правда, сделать очень важную оговорку. Развер­нуть свое высокоэффективное производство подражатели мо­гут только тогда, когда есть, что имитировать. А сами создать новое, вынести связанные с этим расходы, они не в силах. По­этому тесня «львов», «слонов», «бегемотов» на отдельных сег­ментах рынка, окончательно подорвать их общие позиции «се­рые мыши» не могут. Без выводимых на рынок виолентами но­вых массовых стандартных товаров они сами бессильны.

Реальный пример.

Копии против оригиналов.

Практически любое эффективное лекарство в наше время представлено на капиталистическом рынке в двух вариантах: оригинальный препарат и его многочислен­ные копии с той же самой химической формулой. Если обратиться к статистике цен только самых известных препаратов-копий, то в ФРГ они были дешевле: нифедипин (сердечно-сосудистое средство) – на 53,1 %, ампицилин (антибиотик) – на 43,2 %, фуросемид (диуре­тик) – на 53,8 %, и даже почти 100 лет известный ас­пирин – на 53,8 %.

Предлагая равное по действию лекарство гораздо дешевле, мелкие фирмы-производители нередко вытес­няют крупных производителей со значительной части рынка. Так, 15 мелких производителей нифедипина (в нашей стране это лекарство известно как коринфар) в первые же месяцы после истечения срока патента на эту субстанцию своей агрессивной ценовой конкурен­цией добились снижения доли оригинального препарата концерна «Байер» на 50 %.

Примерно также обстоит дело с производством компьютеров и микропроцессоров для них. Только тут копии принято называть не джинерика, а «клонами». Обычно не проходит и года после выпуска лидером отрасли «Интел» нового микропроцессора, как амери­канские, японские и тайваньские мелкие фирмы нала­живают производство его двойников-клонов. А другой гигант – «ИБМ» – часто страдает от того, что клониро­ванию подвергается не только процессор, но и весь соз­данный на его базе компьютер.

Наконец, совсем остро та же проблема стоит в слу­чаях так называемого «пиратства» – противозаконной имитации самого товара, его оформления и торгового знака производителя. Что только не становится жертвой «пиратства»: знаменитые марки духов и алкогольных напитков; престижные часы лучших швейцарских фирм и одежда парижских модельеров. А в Москве в момент написания настоящего пособия легко – и за гроши – можно было купить компакт диски с полным собранием наиболее популярных программ для персональных компьютеров, которые их фирмы-создатели разрабатывали долгие десятилетия.

Вопросы для ситуационного анализа:

1.  Как воздействуют копирование марочных то­варов на потребителя этих продуктов?

2.  Каково влияние подражательства на темпы научно-технического прогресса?

3.  В чем с точки зрения экономики разница между легальным копированием и «пиратством»?

Неустойчивость коммутантов.

Использование коммутантами разнообразных приемов выживания не избавляет их от «врожденного» не­достатка стратегии – низкой степени устойчивость этих фирм. Коммутанты устойчивы и неистребимы только как класс. По отдельности же они слишком слабы, чтобы быть в состоянии долго проти­востоять неблагоприятному развитию событий. Для этого фирмы-мыши малы, ограничены в финансовых средствах, не имеют в запасе «козырей», которые в тяжелую минуту спасают другие предприятия: эффективного оборудования, уникальной специализации, радикально новых товаров. Коммутанты гибнут сотнями и тысячами в ходе макроэкономических потрясе­ний, технологических сдвигов, изменений государственной по­литики.

На Западе, например, огромная волна ликвидации мел­ких магазинов возникла из-за распространения домашних морозильных камер, позволивших закупать провизию раз в не­делю в крупных супермаркетах по сниженным ценам. В новых условиях достоинства маленьких магазинов (их территориаль­ная близость) стали цениться меньше... с самыми плачевными последствиями для коммутантов. В России за последние годы волны массового исхода коммутантов из своего бизнеса не раз вызывались изменениями таможенных пошлин, мгно­венно делавших импорт то одного, то другого товара невыгодным.

Легкость ухода с рынка.

Здесь есть, впрочем, одна тонкость: пре­кращение бизнеса для коммутанта обычно не становится трагедией. В мелкий бизнес легко войти, но из него, как правило, можно относи­тельно легко и безболезненно выйти. Оборудо­вание для мастерской, магазинчика, ателье или кирпичного заводика легко купить, но можно и продать не по­неся убытков. Действительно, огромному числу ежегодно соз­даваемых компаний противостоит почти столь же большое число ликвидируемых. Но разорения составляют лишь незна­чительный процент ликвидации. В ФРГ, например, в среднем за 80-ые годы обанкротились только 7 % ликвидированных фирм. Остальные 93 % компаний вышли из дела без крупных финансовых потерь.

О том же свидетельствует и отечественный опыт. Из сотен ветеранов бума компьютерной торговли гг. в том же бизнесе до 1994 г. смогли продержаться только 5 компаний. Но подавляющее большинство ушедших из него к 1995 г. успешно действовали в других сферах. Недаром тор­говля компьютерами приобрела репутацию питомника, из ко­торого ведет свою родословную большинство фирм нового частного бизнеса.

Легкость ухода с рынка создает благоприятную обста­новку для формирования новых компаний методом проб и ошибок. Неудача одной мелкой фирмы не пугает ее вероят­ных последователей, как это наверняка было бы, если бы коммерческих неуспех был синонимом банкротства. Не слу­чайно, формирование новых фирм не прекращается даже в неблагоприятной хозяйственной обстановке, скажем, во время кризисов.

По существу, возможность смены бизнеса – это просто крайнее проявление вообще свойственной коммутантам гиб­кости. Крупной же фирме повторить тоже самое без катастро­фических убытков нельзя.

«Мыши-переростки»

И это обстоятельство имеет решаю­щее значение для тех коммутантов, ко­торым удается серьезно расширить свое предприятие. Дело в том, что с ростом размеров компании постепенно утрачиваются преимущества коммутантной стратегии, а значит, растет и неустойчивость. Так, крупная фирма неизбежно в той или иной мере бюрократизируется и теряет гибкость, т. к. крупное производство то­варов (услуг) трудно переориентировать. Далее, ухудшается управляемость. Глава фирмы уже не в силах вдаваться в де­тали деятельности всех подразделений. С размерами возрас­тают и те виды издержек, которые низки у небольших фирм. Так, управление, контроль качества, обучение персонала, со­вершенствование продукции и технологии в малой фирме осуществляется почти без расходов, просто как побочный про­дукт основной деятельности. Как мы видели, недорогой можно сделать и рекламно-маркетинговую активность. В большой же корпорации за все надо платить: создавать подразделения, нанимать специалистов и т. д.

Реальный пример.

«Мыши-переростки» в российской частной торговле.

Российские частные торговые фирмы первого по­коления начали свою историю одинаково – с торговли компьютерами и оргтехникой в 1990-91 гг. В то время это было баснословно выгодным делом и фирмы быст­ро росли. К 1995 г. они достигли таких размеров, при которых западные фирмы обычно уже имеют четкую специализацию.

В России, однако, процесс пошел иначе. Русские фирмы-мыши не только не утратили универсальности, но стали обрастать действующими в разных областях подразделениями. Газета «Коммерсант-дейли» описы­вает путь типичной фирмы «X». Сначала она создала отдельные подразделения по разным товарным груп­пам: компьютерам, видеотехнике, оргтехнике и т. д. Чтобы было удобно перебрасывать финансовые ресур­сы из одного подразделения в другое на следующем этапе был создан собственный банк. Необходимость ежемесячно привозить 100-200 грузовиков с товарами вызвало к жизни транспортное отделение. Однажды фирму «X» подвели строители – сорвали презентацию, приуроченную к открытию крупного магазина. Были приглашены именитые гости, известные артисты, а магазин оказался не готов. После этого случая в фир­ме создали строительное подразделение. Примерно также появилось рекламное агентство; подразделение, управляющее складами; сервисная фирма.

«Вспомогательные структуры, как правило, убы­точны», – подводит итог газета, – «однако считается, что лучше нести прогнозируемые убытки, чем стра­дать от срыва поставок и срока сдачи объектов. Тем более, что прибыль от розницы (основная деятельность фирмы «X» – А. К).) покрывает издержки».

Вопросы для ситуационного анализа:

1.  Опровергает ли российский опыт теоретиче­ское положение о неэффективности мышей-пе­реростков»?

2.  Какая судьба ждет фирму X по мере развития российскою рынка, установления на нем нор­мальных взаимоотношений между поставщиками и заказчиками?

Само по себе все это не страшно. Взамен утраченных конкурентных преимуществ крупные и средние фирмы могут создать себе новые. Но их надо именно создавать, они не появляются автоматически. Напротив, если пустить дело на самотек, то получается как раз «коммутант-переросток», т. е. фирма, достигшая значительных размеров, но не выработав­шая адекватной своему новому положению стратегии. И именно такие фирмы особенно уязвимы (причем с самыми тяжкими финансовыми последствиями).

Выросшая малая фирма имеет не так уж много вариантов поведения: 1. повысить свою эффективность и на этой базе добиться низких средних издержек (виолентная страте­гия); 2. выработать эффективную специализацию, защищаю­щую от конкурентов (патиентная стратегия) и 3. не меняться и стать легкой добычей для первого же сильного противника. Впрочем, у коммутанта есть и еще одна рациональная линия рыночного поведения – просто не расширять размеров своего дела. Напомним, что мы начали настоящую главу с упоминания того факта, что на Западе большинство вла­дельцев мелких фирм не хотят радикального их увеличения. Теперь нам понятны движущие этими предпринимателями мотивы.

Реальный пример.

Кто сильнее: «лиса» или «мышь»?

В начале 1989 г. швейцарский эксперт по марке­тингу и теоретик конкуренции Х. Фризевинкель опуб­ликовал прогноз развития фармацевтической промыш­ленности ФРГ в связи с предстоявшим изменением порядка оплаты лекарств через больничные кассы. Уникальность исследования состояла в том, что оно анализировало состояние фирм отрасли перед заранее запрограммированным кризисом.

Дело в том, что раньше оплату очень дорогих на Западе лекарств средний житель ФРГ производил не из своего кармана, а за счет финансируемой профсою­зами и предприятиями больничной кассы. Теперь же касса резко сократила дотации. Для фармацевтических компаний это равносильно неизбежному падению спроса на их продукцию. В каком же состоянии подо­шли разные группы фирм к кризисной полосе?

Х. Фризевинкель анализировал компании отрасли по 32 показателям и пришел к выводу, что существует 5 основных типов фирм. Для наглядности он назвал их «гордыми львами», «могучими слонами», «неповорот­ливыми бегемотами», «хитрыми лисами» и «серыми мышами». С некоторыми из них мы уже знакомы, сей­час же остановимся на судьбе «лис» и «мышей». «Хитрые лисы» (по Фризевинкелю – «предприятия, проводящие успешную нишевую политику») благопо­лучно перенесут кризис. Как правило, каждая из «лис» является лидером по выпуску 2-3 препаратов и к тому же имеет достаточные финансовые ресурсы.

Иное будущее ожидает «серых мышей» – мелких или средних фирм с низким уровнем специализации. Для них трудные времена губительны. Не имея «кор­онных» продуктов, они сразу столкнутся с падением выручки. А нехватка денег, в свою очередь, лишит их шансов разработать такие продукты впоследствии. «В сущности, этот бизнес подобен жизни бабочки-одно­дневки, которая уже завтра будет дрожать, размыш­ляя, останется ли она жива послезавтра», – пишет ис­следователь.

В итоге специализированная фирма значительно жизнеспособней равной и даже большей по размерам универсальной. Из 76 «мышей» 15 выделены особо как практически обреченные. Характерно, что заметная их часть (11) была крупней некоторых перспективных «лис». А самая большая «мышь» в расчетах Х. Фризевинкеля в 4 раза крупнее самой мелкой «лисы», но это не увеличивало ее шансов на выживание.

Реальный кризис фармацевтической промышлен­ности ФРГ в начале 90-ых годов полностью подтвер­дил этот прогноз.

Вопросы для ситуационного анализа:

1.  Каких типов конкурентной стратегии придержи­ваются фирмы, названные исследователем «мы­шами» и «лисами»?

2.  Почему среди обреченных фирм так много крупных (а не мелких) «мышей»?

Глава 7.

Экономика как сообщество конкурирующих компаний

Новые понятия

Национальное сообщество компаний – совокупность взаимо­действующих между собой компаний, придерживающихся разных конкурентных стратегий. Представляет собой своего рода экономическую экосистему страны, подобную сообщест­вам живых существ (лес, тундра, степь и т. п.), и определяю­щую основные характерные черты данной экономики.

Кластеры – наиболее конкурентоспособные на мировом рынке относительно автономные части национального сообщества фирм.

Транснациональные корпорации (ТНК) – фирмы, ведущие производственную деятельность в нескольких странах. Их важнейшая особенность состоит в относительной независимо­сти от национальной экономики.

Мы рассмотрели основные типы конкурентных страте­гий компаний и можем теперь на новом уровне вернуться к анализу общеэкономической роли конкуренции. Дело в том, что фирмы, придерживающиеся разных стратегий, не изолир­ованы. Они ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ между собой, составляют единую систему или СООБЩЕСТВО.

Рыночная экономика, собственно, и есть не что иное, как сообщество конкурирующих между собой компаний. Ведь лишь фирмы (и никто кроме них) производят все товары и услуги, обращающиеся на рынке. А поведение фирм жестко задается конкурентным взаимодействием: каждая компания за­нимает на рынке только тот сегмент (реализованную нишу), которую ей удается отстоять в борьбе с соперниками.

Любой существенный экономический процесс, следова­тельно, должен преломиться через конкурентные отношения фирм. Он становится возможным только тогда, когда фирмы могут участвовать в нем, не подрывая, а усиливая свои кон­курентные позиции. В этом смысле конкуренция выступает как главный регулятор рыночной экономики.

7.1. Конкуренция и устройство современного рынка

Прежде всего, почему существует сама конкуренция в современной экономике? Один из вечных вопросов экономи­ческой теории, касается соотношения конкурентных и монопо­листических начал в хозяйстве.

Конкуренция против монополизма

С тех пор, как чуть более века на­зад на свете появились первые крупные предприятия, угроза монополизма, о ко­торой как об абстрактной возможности рассуждал еще А. Смит, стала вполне реальной.

Что мешает ведущим компаниям, когда их осталось всего по 5-6 в отрасли (а именно так в действительности об­стоят дела в важнейших секторах экономики развитых стран), слиться в одну гигантскую корпорацию? Неужели препятст­вует только внешний фактор – вмешательство государства с его антимонопольным законодательством? Почему бы тогда не заключить негласный сговор? – В конце концов, жизнь учит, что почти любой закон можно обойти!

Ни внутренние противоречия самих гигантов, ни проти­водействие жалких (вспомним их «удушение») мелких фирм-аутсайдеров не кажутся убедительными основаниями для от­каза от сговора, открывающего путь к несметным монополистическим прибылям. Действительно, ничто не мешает такому развитию событий, ничто... кроме конкуренции, ведущейся, как мы убедились, РАЗНЫМИ методами на основании РАЗЛИЧНЫХ конкурентных стратегий.

Конкуренция не сводится к простому выяснению соот­ношения сил противостоящих сторон. Борется не сильный против слабого – будь это так, немногочисленные сверхмощные монополии действительно вытеснили бы всех прочих со­перников. В реальности конкурентная борьба строится по зна­чительно более сложной формуле. У каждого типа фирм свои козыри:

Ø  сила у крупнейших компаний-виолентов;

Ø  гибкость у мелких фирм-коммутантов;

Ø  приспособленность к особым сегментам рынка у спе­циализированных компаний-патиентов;

Ø  преимущества первооткрывателей у эксплерентов.

В какой-то ситуации решающее превосходство дает од­но из этих качеств, в других условиях – иное.

Вспомним красноречивые ситуации, выделенные нами под рубрикой «реальный пример»:

триумфальное шествие черных фордовских «моделей-Т» и 15-центовых гамбургеров, как символ могущества виолентов в сфере массового производства. Будущих отцов пер­сональных компьютеров из фирмы «Эппл», располагающих из специального оборудования только списанным микроавтобу­сом, и все же совершающих подлинную техническую револю­цию – как феноменальную победу эксплерентов в области прорывного НТП. Лидеров по производству аппаратуры для измерения глазного давления, заставивших всех его потреби­телей в мире выучить название крохотной датской фирмы «Бюль энд Кир» – как проявление эффективности патиентной стратегии. И многочисленных мелких компаний-копиистов, за­ставляющих бояться себя ведущих производителей лекарств и электроники, духов и программ для ЭВМ – как звездный час коммутантов в сфере мелкого бизнеса. Мы уделили всем этим историям так много внимания в нашем пособии не ради их занимательности (хотя обучение без интереса – тоже не дело), а ради важнейшего вывода: полное вытеснение ни одного из основных типов фирм невозможно, поскольку невозможна унификация человеческих потребностей. Разнотипные компании постоянно существуют рядом друг с другом, но и постоянно создают угрозу друг для друга. Рынок же в целом оказывается благодаря этому во многом застрахо­ванным от засилья какой-либо одной группы компаний и неиз­бежного в этом случае застоя, завышения цен, снижения ка­чества и прочих издержек монополизма.

Конкурентное сообщество фирм и устойчивость экономики.

Другим важным последстви­ем многообразия конкурентных стратегий является благотворное влияние сообщества фирм на ус­тойчивость экономики и ее способ­ность адаптироваться к изменени­ям. В самом деле, даже самые разрушительные процессы оказы­ваются благоприятными для некоторых компаний и за счет их усиленного роста вся экономика совершает поворот в нужную сторону. Видовое разнообразие фирм повышает живучесть всего сообщества компаний в целом.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13