Известный шведский астрофизик лауреат Нобелевской премии Ханнес Альвен прямо заявляет: « Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда…».

Не менее категорично высказывание космолога из Бомбея Джайанта Нардинара, который полагает, что « в современном фридмановском сценарии проблема сингулярности порождена несостоятельностью физических и математических описаний начальной стадии расширения горячей Вселенной».

Гипотеза Большого взрыва в современном варианте опирается на все большее количество гипотетических феноменов, которые до сих пор еще никто не наблюдал: темная материя, темная энергия, вспученность и т. п. Ни в одной другой области физики не пользуются методом, когда для совместимости теории и наблюдений создаются один за одним новые гипотетические объекты или явления.

Растущее число ученых, обеспокоенных неувязками в классической теории, призывают к коренному пересмотру современной космологии. Последней каплей послужили результаты картографирования реликтового фона электромагнитного излучения во Вселенной спутником WMAP, идущие вразрез с теорией Большого взрыва. Группа альтернптивных космологов накопила впечатляющее количество фактов, расходящихся с представлениями классической космологии. Феномен «Оси Зла», обнаруженный при анализе полученного материала, грозит фундаментальными потрясениями основ современного естествознания. Термин «Ось Зла» закрепился за странным феноменом, обнаруженным космическим телескопом – «холодные» и «теплые» области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. Обнаружение «Оси Зла» грозит настолько фундаментальными потрясениями, что НАСА уже выделило ученым средства на пятилетнюю программу детального исследования и проверки полученных данных.

«Стандартная модель уродлива и запутана, - считает автор термина «Ось Зла», доктор Жоао Магуэйо из лондонского Империал-колледжа, - надеюсь, ее финал не за горами».

«Взгляните на факты, - говорит Риккардо Скарпа из Европейской Южной обсерватории в Чили, - Базовая модель Большого взрыва не в состоянии объяснить три главных особенности наблюдаемой Вселенной. Всякий раз, когда базовая модель оказывается неспособной объяснить наблюдаемое, в нее вводится какая-нибудь новая сущность – инфляция, темная материя и темная энергия». Речь идет, в первую очередь, о неспособности объяснить наблюдаемую температуру сегодняшней Вселенной, ее расширение и даже существование галактик.

Проблемы множатся – ответов нет. Совсем недавно американские ученые с помощью телескопа Хаббла обнаружили в галактике Андромеды объект, названный ими «таинственным» - странное кольцо звезд, окружающее центральную черную дыру галактики. В него входит примерно 400 очень горячих и ярких голубых звезд, обращающихся наподобие планетарной системы чрезвычайно близко к центральной черной дыре Галактики. Подобное открытие поразительно и в корне противоречит современным физическим представлениям – гоавитационное поле вблизи черной дыры должно быть таким, что о формировании звезд вблизи нее не может быть и речи.

Группа итальянских и российских ученых на основании анализа данных, полученных в рамках Слоановской программы цифрового обзора неба, пришла к выводу, что материя во Вселенной распределяется в виде фрактала. Это противоречит традиционной точке зрения о том, что при увеличении масштаба распределение материи во Вселенной становится непрерывным. Опровержение этого постулата, лежащего в основе большинства космологических теорий, может привести к пересмотру практически всех существующих моделей Вселенной.

По данным моделирования, результаты наблюдения WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров – правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи. При этом, по мнению астрономов, сходство между «додекаэдровой» моделью Вселенной и данными WMAP просто “потрясающее», и они соответствовали друг другу гораздо лучшее чем можно было вообразить. Если результаты будут подтверждены, наши взгляды на Вселенную будут нуждаться в серьезной коррекции. Во-первых, она окажется относительно небольшой – около 70 млрд. световых лет в поперечнике. Во-вторых, становится возможным наблюдать всю Вселенную целиком и убедиться в том, что в ней везде действуют одни и те же физические законы.

Из стандартного сценария выбивается одно из фундаментальных положений о реликтовом излучении. Считалось, что реликтовое излучение по характеру своего распределения изотропно. Однако, недавние измерения распределения температуры реликтового излучения по небу, проведенные с борта искусственного спутника Земли в эксперименте «Реликт» и на американском ИСЗ «СОВЕ» выявили анизотропию реликтового излучения. Это ставит новые вопросы относительно происхождения реликтового излучения.

Критику делают еще более убедительной наличие достаточно большого количества вопросов, на которые гипотеза Большого взрыва не дает ответа. Например, откуда и как возникла сингулярность, что было до Большого взрыва, почему сингулярность породила Большой взрыв, какой формой представлена материя сингулярной точки, как возник физический вакуум? Перечень подобных фактов и критических замечаний при желании можно значительно расширить, но и этого достаточно чтобы стала очевидной «печальная» судьба стандартного сценария.

9.2 Архитектура структурной и системной организации

Вселенной

Из материала, изложенного выше, видно, что мы не разделяем позиции стандартной модели Вселенной, т. е. «теории» Большого взрыва во всех ее модификациях. Однако, и ни с одним из альтернативных вариантов, мы не можем согласиться полностью, хотя в них есть много интересных положений. В этой ситуации не остается ничего другого, как изложить собственную точку зрения на рассматриваемую проблему. Мы пользуемся тремя источниками:

1. Новые факты, полученные учеными и связанные с ними опровержения существующих гипотез;

2. Положения, представляющие с нашей точки зрения интерес, из альтернативных концепций;

3. Собственные метафизические умозаключения теоретического плана и следующие из них выводы.

Наша гипотеза опирается на три аксиоматических утверждения. Первое - Вселенная является продуктом двух процессов – Творения и Становления. Носителем телеологической программы Становления Вселенной от цели до путей и механизмов ее достижения выступает Пространство. Второе - Вселенная является фракталом с нулевой размерностью, а ее элементы (части) не фрактальны, но фракталоподобны. Третье - программа Становления Вселенной включает в себя принципы структурной и системной организации, механизмы строительства и необходимые типы коммуникаций.

Рассмотрим каждое из этих утверждений подробнее. Утверждение о бесконечной и вечной Вселенной превращает ее существование в полную бессмыслицу. При отсутствии цели и соответствующих ей направлений развития теряют смысл закономерности, мировые константы и вообще причинно-следственные связи. Вечности и бесконечности наиболее соответствует состояние полного хаоса, но это прерогатива Абсолюта, который потому и бесконечен и вне времени.

Вселенная должна иметь начало и конец. Началом ее является момент творения, а концом будет время достижения цели, которая, исчерпав себя, сама себя отрицает. Вселенная должна либо исчезнуть, либо преобрести новую цель и продолжить свое существование. Нас больше устраивает второй вариант, в результате которого должна будет возникнуть новая реальность.

Доказательства телеологичности Вселенная демонстрирует способом и формами своего существования. Сам процесс становления есть ни что иное как процесс актуализации, заложенной в Пространстве программы «строительства» Вселенной. Достаточно обратить внимание на строго логически выстроенную вертикаль магистрально-целевого развития, базирующуюся на последовательно возводимых онтологических горизонтах, которые указывают не только направление процесса, но и его промежуточные и конечную цель.

Развитие идет от простого к сложному, от костной материи к живой. От этажа к этажу возрастает одухотворенность материальных форм и, наконец, возникновение форм чисто идеальных. Человек этой программой поставлен в центр Вселенной, он находится на равном расстоянии от его масштабных границ. Именно через человека создаются высшие онтологические горизонты, а сам человек становится наиболее одухотворенным продуктом природы. Очевидно, что разум является целью творения, а программа становления Бытия, формирования Вселенной предусматривает именно такой характер эволюционного процесса, когда на его выходе мы получаем «вспышку» разума. Явно выраженная тенденция нарастающей сложности организации материи, сопровождающаяся ростом ее одухотворенности, представляет собой «стрелу» эволюционного развития и, одновременно, служит доказательством целеполагания Бытия.

Астрофизиками на сегодняшний день собрано достаточно много материалов(наблюдений, моделей, расчетов), которые позволяют выдвинуть гипотезу о фрактальном строении Вселенной. В ближайшем будущем можно надеется, что полученные новые наблюдения, позволят убедительно доказать данную идею. Предположение, что Вселенная является фракталом мы принимаем за рабочую гипотезу, как и высказываемую точку зрения о том, что Вселенная единственно полный фрактал с нулевой размерностью.

Весьма интересную мысль высказывает (Вера и научное знание (метафизика духа),С-Пб, 2005, С 281). Рассуждая о натуральном ряде, он утверждает: «…будучи замкнуты на бесконечности на обоих концах и не имея, следовательно, ни наименьшего, ни наибольшего значения, ряд, как единое и завершенное целое, обретает самое главное – причину самого себя в в самом сеье. Он становится самодостаточным и самообоснованным. Логику этого суждения можно почти полностью отнести к фракталу и вообще ко всему, что на концах не имеет предела.

Относительно фрактала можно говорить, что нульмерная бесконечность Абсолюта, порождает нульразмерный фрактал Вселенной, как трехмерную бесконечность, замкнутую саму на себя. Таким образом, на обеих концах мы имеем две бесконечности (бесконечно малое и бесконечно большое) и, следовательно не можем говорить ни о наименьшем, ни о наибольшем. Бесконечности тождественно переходят одна в другую, а фрактал преобретает свойство единственного действительно целого, что делает его самодостаточным и самообоснованным.

Возникновение фрактала в границах ненарушаемой бесконечности и нульмерностию есть результат волевого импульса осмысленного акта творения. Полный фрактал обладает масштабной глубиной и с определенной периодичностью точно повторяет сам себя, т. е. происходит репликация только в ином (большем или меньшем) масштабе. Рождается фрактал из безразмерной точки, ставя перед нами два вопроса – как из безразмерности возникает размерность и где находится программа построения фрактала? В какой-то мере ответы на эти вопросы дает компьютерное моделирование, которое наглядно демонстрирует как при генерации масштаба фрактал разбегается в разные стороны, размывается и постепенно исчезает, но на его переферии в какой-то определенный момент возникает точка, которая по мере роста масштаба превращается в полное подобие первого. У фрактала есть программа и эта программа находится вне фрактала. Уместно будет вспомнить, что существует мнение целого ряда ученых, которые считают правилом для всех систем, когда их управление осуществляется извне. Это значит, что информация может существовать и без материального носителя, и, более того, именно с этого начиналась Вселенная, когда актом творения было создано Пространство как вселенское сознание, как вселенское информационное поле. Информация творит, она запускает все процессы во Вселенной и управляет ими.

Все выше сказанное хорошо согласует свойства фрактала с характеристиками Абсолюта и Бытия. Нульмерность Вселенной как фрактала, а значит и Пространства, логично связывает Бытие с Абсолютом. Абсолют, творя в себе фрактал Бытия, замыкает его на себя в себе через становление бесконечно замкнутой Вселенной. Неслучайно физики не любят бесконечность, она не физична, тогда как математики с ней работают совершенно спокойно. Разгадка проста – это уже область метафизики.

Таким образом, замкнутая сама на себя Вселенная и конечна, поскольку в Бытие все что имеет начало имеет конец, и бесконечна, постольку у нее нет центра и нет границы. Мы разделяем мнение о том, что единственно полным фракталом является Вселенная, она же, как мы полагаем и единственно целое. Вселенная как фрактал при нулевой мерности имеет бесконечно малую плотность и бесконечно большую массу. Все то, из чего строится ее структура (элементы, части), в силу своей материальности и трехмерности, фракталами быть не могут, но обладают свойствами фракталоподобия.

Актуализация бытийствующих форм начинается с возникновения полей и становления материи. Материя - это уже сложная структура, состоящая из трех качественно различных элементов: субстратной энергии, смысло-форм и программ поведения. Соединяясь вместе, они образуют устойчивые локализованные структуры, носители информации. Эти элементы могут быть чем-то вроде пока не открытых кварков. Возможно их не смогут получить в выделенном состоянии, поскольку они либо перегрупируясь образуют новые структуры, либо, что вероятнее, возвращаются в среду Пространства, с которым физики весьма «робко» только начинают работать. Во всяком случае, Пространство явно выраженная квантовая среда, которая реализует свою программу, либо демонстрирует наблюдателям то, что они хотят увидеть. Пространство генерирует вещество все в более сложных формах и оно эволюционирует таким путем, в конце которого возникает разум, т. е. человек разумный.

Филосовская идея взаимосвязи человека и Универсума родилась еще в далекой древности и не утратила свою актуальность до наших дней, поскольку не получила своего общепризнанного объяснения и доказательства. Многие великие умы обращались к этой идеи. Достаточно назвать имена Протагора, Анаксагора, Бруно, Циолковского, Вернадского, Чижевского, Тейярд де Шардена, Крика, Дайсона, Хойла и многих других. Эта идея в конце концов получила название антропного принципа.

Несущей конструкцией в архитектуре структурной и системной организации Вселенной является иерархия онтологических горизонтов, которые структурируют Пространство и все возникающие в ней феномены и ноумены. Мы выделяем семь таких горизонтов (фазовых состояний Бытия):

- Пространство;

- Физическая (косная) материя;

- Живая (биологическая) материя;

- Человек;

- Культура;

- Идеосфера;

- Ноосфера.

Становление имеет два магистральных направления, определяющих архитектуру всей Вселенной, - вертикальное, восходящее по ступеням сложности организации от ступени к ступени; и горизонтальное в форме экспансии, освоения пространства данного этажа производством многообразия и разнообразия форм.

Вертикаль предполагает нарастающую сложность структурной организации (как доминанты), возникающую за счет качественно новых первичных единичностей, под которыми мы понимаем минимальных носителей данного качества. Первичная единичность закладывает новый более высокий этаж эволюционного процесса, таким образом выступая признаком структурной организации. Конечным продуктом иерархической вертикали является достижение цели творения.

Развитие по горизонтали идет в пространстве и масштабе эволюционного этажа и предполагает нарастающую сложность системной организации. Экспансия масштаба и объема пространства осуществляется за счет механизма достижения разно-и многообразия. Конечным продуктом горизонтального процесса развития служит возникающая новая первичная единичность, а, соответственно, качественный скачек, порождающий новый эволюционный этаж.

Соотношение двух указанных процессов можно образно представить в виде геометрии стоячих волн, где чередуются узлы и пучности. Узлы – это первичные единичности, из которых выстраивается вертикаль иерархии, а пучности – горизонтальная экспансия пространства. Кроме того, между онтологическими горизонтами и эволюционными этажами различия заключаются не только в разных направлениях и характерах процессов, но и в том, что они находятся в соподчиненном отношении. Один онтологический горизонт может состоять из целого ряда эволюционных рядов, но может их и не содержать, т. е. можно сказать, что онтологические горизонты могут быть «одноэтажные и многоэтажные». В свою очередь эволюционный ряд в некоторых случаях также расслаивается (расходится) на ряд подуровней.

В порядке иллюстрации сказанному можно привести цитату из работы «От эргодической гипотезы к фрактальной картине мира»: «В органическом мире существуют не только организмы, но и системы великого множества других типов и уровней. Мутовочный характер имеет внутреннее устройство многоклеточного организма, в котором можно выделить мутовку функциональных систем органов, далее идут мутовки органов, тканей (эпителий, соединительная, мышечная, нервная), клеток. Иаково же устройство клетки, органоиды (органеллы) которой также образуют мутовку (хромосомы, рибосомы, михондрии, эндоплазматическая сеть, комплекс Гольджи, лизосомы, клеточная мембрана). Иерархические системы образуют гены и хромосомы, биоценозы и биогеоценозы и т. д. и т. п.» (С.223)

В многообразии эволюционных процессов, происходящих при становлении и развития Бытия, можно условно выделить и сформулировать четыре функциональные задачи, неразрывно связанные между собой и решаемыми одновременно. Первая – экспансия пространства одного типа за счет роста их размеров или количества. Эта экстенсивная экспансия, обеспечивающая многообразие. С другой стороны, симбиоз с систнмами предщественниками, комбинация и специализация, обеспечивают разнообразие систем как интенсивный вариант экспансии пространства эволюционного этажа. Вторая – количество систем от одного уровня организации и более высокому уменьшается, процесс все более локазизуется в пространстве. Третья – рост систем имеет свои критические параметры, при достижении которых система утрачивает устойчивость и деградирует. Четвертая – становление и эволюция систем на всех горизонтах и этажах иерархии Бытия реализуются единым механизмом и системой передачи информации.

Материя во Вселенной, как основной объект наблюдения разнообразна по формам, сложности, организации и структурным взаимодействиям. В этом множестве и разнообразии разобраться можно только одним способом – классифицировать и систематизировать это множество, выстраивая его иерархическую систему.

В научной литературе нет недостатка в предлагаемых вариантах классификации структурных элементов Вселенной. Это многообразие, к сожалению, является не достоинством, а недостатком этих попыток, так как в их основе нет ясной и достаточно обоснованной методологии. Признаки классификации в той или иной степени размыты или вообще не оговариваются. Большой разброс размерности объектов классификации, привлекаемых для усреднения. Кроме того, известно немало примеров перекрытия размеров у представителей разных групп, представленных в классификациях. Например, нейтронные звезды или пульсары могут иметь диаметр равный 20 км., т. е. быть много меньше планет Солнечной системы. Кроме того, допускается деление объекта классификации. Например, атом и ядро атома, клетка и ядро клетки, звезда и ядро звезды, галактика и ядро галактики.

Чаще всего используются самые простые признаки классификации – размер и масса. Но и в этом случае, у каждого автора получается свой перечень объектов; а для установления (доказательства) закономерности их размещения на структурной леснице, из общего перечня выбирается группа по дополнительному признаку, например, подавляющая численность или масса. На этом фоне естественным являются и различные оценки закономерностей размещения объектов. Например, настаивает на сквозном коэффициенте 10 в 5-й степени, по которому характерные объекты размещены на масштабной оси Вселенной, но тут же предлагает еще три коэффициента 10 в 10-й, 15-й и 20 степенях. говорит о зависимости в форме геометрической прогрессии с коэффициентом 15,15426. Можно привести и другие примеры, где даются совершенно другие соотношения. Для интересующихся приводим перечень работ, в которых есть данные по классификации.

, , . Основы естествознания

. Масштабная гармония Вселенной

Л. Горбич, А. Живодеров. Системные уровни в физической картине мира

. Иерархия природных структур

, . Философия

. Термодинамика реальных процессов

С. Федосин Нетрадиционная физика – что нового?

Мы убеждены, что Вселенная строится не по размерам и массам тел, а по принципу уровня системной и структурной организации и нарастание ее сложности отражает «стрелу» процесса становления Вселенной. Поэтому классификация и систематизация архитектуры Вселенной должна строиться на принципах, взятых именно из этой области.

Следуя этому выводу, в архитектуре структурной и системной организации Вселенной мы выделяем три составные, взаимообусловленные части: собственно структурное построение, единый механизм эволюционного процесса и способы передачи информации.

Структурное построение базируется на вертикали онтологических горизонтов, которые точно фиксирует возрастающую сложность организации Вселенной. Эту систему можно строить с различной степенью детализации, но это не входит в наши планы и будет уместным при дальнейшем изложении материала. Мы демонстрируем принцип и показываем три уровня детализации.

----

Онтологические горизонты Онто - этажи Онто - ряды

1.Пространство 1.1Физические поля 1.1.1Гравитационное

1.1.2Электромагнитное

1.1.3Слабое

1.1.4Сильное

1.2Виртуальные частицы

2.Физическая (косная) материя 2.1Элементарные частицы 2.1.Фундаментальные частицы

2.1.2 Производные частицы

2.2 Атомы 2.2.1 Элементы

2.2.2 Молекулы

2.2.3 Газо-пылевые образования

2.2.4 Звезды

2.2.5 Планеты

2.2.6 Галактики

2.2.7 Метагалактики

2.2.8 Кристаллы

2.2.9 Минералы

3.Живая (биологическая) 3.1 Клетка 3.1.1 Прокариоты

материя 3.1.2 Эукариоты

3.2 Организм 3.2.1 Бактерии

3.2.2 Археи

3.2.3 Протисты

3.2.4 Грибы

3.2.5 Растения

3.2.6 Животные

3.3 Сверхорганизмы 3.3.1 Популяция

3.3.2 Биоценоз

3.3.3 Экосистема

4. Человек 4.1 Психика 4.1.1 Сознание

4.1.2 Мышление

4.1.3 Состояние (мировоззрение,

темперамент, способности,

характер, настроение)

5. Культура 5.1 Техносфера 5.1.1 Преобразования энергии

и вещества

5.1.2 Коммуникации

5.1.3 Транспорт

5..2 Социосфера 5.2.1 Общественные отношения

5.2.2 Общественные структуры

5.2.3 Государственные институты

5.3 Творчество 5.3.1 Идеальные продукты

деятельности

5.3.2 Наука

5.3.3 Искусство

5.3.4 Религия

6. Идеосфера 6.1 Внутренний мир 6.1.1 Виртуальный

6.1.2 Душевный

6.1.3 Духовный

6.2 Самосознание 6.2.1 Знание

6.2.2 Ценности

6.2.3 Нравственность

6.3 Интуиция 6.3.1 Озарение

6.3.2 Вера

7. Ноосфера 7.1 Информосфера 7.1.1 Информация планетарных

и галактических систем

7.1.2 Информация человечества

7.1.3 Информация экосистем

7.2 Биосфера 7.2.1 Живое вещество

7.2.2 Биогенное вещество

7.2.3 Косное вещество

7.2.4 Биокосное вещество

7.3 Искусственная сфера 7.3.1 Продукты производства

7.3.2 Продукты духовной

деятельности

Архитектура Вселенной выстраивается постепенно в меру растущей сложности систем, Этот процесс становления обслуживается единым эволюционным механизмом. На всех онтологических горизонтах и эволюционных этажах механизм проявляет себя вполном объеме и идентично. Разница может заключаться в доминировании тех или иных его элементов (типов) на различных уровнях развития. В этом едином механизме мы выделяем семь типов (фаз) его функционирования. Ниже мы приводим обозначение, выделяемых типов механизма, и их краткое описание.

1.Генерация – возникающая новая минимальная единичность начинает свое существование с реализации стратегии роста численности. Это процесс накопления материала, из которых будут строиться вск развивающиеся на данном горизонте формы. Процесс генерации носит хаотический, неупорядоченный характер.

2. Скучивание – при достижении определенной (порогово й) плотности генерируемых минимальных единичностей возникают точки-затравки, которые по типу аттрактора формируют в хаотичном движении траектории упорядочения. Возникают соответствующие масштабам своего уровня концентрации генерируемых форм и происходит дальнейший рост плотности. Концентрация создает условия для более частого столкновения, слипания и возникновения в результате этого более крупные «блочные» формы.

3. Канализация – возникающие первичные структуры, приобретая характерные системные свойства и децентрализуя их, формируют векторную направленность в качестве основы будущего видового различия.

4. Комбинация – различение и усиливающаяся дифференциация структурных форм создает условия для включения механизма симбиоза через комбинирование. Идет активная экспансия своего эволюционного пространства и увеличение размера систем, их разнообразия и сложности.

5. Спиециалзация – данный элемент единого механизма включается по мере исчерпания комбинационных вариантов. Комбинационные структуры начинают специализировать свои элементы, функционально связывая их между собой и по-новому выстраивая их организационно.

6. Кооперация – с ростом уровня специализации сужается горизогт функциональных возможностей систем и их адаптационные способности. Выход из этой ситуации дает процесс кооперации. Специализированные формы кооперируются в новые более сложные структуры, значительно увеличивают свои функциональные и адаптационные возможности.

7. Интеграция – завершающий на данном эволюционном этаже способ достижения разнообразия и более высокой организации. В процессе интеграции используются (при необходимости) все перечисленные выше способы развития. На этой стадии возникают системы самого высокого уровня организации на данном эволюционном этаже. Здесь же харождается новая точка роста – новая минимальная единичность, как завершающая стадия развития данного уровня и заложение нового более высокого этажа эволюционной иерархии.

И наконец, третий элемент архитектуры – совокупность связей, отношений, при помощи которых передается информация от системы к системе, т. е. осуществляется управление. Особое внимание заслуживает тот факт, что каждому онтологическому горизонту соответствует свой способ взаимодействия. Кроме того, для трех первых уровней информационные каналы находятся вне взаимодействующих систем, а в остальных в той или иной мере включаются в их организацию. Ниже, в табличной форме, мы приводим перечень способов передачи информации в разрезе всех онтологических горизонтов.

Способы передачи информации

Тип связь (отношение)

Физический гравитационные

слабые

электро-магнитные

сильные

Химический ионные

ковалентные

металлические

Биологический генетические – вертикальный перенос

генетические – горизонтальный перенос

адаптационные

Психический познавательные

эмоциональные

волевые

Социальный семейные

образовательные

политические

Производственный собственности

трудовые

потребностные

Идеальный творческие

нравственные

эстетические

религиозные

Характеризуя архитектуру структурной и системной организации Вселенной, следует обратить внимание на ее особенности имеющие сквозной (общий) характер. Во-первых, это фракталоподобность всех горизонтов и этажей масштабной структуры Вселенной. Во-вторых, это так называемый принцип «матрешки», когда системы каждого онтологического горизонта строятся из систем своих предшественников, находящихся на более низких уровнях или соседей по этажу. В-третьих, на всех этажах масщтабной иерархии действует единый механизм, который обслуживает фракталоподобие всей конструкции иерархии. И наконец, в-четвертых, каждому онтологическому горизонту соответствует свой тип и способы переноса информации. При этом явно прослеживается их кумулятивный характер. На каждом горизонте вновь появляющиеся связи не отрицают всех предыдущих, а дополняют их, создавая совместно с ними единую систему, прекрасно обслуживающую новый онтологический горизонт.

Таким образом мы видим Мироздание с великолепной и логично построенной архитектурой, невероятно разнообразную сеть систем, развитие которых подчиняется единой программе становления Бытия.

Однако, нам представляется, что эта картина, в частности, касающаяся способов коммуникаций, не завершена. Есть еще другие коммуникационные каналы. На эту мысль наталкивают целый ряд фактов, результатов исследований и их интерпритация учеными. Для иллюстрации этих фактов мы воспользовались достаточно обширной и вполне убедительной выборкой материалов из работы А. Горбовского «Алгоритм Вселенной» (http://books.rusf.ru).

Начнем с того, что все больше исследователей приходят к мысли, позволяющей утверждать – совокупность живых существ это нечто качественно иное, чем принято считать до сих пор. В специальной литературе появились термины: «сверхорганизм», «Диффузионный организм», «надорганизменные биосистемы» и другие. Что служит основанием для таких выводов? Факты, часть из которых мы приводим ниже с ссылкой на вышеуказанный источник.

Французский исследователь Луи Тома, много лет занимающийся термитами, пишет: «Возмите двух или трех – ничего не изменится, но если вы увеличите их число до некоей «критической массы» произойдет чудо. Буд-то бы получив важный приказ, термиты начнут создавать рабочие бригады. Они примуться склеивать один на другой маленькие кусочки всего, что им попадается, и возведут колонны, которые затем соединыт сводами, пока не получится помещение, напоминающее собор.» Таким образом, знание о сооружении в целом возникает только тогда, когда налицо некое сообщество особей ( не только знание, но и команды).

Подобное явление далеко не одиночное. Стая саранчи следует обычно строго определенным курсом туда, где есть корм. Если из общего потока изъять отдельную особь, она тут же теряет направление и будет беспорядочно бросаться то в одну, то в другую сторону. Отдельная особь не имеет ни направления движения, ни цели. Стая – знает.

В отношении стаи птиц интересные данные приводит орнитолог профессор Ямамото Хироуке. Он установил, что у перелетных стай фактически нет ведущего. Случается, во время перелета во главе стаи оказывается чуть ли не птенец. По данным Ямамото Хироуке, из 10-ти случаев в 6-ти во главе стаи бывает молодая птица, появившаяся из яйца только этим летом. Ясно, что она не может «знать» традиционные пути перелета, а тем более вести за собой остальных. Несмотря на то, что молодые птицы летят впервые, они безошибочно находят путь, простирающийся иногда на тысячи километров. Однако, как и у других, знание это существует только пока птицы находятся вместе, пока они образуют некую совокупность.

Помимо знания, стае (или популяции) присуще еще одно свойство – некий повелительный импульс, как бы «единая воля», подчиняющая себе отдельных особей. Особенно проявляется это во время миграции. Стаи саранчи, - пишет исследователь, - огромные тучи красноватого цвета, опускаются и взлетают словно по команде. Чьей команде? Откуда исходит она?

«Воля популяции» проявляется и в другом. Обычно едва количество особей начинает превышать некое критическое число, животные, словно подчиняясь неизвестно откуда исходящему приказу, перестают воспроизводить потомство. Наступает блокировка или, говоря словами французского исследователя Реми Шовена,»групповая стерилизация». Лоус из Кембриджского университета, в течение многих лет изучал жизнь слонов, пришел к подобному выводу. Были поставлены эксперименты с кроликами и крысами. Едва среди них создавалась повышенная плотность, как, вопреки обилию кормов и прочим благоприятным условиям, начиналось самое непонятное – фаза повышенной смертности. Приказ, исходящий из некоего незримого источника, неумолимо обрекал животных на смерть.

Известно, что биологическое зарождение мужской или женской особи равновероятно. Однако если в популяции почему-либо оказывается мало самок, то среди новорожденных вдруг начинают преобладать самки; если мало самцов, то количество самцов среди вновь родившихся начинает заметно превышать среднюю цифру. Речь идет о явлении, повторяющимся с правильностью закона. Иными словами, мы снова сталкиваемся с неким целенаправленным воздействием, источник которого находится вне каждой отдельной особи.

Ученые до сих пор не могут объяснить механизм развития зародыша. Доктор биологии и фармацевтики А. Вайлдер-Смит говорит по этому поводу следующее: «Я, как ученый, убежден, что чистой химии в клетке не достаточно, чтобы объяснить клеточные процессы, хотя эти процессы и являются химическими».

В свое время ввел понятие биосферы как совокупности всего живого на Земле, а затем и понятие ноосферы как нового состояния биосферы, в котором существенную роль играет разумная деятельность человека. Академик РАМН считал, что эту совокупность нужно рассматривать «как единый целостный планетарный организм». Также видел биосферу известный французский палеонтолог и филосов Тейяр де Шарден. Это, по его словам, «живое существо, расползшееся по Земле с первых же стадий своей эволюции оно вырисовывает контуры единого гигантского организма». Известный немецкий физик утверждал, что Земля, на которой мы живем, должна иметь некое коллективное сознание. шел еще дальше, утверждая, что между биосферами различных небесных тел происходит постоянное взаимодействие.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7