Дипломная работа. Тема: «Россия в процессе европейской интеграции: аспекты политического взаимодействия» (стр. 7 )

Современная политическая и экономическая карта Европы кар­динально изменились. В 2004 г. Европейский Союз осуществил пя­тое по счету и наиболее масштабное расширение. Теперь в его со­ставе насчитывается 25 стран с территорией 3,9 млн. км2, населени­ем 450 млн. человек и совокупным ВВП около 10 млрд. евро. «Это самым фундаментальным образом увеличивает, - подчеркивает Комиссия ЕС, - политический, географический и экономический вес Евросоюза на континенте Европы». Действительно, этим, по сути, завершается Потсдамская модель устройства Европы, сложив­шаяся после Второй мировой войны. Через 15 лет после распада СССР и социалистического лагеря государства ЦВЕ вступили в Ев­росоюз и перешли таким образом к участию в иной, амстердамс­кой, модели своего дальнейшего развития в условиях европейской интеграции с эпицентром на западе континента. В современной Европе остается всего два основных самостоятельных игрока - Ев­росоюз и Российская Федерация. Одним из наиболее приоритетных направлений ЕС теперь становится Россия, и развитие их сотрудничества с перспективой создания общих пространств сотрудничества определяет будущее геополитическое и геоэкономическое положение в Европе.

Дискуссии по поводу места России в мировом сообществе стали наиболее острыми и политически ангажированными в последнее десятилетие, после краха Советского Союза и коммунистической системы. Опять, как это уже случалось в конце XV, начале XVII и XX веков, Россия находилась в поисках новой экономической и политической системы, геополитического статуса, идеологии и национальной идентичности, старалась определить будущих союзников и противников за рубежом. Действительно, природа современного общества, угроз и глубина взаимозависимости не позволяет ни одной стране, ни России, ни США, ни Китаю в одиночку продолжать плавание в этом бурном мире. И Россия все-таки определилась со своими приоритетами. Философия внешнеполитического курса России, о чем неоднократно заявлял президент, - «наш путь в интеграции». Мы интегрируемся в Европу, сближаемся с организациями ЕС и НАТО, работаем над укреплением международной безопасности, ОБСЕ и Совета Европы, активно развиваем азиатский вектор, создаем региональные организации. Поэтому для России отношения с Евросоюзом это не альтернатива чему-то, а естественное дополнение интеграции Европы в общемировое пространство по всем азимутам.

Проанализировав внешнеполитические стратегии России и ЕС, мы увидели, что обе стороны в официальных документах заявляют о своем стра­тегическом партнерстве, и оно действительно диктуется самой жиз­нью. «Европа, - подчеркивал в своей речи в германском Бундестаге Президент Путин, - твердо и надолго укрепит свою репутацию мощного и действительно самостоятельного центра ми­ровой политики, если она сможет объединить свои собственные воз­можности с возможностями российскими - людскими, территори­альными и природными ресурсами, с экономическим, культурным и оборонным потенциалом России». «Со своей стороны, России и странам на Западе СНГ, - отмечала Европейская комиссия, - дол­жна быть предложена перспектива иметь свой интерес на Едином внутреннем рынке ЕС». Такую роль и такое место они отводят друг другу на своих геостратегических картах. Именно поэтому Россия и ЕС заключили Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, приняли стратегии взаимных отношений, ведут проработку Общего европейского эко­номического пространства, обмениваются мнениями о будущих контурах Большой Европы в целом, ищут новые пути обеспечения безопасности на континенте, включая борьбу с международным терроризмом и организованной преступностью.

Ввиду большого населения и обширной территории, ог­ромных запасов энергоносителей и исключительного значения этой страны на международной арене (вторая по величине ядерная дер­жава, ведущий экспортер оружия и постоянный член Совета Безопасности ООН) отношения с ней являются для ЕС исключительно важными. Долговременной целью России же является не вступление в Европейский Союз, а развитие отношений ассоциации с ним, существенное углубление инвестиционного и научно-технического сотрудничества с ЕС. Развитие отношений с Россией является важным направлением в усилиях Европейского Союза по консолидации мира, сотрудничества и стабильности в Европе. Россия – стратегический партнер ЕС, поэтому он будет стараться развивать создание ОЕЭП, энергетический диалог с Россией, давать импульс переговорам о вступлении России в ВТО и сотрудничеству в преодолении кризисов по линии Европейской политики безопасности и обороны. Россия намерена продолжать политику сближения и глубокого сотрудничества на базе формирования четырех общих пространств.

Однако жизнь показывает, что глобальные намерения сторон и конкретная практика взаимоотношений - вещи взаимосвязанные, по не всегда взаимообусловленные, часто между ними существует ощутимый разрыв. Проведенный анализ сотрудничества в различных областях доказывает, что мы установили глубокое стратегическое партнерство в основном на бумаге, а не на деле. Безусловно, взаимосвязь процессов интеграции в Европе и национальных интересов России очевидна. Однако до углубления этой взаимосвязи пока не дошло, по крайней мере, на уровне реальных действий государственных лиц и запуска конкретных программ. Об этом говорит также тот факт, что самый большой прогресс в отношениях был достигнут в экономической и культурной областях, поскольку инициаторами сотрудничества в этих сферах являются индивидуальные акторы либо общественные организации. Конечно, построение четырех общих пространств между Россией и Евросоюзом – это залог процветающего будущего Европы, однако на этом пути еще предстоит поработать «в поте лица».

Последствия изменения внутренних процессов Евросоюза (а именно расширения ЕС) для Рос­сии неизбежно будут неоднозначными и противоречивыми, при­чем как в торгово-экономическом, так и в более широком - исто­рическом и геополитическом - контексте.

Все сказанное отнюдь не отрицает необходимости стратегичес­кого партнерства России и ЕС даже с учетом отмеченных особенностей Евросоюза как партнера. В перспективе цивилизационный выбор России является европейским, и она не может ставить себя вне Большой Европы, равно как и эта последняя была бы ущерб­ной без России. Поэтому обеим сторонам (и не только брюссельс­ким, но и московским бюрократам) понадобится еще немало политической воли, обоюдного понимания и взаимного уважения для реализации политического партнерства.

«Учитывая неоднозначный характер влияния расширения Евро­пейского Союза на условия сотрудничества с ним России и ее на­циональные интересы, Россия стремится к максимальному исполь­зованию выгод такого расширения... при недопущении, устранении и компенсации возможных негативных последствий», — говорится в «Стратегии развития отношений Российской Федерации с Евро­пейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000—2010 гг.)».

При анализе различных аспектов и перспектив отношений между Россией и странами Европы следует исходить из того, что характер этих отношений будет определяться как развитием интеграционных процессов в Европе, так и развитием ситуации в самой России, проведением дальнейших экономических и политических преобразований, созданием демократических институтов гражданского общества.

Список использованной литературы:

I. Нормативно-правовые акты:

Договор о Европейском Союзе от 01.01.2001 // *****seu. org

Информационные бюллетени ЕС и НАТО ( гг.)

Коллективная стратегия Европейского союза по отношению к России. 3-4 июня 1999 г. Кёльн. Европейский Совет // http://www. delrus. cec. eu. int/ru/p_319.htm.

Концепция внешней политики Российской Федерации. «Российская газета», 11.7.2000.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ 10 января 2000 г.). // http://www. president. *****.

Перечень озабоченностей России в связи с расширением ЕС. М., МИД. 2000

Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации (2002, 2003, 2004, 2005 гг.)

Резолюция Европейского Парламента о реализации Коллективной стратегии Европейского Союза в отношении Российской Федерации. (14.12.2000 г.) // Современная Европа. – М., 2001. № 2.

Решения и договоренности саммитов Россия - ЕС на высшем уровне за // http://www. delrus. cec. eu. int/ru и www.president.kremlin.ru

Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000–2010 гг.) // http://www. delrus. cec. eu. int/ru/p_320.htm.

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами, с другой стороны от 1997 года // www. *****

A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy // Brussels, 12 December 2003.

Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on relations with Russia // COM(20, 09/02/04

Wider Europe – Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern mission of the European Communities. Brussels.11/3/2003.

II. Статистические справочники и аналитические обзоры:

БИКИ. 2001. №53.

Порог Европы. – П.: Издательский дом Центр социального проектирования «Возрождение», 2004.

Briefing, №22. Statistical Annex on Enlargement (5th update) // European Parliament. Secretariat Working Party Task-force «Enlargement». Luxembourg, 6 July 1999. P.57, 60

Bulletin of the European Communities. Luxembourg, 1991. #12. Point 1.4.5.

EUROPE Weekly Selected Statistics, № 000. Monday. Brussels, 26.03.2001

European Central Bank Monthly Bulletin. December 2003

Russia: Foreign Economic Relations. Quarterly Review / All-Russian Market Research Institute. Moscow,

TACIS Programme. 1998 Annual Report // COM. Luxembourg, 1999. № 000. Р.52.

III. Монографии и сборники статей на русском языке:

Европейская Россия: ересь, утопия, проект? - М.: Пробел-2000, 2004.

Б. Копитерс, М. Эмерсон, М. Хейссен, Т. Ковзиридзе, Г. Нутчева, Н. Точчи, М. Валь, Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. – М.: Изд-во «Весь мир», 2005 (http://www. un. org/Depts/Cartographic/english/htmain. ntm).

Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве. - М.: Пробел-2000, 2004.

, Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. – М.: Издательский дом "Экслибрис-Пресс", 2001 (Докл. Ин-та Европы; № 73).

, Международная интеграция – тенденция ХХI века. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке. Сборник научных статей./ Под ред. – М.: ЦВСИ, 2005.

, , Дмитракович Европейского союза: экономические и правовые аспекты. - М., Издательство деловой и учебной литературы, 2004.

Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 1999.

Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств /Ин-т Европы РАН; Редкол.: (отв. ред.) и др. – М.: "Интердиалект+", 1998.

Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. и - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

Европейский Союз: Справочник-путеводитель. / Под ред. , , М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2003.

Европейский союз: факты и комментарии. Институт Европы РАН. – М., 2004. - № 35.

Исаченко -ЕС: проблемы и перспективы стратегического партнерства. // Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований/ Под ред. ; Российская ассоциация международных исследований; МГИМО (У). - М.: РОССПЭН, 2003.

Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.

Миграция как один из вызовов европейской безопасности. // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М., 2005. - № 1 (17).

Материала Центра Европейской безопасности ИНИОН РАН (за гг.) // www. *****

Матти Посио. Дверь в Европу. – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002.

НАТО и ОБСЕ – российские подходы // Россия в новом веке: внешнеполитическое измерение. Заседания Экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам. – М., 2004.

НАТО, Россия и Европейский союз. – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2003.

Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношений России и ЕС. Под ред. Новикова В, - М., Дело, 2004.

Общее европейское пространство в сфере науки, образования и культуры. – М.: Пробел-2000, 2005.

Общий аршин. Эксперты о будущем России. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002.

Пелчинска- Восточная политика Европейского Союза: перспектива вышеградских стран. Варшава: Центр восточных исследований, 2003.

Перспективы интеграции России и Единой Европы / Под ред. , . – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.

Присоединение России к ВТО: шаг к сближению с ЕС или новая линия противоречий. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2003.

Расширение Европейского союза и Россия. / Под ред. , . – М.: «Деловая литература», 2006.

Расширение ЕС на Восток: позиции стран Евросоюза. Под ред. // М., ИМЭМО РАН, 2002.

Расширение ЕС: угроза или шанс для России? - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2002.

Региональная интеграция и Европа / МГУ им. М.В. Ломоносова. Учеб.-научн. Центр пробл. Интеграции и систем. анализа ЕС; Под ред. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2001.

Россия и ЕС: братья по оружию? - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2003.

Россия и Европейский Союз: добрососедство без права на родство? - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2004.

Россия и расширившийся Евросоюз: трудные перспективы сближения. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2004.

Сафонов в общеевропейском процессе экономической интеграции. - М., «Экономика», 2005.

Совместимы ли социальные модели России и ЕС? – М.: Пробел-2000, 2005.

Современное состояние отношений ЕС-Россия. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2004.

Калининград как пилотный регион для формирования партнерства между ЕС и Россией. – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002.

Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура, из-во Праксис, 2004.

Шемятенков интеграция. - М.: Международные отношения, 2003.

Шенген: новый барьер между Россией и ЕС? – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002

Шишков процессы на пороге XXI века. - М.: НП «Третье тысячелетие», 2001.

Якунин геостратегии России. Транспортная составляющая. – М.: Мысль, 2005.

IV. Монографии и статьи на иностранном языке:

Cameron F. The European Union and the Challenge of Enlargement // The Enlarging the European Union: Relations Between the EU and Central and Eastern Europe / Maresceau M. L. and N. Y.: Longman, 1997.

Prodi R. Reform and Proximity / Desperately seeking Europe. Stern S. and Seligmann E. (eds.). L. Archetype Publications, 2003.

Prodi R. The future of the Union of 25. Seminares Sociales de France. Lille, 23 September 2004. SPEECH/04/417.

The Future Role of Russia in Europe and in the World. / Armand Clesse and Vitaly Zhurkin. luxemburg Institute for European and International Studies. 1998.

V. Статьи в периодической печати:

, , Статья на основе ежегодного доклада комитета «Россия в объединенной Европе» за 2004 г. - Россия в глобальной политике, 2005. № 1.

Балуевский России, ЕС и НАТО: конфронтация или сотрудничество? // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М., 2004. № 12.

Европа: поиск новой идентичности. Космополис. 2002. № 1.

, , Сагинова Европейского союза. – М., Экономистъ, 2003.

Данилов -ЕС: на пути к общему пространству безопасности – или на перепутье? // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М., 2004. № 12.

Восставшая из пепла: Европейская экономика в XX в. // Мировая экономика и международные отношения, М., 2002. - № 1.

Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике. // Мировая экономика и международные отношения, М., 2002, № 4.

Злоказова ЕС: за и против с позиций его членов. // «МЭиМО», №1, январь, 2004.

, От Европы государств к Европе регионов? // Полис. – М., 1999. № 5.

Мировая политика: игра по правилам и без // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Россия становится для ЕС приоритетным направлением // «Европа», №1(19), январь, 2002.

Меняется Союз, меняется Россия // «Европа», №11(34), декабрь, 2003.

Россия и Европейский союз // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Меллер : расширение и Россия // «Европа». №5(23), декабрь, 2002.

Бизнес вместо геополитики // Россия в глобальной политике. Т.2. №

В ночь перед годовщиной Ватерлоо… // «Европа». №7(41), июль-август, 2004.

Потемкина обновленной Европы (Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка - новый проект ЕС) // Современная Европа. 2001. № 3 (7)

Внешняя политика в 2005 году удалась по всем направлениям, включая и американское, и европейское, и китайское, и индийское // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Настраиваться нужно на грандиозные победы // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

серьезные заделы на будущее // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Шишков Содружество: парадокс или закономерность?// Внешнеэкономический бюллетень. № 8, 2003.

Шмелев составляющая российской внешней политики. // Современная Европа. – М., 2001. № 2.

V. Официальные интернет-сайты:

Официальный сайт Ассоциации европейских исследований (АЕВИС) - aes. *****

Официальный сайт ВТО – www.wto. org

Официальный сайт Европейского Союза - www. europa. eu. int

Официальный сайт Евросоюза в России и странах Балтии – *****seu. org

Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ – www. *****

Официальный сайт Представительства Европейской Комиссии в России - www. *****

Официальный сайт Представительства Комиссии ЕС в России – www. *****

Официальный сайт Президента России - www. president. *****

Официальный сайт Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) – www. *****

Официальный сайт Центра европейской документации в Санкт-Петербурге (European Documentation Centre) – www. edc. *****

Официальный сайт Центра европейских политических исследований (ЦЕПИ) (Centre for European Policy Studies, CEPS), www. ceps. be

Приложения

Приложение 1

Таблица 1

Сравнительные уровни экономического развития новых государств-членов ЕС

(ВВП на душу населения, по ППС; ЕС-6 = 100)

Рассчитано по: European Economy. 2002. № 73. Statistical Annex. P. 272-273, P. 282-283

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9