Лекция 8. Грамматика. Основные грамматические традиции мира. Влияние греко-латинской традиции. Грамматика и логика. Грамматика формальная и функциональная. Грамматическая категория и грамматическое поле (стр. 2 )

СТРУКТУРА ЗАВИСИМОСТЕЙ

На линейно упорядоченной цепочке словоформ предложе­ния П задается бинарное отношение зависимости, отражающее содержательно тот факт, что две словоформы в предложении, которые образуют словосочетание, обычно «неравноправны» и в грамматическом, и в смысловом плане. Это отношение за­висимости можно рассматривать как обобщение традиционно выделяемых в предложении отношений управления, согласова­ния и примыкания. Набор таких зависимостей между слово­формами предложения дает существенную информацию о син­таксической структуре этого предложения. Эмпирические на­блюдения показывают, что в большинстве случаев этот набор зависимостей на множестве вхождений словоформ предложе­ния П может быть представлен в виде графа, являющегося деревом.

Деревом зависимостей предложения П называется конечный граф на множестве вхождений словоформ (узлов) предложения П такой, что:

1)  существует единственная словоформа, не зависящая ни от какой другой (эта словоформа называется корнем дереза, или, по лингвистической терминологии, его вершиной),

2)  всякая словоформа, отличная от стоящей в вершине, за­висит ровно от одной другой словоформы,

3)  в графе отсутствуют замкнутые пути.

Путь в дереве зависимостей образует последовательность словоформ, в которой каждая следующая словоформа зависит от предыдущей. Для каждого узла дерева существует единст­венный путь от вершины дерева. Замкнутым путем называется такой путь, в котором начало его и конец совпадают. Если от словоформы х в предложении П ведет путь к словоформе у, то говорят, что словоформа х косвенно подчиняет словоформу у (или: словоформа у косвенно зависит от словоформы х). Упо­требляют также термин «л: руководит словоформой у». Мно­жество всех словоформ, косвенно зависящих от словоформы. v, называется группой зависимости этой словоформы. Заметим, что непосредственная зависимость у от словоформы х является частным случаем косвенной зависимости.

Отношение зависимости между словоформами обозначают дугой X→Y.

В группу зависимости предлога для входит словосочетание для представления синтаксической структуры предложения. В группу зависимости вершины дерева используется входит все предложение.

Как и структуры составляющих, деревья зависимостей об­ладают достаточной «различительной силой» для разрешения структурной омонимии предложений.

Структура зависимостей (1) соответствует смыслу предло­жения: Он вынул трубку, сделанную из глины, структура (2): Он вынул трубку, лежавшую в глине.

При анализе предложений естественного языка часто ис­пользуют так называемые размеченные деревья за­висимостей. В размеченном дереве зависимостей каждая дуга (отношение зависимости) отнесена к определенному типу грамматической связи между словоформами в предложении. Так, например, отношение между подлежащим и сказуемым — предикативное (пред.), между существительным и согласован­ным с ним прилагательным — определительное (опред.), меж­ду существительным и несогласованным определением — атри­бутивное (атриб.), между глаголом и связанным с ним обстоя­тельством — обстоятельственное (обет.) и др. Набор типов грамматических отношений зависит от конкретной грамматики языка. В своей работе (1964) рассматривает 31 тип зависимостей в русском языке (он называет их отноше­ниями непосредственной доминации).

Размеченное дерево зависимостей для приведенного выше предложения будет таким:

Размеченные структуры зависимостей позволяют различать омонимию предложений или конструкций в их составе в том случае, когда не удается приписать омонимичному предложе­нию два различных неразмеченных дерева зависимостей.

Существует еще одно графическое представление структу­ры зависимостей в виде так называемого расположенно­го дерева зависимостей (Севбо, 1981). Этот способ изображения структуры предложения состоит в том, что выби­рается двумерная система координат, по одной из осей кото­рой (оси абсцисс) располагаются словоформы в линейном по­рядке их в предложении, а по другой оси (оси ординат) раз­мещаются узлы дерева зависимостей в соответствии с уровнем, занимаемым данным узлом в дереве. При этом ось ординат обычно направлена сверху вниз, так что вершина (корень) де­рева зависимостей по лингвистической терминологии остается вершиной дерева (дерево «растет» сверху вниз).

Структура предложения Для представления синтаксической структуры

предложения используется дерево зависимостей в виде расположенного дерева зависимостей в двумерной си­стеме координат (ср. одномерное изображение «стрелочной» структуры этого предложения, приведенное выше) будет выгля­деть таким образом:

Поскольку иерархия узлов структуры зависимостей опреде­ляется осью ординат, стрелки при изображении расположенно­го дерева зависимостей можно не использовать.

ПРОЕКТИВНЫЕ СТРУКТУРЫ ЗАВИСИМОСТЕЙ

Формальное представление структуры предложения в виде дерева зависимостей позволяет строго сформулировать одну из существенных синтаксических закономерностей естественных языков. Речь идет о так называемом свойстве проективности структур зависимостей предложений естественных языков.

Выше было определено понятие группы зависимости слово­формы х в предложении П. Напомним, что в группу зависимо­сти словоформы х входят все словоформы предложения П, за­висящие непосредственно или косвенно от х.

Проективной структурой зависимостей предложения П на­зывается такая структура, в которой группа зависимости каж­дой словоформы является неразрывным отрезком в линейном порядке слов предложения.

Это свойство структуры предложения известно также как свойство «компактности», когда синтаксически связанные сло­воформы предложения (словосочетания) расположены в нем связно, образуют неразрывный отрезок предложения.

В расположенном дереве зависимостей нарушение свойства проективности формально выражается в том, что линии проек­ций, ведущие от словоформ, линейно расположенных по оси абсцисс, пересекают дуги дерева зависимостей, отражающие структурные отношения между словоформами в составе пред­ложения, или сами дуги расположенного дерева зависимостей пересекаются между собой (см. приведенную ниже схему).

При одномерном (линейном) представлении дерева зави­симостей, когда одновременно учитываются как линейный по­рядок слов в предложении, так и структурные отношения меж­ду словоформами, формальным признаком нарушения закономерности проективности является пересечение стрелок (дуг) зависимостей между словоформами.

Частным случаем нарушения проективности является «на­крытие» стрелкой вершины предложения. При этом не наблю­дается пересечения дуг дерева зависимостей, но нарушается основной признак проективности: в предложении появляются «разрывные» группы зависимости отдельных словоформ (т. е. группы, не являющиеся отрезками в линейном порядке слов предложения).

Свойство проективности структуры зависимостей является статистически подтвержденной сильной закономерностью есте­ственного языка, и нарушается оно обычно в двух случаях:

а) в предложениях с явным нарушением нормированного порядка слов («в грамматически неправильных предложе­ниях») :

б) в предложениях, когда проективность нарушается с целью достичь определенного художественного (стилистиче­ского) эффекта:

Проективность как закономерность синтаксиса естественно­го языка, которая регулирует отношения линейного порядка и структурные связи между словоформами в предложении, ока­зывается иногда настолько сильной, что носители языка пред­почитают проективную синтаксическую структуру непроектив­ной в ущерб правильной смысловой интерпретации предло­жения.

Рассмотренное выше предложение Он из Германии туманной привез

6 7

учености плоды интерпретируется обычно как про­ективное:

Но структура, соответствующая правильному пониманию данного предложения, будет другой, к тому же она будет не проективной:

(Ср. анализ данного предложения по составляющим.)

СОГЛАСОВАНИЕ СТРУКТУР СОСТАВЛЯЮЩИХ И ЗАВИСИМОСТЕЙ

Структуры составляющих и зависимостей в принципе отра­жают существенно различную информацию о структуре пред­ложения.

Основные различия этих двух представлений синтаксиче­ской структуры предложения состоят в следующем.

1)  Элементарными единицами в дереве зависимостей явля­ются вхождения словоформ (допускается объединение в один узел дерева сложных предлогов и др.), элементарными син­таксическими единицами в структуре составляющих являются словосочетания (включая в качестве частного случая отдель­ные словоформы и полное предложение).

Структура зависимостей базируется на «неравноправ­ном» отношении между двумя словоформами х и у, когда одна из них зависит от другой (отношение синтаксической связи яв­ляется ориентированным, х→у или у→х). В структуре со­ставляющих отношения между непосредственно составляющи­ми некоторой составляющей А не иерархизованы, т. е. среди них не выделяется ни одна непосредственно составляющая в качестве главной (основной), от которой зависели бы другие непосредственно составляющие. Это вполне логично для сло­восочетаний, в которых выделение главных элементов не тре­буется — примером таких словосочетаний являются однород­ные группы — именные или глагольные:

Но в то же время многие синтаксические отношения между элементарными единицами предложения требуют выделения главной и подчиненной единицы:

2)  Структура составляющих допускает возможность объ­единять в одну составляющую «семантически близкие» слово­сочетания, когда структура зависимостей не может различить подобные смысловые оттенки. Примером здесь может служить анализ словосочетания древние стены города, для. которого возможна только одна структура зависимостей:

но две возможные структуры составляющих:

Вопрос о том, насколько существенно различать подобные смысловые оттенки при анализе предложения, мы здесь обсуж­дать не будем.

Тем не менее, возможность определить существенную связь между двумя моделями представления синтаксической струк­туры предложения — в виде структуры составляющих и в виде структуры зависимостей — имеется. Для этого необходимо ввести в структуру составляющих дополнительную информа­цию об ориентации синтаксических связей, а именно — в каж­дой составляющей А выделить среди ее непосредственно со­ставляющих одну в качестве главной непосредственно состав­ляющей, считая остальные составляющие в составе А неглав­ными.

Эта процедура приписывания информации для А о главной непосредственно составляющей может выполняться формально, но для конкретной грамматики языка можно пользоваться не­которыми содержательными критериями.

Система составляющих, в которой для каждой составляю­щей среди ее непосредственно составляющих выделена одна в качестве главной, называется ориентированной струк­турой составляющих.

Графическое изображение ориентированной структуры со­ставляющих может быть таким — стрелки отмечают неглавные составляющие. Очевиден переход от ориентированной структу­ры составляющих к структуре зависимостей.

Структура составляющих предложения П и структура зави симостей этого предложения называются согласованны­ми, если:

1)  группы зависимости всех узлов структуры зависимости являются составляющими структуры предложения П;

2)  каждая составляющая структуры предложения П явля­ется группой зависимости или усеченной группой зависимости некоторого узла структуры зависимости предложения П.

Под усеченной группой зависимости узла х в дереве зави­симости предложения П понимается произвольная часть пол­ной группы зависимости этого узла, например, вернулся вчера, вернулся домой поздно вечером и др. При включении усечен­ных групп в структуру составляющих предложения П необхо­димо соблюдать правило (3) в определении системы состав­ляющих, а именно: усеченные группы в качестве составляющих не должны частично пересекаться (допускается только вклю­чение одной усеченной группы в другую или их непересечение).

Конструктивная основа предложения

Представление о предикационной структуре как первоосно­ве предложения возникло ещё в античный период, когда предло­жение и суждение строго не разграничивались, их компоненты по существу зачастую отождествлялись. И в предложении, и выра­жаемой им мысли (суждении) друг другу противопоставлялись субъект и предикат. И хотя постепенно росло стремление раз­вести, с одной стороны, логический и грамматический субъекты, а с другой стороны, логический и грамматический предикаты, в традиционной грамматике прочно утвердилось представление о двусоставности как важнейшем признаке предложения.

В классической логике, восходящей к Аристотелю, исследо­вались прежде всего атрибутивные суждения. Субъект здесь оп­ределяется как предмет, о котором выносится суждение. Субъект может соотноситься либо с объектом действительности, либо с понятием об объекте. Суждение о нём выносится в форме преди­ката, т. е. утвердительного или отрицательного высказывания. Это высказывание содержит указание на признак предмета: Сократ человек. Человек смертен. Сократ смертен. Компоненты сужде­ния находятся в предикативном отношении: субъекту предицируется признак (присуждается; ср. украинскую кальку лат. praedicatum — присудок). Структуру атрибутивного суждения представляет формула S — P. В эту структуру может вводиться связка (глагол существования есть) как компонент, выражающий присущность или неприсущность признака предмету: Сократ есть человек. Связку иногда выделяют и в семантической струк­туре других глаголов: Человек бежит. = Человек есть бегущий. Благодаря связке суждению придаётся значение истинности или ложности. Субъект и предикат как основные конститутивные компоненты атрибутивного суждения имеют одинаковый статус, ни один из них не подчинён другому.

Впоследствии атрибутивную логику стала вытеснять реля­ционная логика, определяющая предикат не как свойство отдель­ного предмета (S — P или S есть Р), а как отношение между дву­мя (или тремя и т. д) предметами (аргументами, термами), что нашло отражение в использовании формул типа Р (x, y), Р (x, y, z), где Р символизирует двухместный или трёхместный предикат. Ср.: располагаться на (Тверь, Волга) - Тверь располагается на Волге; располагаться между (Тверь, Москва, Петербург) = Тверь располагается между Москвой и Петербургом. Понятие субъек­та в новейшей логике почти не употребляется. В приводимых формулах символ для предиката помещают за скобками, чтобы подчеркнуть господство предиката над другими компонентами суждения. По этой причине и атрибутивное суждение может быть представлено формулой Р(х), где Р теперь символизирует одно­местный предикат. Анализ пропозициональной структуры пред­ложения во многом опирается на подобный подход.

На точку зрения реляционной логики становится синтаксис зависимостей (ср. стеммы Л. Теньера). Но тем не менее отсюда не вытекает необходимость отказа от использования в анализе пред­ложения его трактовки в терминах атрибутивного, субъектно-предикатного суждения (как одной из главных форм мысли).

В результате многовековых исследований получены очень важные результаты в отношении того, что представляют собой грамматические субъект и предикат в отличие от логических субъ­екта и предиката, в чём заключается языковая специфика предика­тивного отношения и предикации, какую роль играет в языке субъектно-предикатная (подлежащно-сказуемная) структура.

Грамматический субъект (подлежащее) является одной из конститутивных знаковых единиц в составе предложения. Его означаемым является прежде всего один из семантических актан­тов с присущей ему ролевой функцией (агентив, экспериенцер, элементив, инструмент, локатив и т. п.: Студенты пишут дик­тант; Пётр рассматривает рисунок; Буря сломала много де­ревьев; Ключ открывает дверь; Комната вмещает немного лю­дей). Наряду с этим, его означаемым часто оказывается логиче­ский субъект как представление об исходном предмете мысли.

Субъект обеспечивает идентификацию носителя признака. Наложение на функцию одного из нескольких семантических ак­тантов (если их в пропозиции более одного) функции логическо­го субъекта придаёт суждению (и выражающему его предложе­нию) свойство ориентированности и по отношению к предика­ту, и по отношению к объекту / дополнению (или объектам / дополнениям). Тем самым маркируется выдвижение одного их актантов на роль первого, главенствующего в логическом плане среди равных. Субъект задаёт грамматика-смысловую перспек­тиву предложения. Ср. примеры с изменяющейся ориентацией в конверсных (обращённых) представлениях одной и той же предметной ситуации: Максим подарил сестре книгу. ↔ Книга подарена сестре Максимом, англ. John showed Caroline a new dictionary. ↔ A new dictionary was shown Caroline by John. ↔ Caroline was shown a new dictionary by John.

Формальными признаками грамматического субъекта могут быть его начальная позиция в линейной структуре предложения (Мать любит дочь. ≠ Дочь любит мать.), интонационная невыделенность, а в языках с развитой системой словоизменения па­дежные флексии. Так, в языках номинативного (аккузативного) строя за подлежащим в основном закрепилась форма именитель­ного падежа, в языках эргативного строя выбор падежа для под­лежащего зависит от переходности или непереходности глагола, в языках активного строя для подлежащего при сказуемом со значением действия используется активный падеж, а при глаго­лах со значением состояния инактивный падеж.

Морфологический признак, однако, не абсолютен. Так, в предложениях типа Меня тошнит, Мне страшно, Бурей сорвало крышу с сарая с точки зрения логической на роль подлежащего претендуют меня, мне, бурей. Здесь в позиции подлежащего реа­лизуется либо единственный актант, либо первый (наиболее близко связанный с предикатом) актант.

В субъектной позиции могут появляться не только предмет­ные, но и пропозициональные (предикатные) имена: Неуверен­ность помешала ему принять правильное решение; Курение сокращает жизнь).

Грамматический предикат (сказуемое) является второй из двух конститутивных знаковых единиц в составе предложения. Его смысловой опорой является семантический предикат, т. е. признаковая семантема. С функцией семантического предиката может совместиться функция логического предиката. С ориента­цией на неё различаются предикаты (по ): а) ха­рактеризующие (Лошадь бежит; Мальчик спит; Суп варится; Комната тёплая; Этот юноша — студент; Ему грустно; Жаль книги), б) реляционные (Сергей — друг Петра = Сергей дружит с Петром; Михаил старше Ильи - Илья младше Михаила; Тверь лежит севернее Москвы = Москва лежит южнее Твери; К по­знанию мира ведёт изучение языков), в) таксономические, или классифицирующие (Роза — цветок; Земля — планета), г) про­странственной и временной локализации (Наталия в универси­тете; Звонить ему поздно).

Грамматический предикат может характеризоваться опреде­лённым местом в линейной структуре предложения. В его пози­ции чаще всего выступает глагол. В языках с развитой системой глагольного словоизменения в словоформе глагола выражается набор самых разных граммем, принадлежащих к формоизмени-тельным категориям времени, вида, наклонения, залога, отрица­ния, вопросительности, а также к согласовательным категориям лица, числа, иногда рода и т. д. Сказуемое может быть также представлено другими предикатными словами (прилагательное, наречие, предикатив, неличные формы глагола), а также сущест­вительным (со связкой или без неё). Возможны различные спосо­бы усложнения сказуемого, и граница между сложным глаголь­ным сказуемым как целостным членом предложения и сочетани­ем сказуемого с другими компонентами часто устанавливается произвольно.

Наличие предикативно связанных грамматических субъекта и предиката многие исследователи считают обязательным свой­ством предложения. Эти члены предложения квалифицируются как главные, поскольку они формируют предикативную основу предложения, его конструктивный минимум. Но в конструк­тивный минимум некоторые учёные включают, кроме подлежа­щего и сказуемого, также дополнение, говоря о трёх необходи­мых членах ().

В конструкциях с безобъектными, непереходными (в широ­ком смысле) глаголами отсутствует позиция дополнения (иначе выражаясь, представлена нулём). Точно так же может отсутство­вать и позиция подлежащего, когда предложение развёртывается на основе бессубъектного глагола (Смеркается; Морозит). Субъ­ектная позиция здесь также представлена нулём. В ряде языков появляется нечто вроде формального подлежащего (ср. англ. It is raining). Бессубъектными следует признать предложения, ядром которых являются событийные имена и имена состояний (Война; Пожар; Мороз; Морозно).

Тем самым предикативная основа предложения может по­ниматься: а) как единство подлежащего и сказуемого, б) как единство подлежащего, сказуемого и дополнения или же в) как только сказуемое само по себе.

Академическая «Русская грамматика». Т. II (М., 1980) делит все предложения на двукомпонентные и однокомпонентные. Ср.: примеры русских двукомпонентных подлежащно-сказуемных предложений: Отец — учитель; Ночь тёмная; Дети веселы; Работа закончена; Отец в саду; Задача — победить; Ложь — это непростительно; Строить — почётное дело; Ка­таться весело;

-  примеры двукомпонентных предложений, не содержащих подлежащего (в обычно принятом смысле): Можно ехать; При­казано наступать; Видно следы; Не видно следов; Подтвержде­ния не получено; Много дел; Нет времени; Не о чём горевать; Ни звука;

-  примеры однокомпонентных (сказуемных) предложений: Светает; Знобит; Стучат; Зовут; Тишина; Народу!; Цветов!; Чаю! Врача!; Ему рады; Здесь не пройти; Цвести садам; Мол­чать; Холодно; Закрыто.

Языковеды, настаивающие на абсолютном, универсальном характере двусоставности предложения (как, например, Г. Па­уль), исходят из того, что отсутствующий в структуре предло­жения субъект тем не менее представлен каким-то предметом, явлением, фактом в действительности. Например, субъектом предложения Пожар! может быть признано реальное явление, субъект предложения Мороз представлен состоянием окружаю­щей среды.

В содержательно-ориентированных теориях синтаксиса осо­бо подчёркивается, что на сказуемный конституент, выступаю­щий в качестве ядра, вокруг которого организуется ближайшее окружение, или же на предикативное отношение, связывающее сказуемое с подлежащим, ложится функция актуализации пред­ложения в модально-временном плане, отнесения его содержания к описываемой ситуации действительности, утверждения или от­рицания существования этой ситуации (по идее некоторых логи­ков, в одном из возможных миров). И сама связь между сказуе­мым и предикатом, и отнесённость предложения в целом к дейст­вительности (независимо от наличия или отсутствия в нём подлежащего) характеризуются в терминах предикации и предикативности.

Противопоставляя предложения, имеющие общую пропози­циональную структуру, но отличающиеся друг от друга модаль­ными и временными (темпоральнами) значениями, можно построить () синтаксическую парадигму типа

Синтаксической индикатив

Наст. вр. Он работает.

Прош. вр. Он работал.

Буд. вр. Он будет работать.

Синтаксические ирреальные наклонения

Сослагат накл. Он работал бы.

Условн. накл. Работал бы он... (Если бы он работал...) /Ра­ботай он...(Работай бы он...)

Желат накл. Работал бы он! /Если бы (хоть бы, лишь бы...) он работал!

Побудит, накл. Пусть он работает! / Чтоб он работал!

Долженств. накл. Он работай (...)

Но содержание предложения соотнесено с действительно­стью не только благодаря предикату, но и благодаря тому, что предметные составляющие предложения характеризуются опре­делённой или же неопределённой референцией по отношению к именуемым ими участникам (партиципантам) данной ситуации действительности:

англ. When I write I always use a pensil. “Когда я пишу, я пользуюсь карандашом (любым предметом этого рода)”. The pensil is on the table. “Этот карандаш лежит на (этом) столе”.

Референция того или иного вида подлежит обязательному выражению, и не только посредством артиклей. Только совокуп­ность средств выражения предикации и референции (иначе, сред­ства пространственно-временной локализации) обеспечивают начальную привязку предложения к действительности, его актуа­лизацию.

В конструктивную основу предложения входят не только субъект и предикат, но и грамматические объекты (дополне­ния). Что касается обстоятельств, то они относятся к периферии.

В предложении выстраиваются отношения двух видов: а) предикационные — отношения между субъектом, задающим грамматико-смысловую перспективу, и предикатом, б) субъект-но-объектные — отношения между субъектом, занимающим гос­подствующее положение среди тех членов предложения, которые реализуются в позициях актантов, и объектами (прямым и кос­венным). Традиционно дополнения включаются в группу сказуе­мого () или квалифицируются как составляющие расширенного сказуемого ().

Характер субъектно-объектных отношений и способы фор­мальной маркировки субъекта и объектов привлекают особое внимание специалистов по синтаксической типологии языков.

Субъект доминирует над объектами, а не равен им, как пола­гал Л. Теньер. Прямой объект имеет более высокий ранг, нежели косвенный. В школьной грамматике русского языка принято счи­тать ведущим признаком субъекта именительный падеж, что не­редко подвергалось критике с позиций функционального подхода (в частности, со стороны ). , рас­смотрев конструкцию У меня есть деньги, предложил считать подлежащим не деньги, а у меня. Для него наиболее существен­ными оказались два признака подлежащего: начальная позиция и обозначение лица. Несмотря на форму им. п., конституент деньги понижается в ранге, а конституент у меня, напротив, благодаря названным признакам в ранге повышается.

В грамматике непосредственно составляющих (или фразо­вых структур), возникшей в русле дескриптивной лингвистики (американского направления структурализма) и входящей в каче­стве компонента во многие новейшие синтаксические концепции, представление о двусоставности предложения сохранено.

Так, НС-структуру предложения Маленькие дети доставля­ют большие хлопоты можно представить в виде древовидного графа и в скобочной записи (значение символов: 8 — предложе­ние, NP — именная группа, VP — глагольная группа, Adj — при­лагательное, N — существительное, V — глагол): (((маленькие)Adj)N)NP ((доставляютV((большие)Adj (хлопоты)N)NP)VP)S).

Подробный разбор принятых в грамматике НС обозначений приводится выше. Сама схема более характерна для трансформационной грамматики, но её можно принять как один из вариантов дерева НС.

В психолингвистических экспериментах доказано, что двух­вершинная модель непосредственно составляющих лежит в основе механизма распознавания высказы­вания (в то время как в основе механизма порождения высказы­вания лежит одновершинная предикатно-аргументная (или про­позициональная) модель, т. е. модель синтаксиса зависимостей. Следует отметить, что в прикладной лингвистике, строя пред­ставления структуры предложения, в основном оперируют моде­лями синтаксиса зависимостей и синтаксиса составляющих.

Пропозициональное представление предложения.

Здесь мы будем говорить о фунуциональной грамматике, главным образом о Теньеровской грамматике и Падежной грамматике Ч. Филлмора.

Теньеровская грамматика с небольшими дополнениями и комментариями.

Предложение как конструктивный знак соотносится с внеязыковой реальной или мыслимой ситуацией как реалией, которую оно делает своим денотатом. Оно в акте речемыслительной деятельности вычленяет в действительности тот или иной её фрагмент и представляет этот кусок действительности как рас­членённое и вместе с тем целостное единство. Его денотатом яв­ляется не просто совокупность отдельных элементов опыта, а их ансамбль. Связанные в рамках ситуации неким отношением предметы (в самом широком смысле слова, т. е. люди и животные, предметы природы и артефакты и т. п.) квалифицируются как участники (партиципанты) ситуации. В ситуации с одним парти-ципантом он характеризуется неким свойством. Отношения и свойства предметов (предметных участников ситуации) — это и есть те признаки, выражению которых служат предложения.

Люди имеют дело с бесконечно разнообразными ситуация­ми. Но, познавая действительность, они конкретные, единичные ситуации сводят в классы, относят их к определённым структур­ным типам. И в этом процессе категоризации положений дел зна­чительная роль принадлежит языку, который в процессе своей эволюции вырабатывает соответствующие конструктивные схе­мы и правила.

Отдельным элементам ситуаций (как предметам, так и объе­диняющим их отношениям) и репрезентирующим их посредст­вом ментальных сущностей — концептов в семантической сфере языка теперь ставятся в соответствие семантемы. Это единицы значения, являющиеся по своей природе односторонними. Они выступают в качестве означаемых таких элементных знаков, как, с одной стороны, лексемы и фразеологизмы, и, с другой стороны, синтаксемы, представляющие собой элементарные значимые единицы в составе синтаксических конструкций.

Внеязыковая ситуация в целом отображается в ментальной сфере сочетанием концептов, а в языковой сфере семантической конструкцией, или конфигурацией. Её ядром служит семанте­ма, отображающая признак, т. е. отношение или свойство. Это ядерная семантема, или признаковая семантема, или предикатная семантема, или семантический предикат. Предикатная семан­тема, обладая определённым валентностным потенциалом, стре­мится создать своё окружение.

В это окружение входят семантемы, отображающие участ­ников ситуации. Это предметные семантемы, или актантные се­мантемы, или семантические актанты. Актанты квалифициру­ются в зависимости от тех ролей, которые играют в описываемых ситуациях их предметные участники. Им приписываются семантические роли агентива (производителя действия), объектива (объекта действия), инструмента и т. д. Семантическую конфигу­рацию часто называют пропозицией.

В принципе пропозиция, или семантическая конфигурация, не линейна, т. е. составляющие её семантемы не следуют друг за другом. Предикат пропозиции главенствует над своими актанта­ми. В скобочной записи его главенствующая роль выражается в том, что символ для предиката помещается перед скобками, от­крывая для своих актантов рамку (ггате): 'открывать (Виктор, дверь, ключ)'.

Пропозиция выступает как начальный способ "упаковки" информации, которая подлежит передаче посредством высказы­вания. Одна пропозиция или соединение ряда пропозиций обра­зует семантическую основу предложения, его глубинную (или смысловую) структуру. Она не линейна.

Пропозиция есть означаемое элементарной синтаксиче­ской конструкции. Учитывая семантическое содержание каждой синтаксемы, точнее было бы говорить о синтаксико-семантической конфигурации. Ядром этой конфигурации являет­ся синтаксема, имеющая своим означаемым предикатную семан­тему. Это ядерная синтаксема, или предикатная синтаксема, или синтаксический предикат (некоторые исследователи говорят в этом случае о реляторе, функторе и т. п. и избегают термина пре дикат при описании структуры предложения в номинативном ас­пекте). Окружение предикатной синтаксемы образуют синтаксе-мы, означаемыми которых выступают актантные синтаксемы, или синтаксические актанты. Валентностный потенциал пре­дикатной синтаксемы предопределяется прежде всего валентностным потенциалом предикатной семантемы.

Итак, мы наблюдаем следующие соответствия (см. Таблицу ):

Одна или несколько объединённых друг с другом пропози­ций образуют пропозициональную структуру, которая выступает как фундамент организации смысла в предложении и, по сути де­ла, предопределяет набор всех основных конституентов предло­жения и иерархический характер отношений между ними, при условии доминирующей роли предиката. Иерархическую струк­туру предложения воспроизводит, в частности, вербоцентриче-ская модель, принадлежащая Люсьену Теньеру. Ниже приводится пример построенной в его духе стеммы для предложения Вчера Антон подарил маме красивые цветы. Здесь А1 — первый актант (подлежащее) Антон, А2 — второй актант (прямое дополнение) цветы, А3— третий актант (косвенное дополнение) маме, С -сирконстант (обстоятельство) вчера, Attr — атрибут (определе­ние) красивые.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3