Римскими цифрами – обозначены группы, различия с которыми достоверны (I, II, III, IIA, IIIA, IIБ, IIIБ). Арабскими цифрами указаны периоды похода (1-й, 2-й, 3-й) с которыми имеются достоверные различия.

В группе регулярно занимавшихся по специальной программе (IIА) физическая работоспособность пo всем трем тестам ко 2-му исследованию достоверно повысилась и оставалась на достигнутом одном уровне до конца похода.

В группе лиц, занимавшихся оздоровительными мероприятиями по специальной программе нерегулярно (группа IIБ), показатели тестов PWC120, PWC150 и PWCси в течение всего похода оставались примерно на одном уровне с небольшой тенденцией к увеличению в середине.

У членов экипажа, регулярно занимавшихся физическими упражнениями самостоятельно (группа IIIА) значение теста PWC120 достоверно увеличивалось в течение всего похода. Значение теста PWC150 оставалось, примерно, на одном уровне с некоторыми признаками роста. А вот показатель PWCси в этой группе ко 2-му исследованию несколько увеличился, а в конце похода (к 60-м суткам) достоверно снизился.

У лиц же занимавшихся самостоятельно нерегулярно (группа IIIБ) в конце похода наблюдалось снижение физической работоспособности с высокой степенью значимости (по отношению ко второму исследованию) по тестам PWC150 и PWCси и тенденцией к ухудшению показателя PWC120. В середине похода PWC150 и PWCси не менялись, a PWC120 несколько возрастал, но достоверность этого увеличения не доказана.

Необходимо отметить более низкий в сравнении с остальными группами исходный уровень физической работоспособности членов экипажа, входящих в группу не занимавшихся физическими упражнениями.

Одной из наиболее простых проб, характеризующих способность сердечно-сосудистой системы к физической нагрузке является проба Руфье. Оценивалось состояние регуляции ритма сердца при данной нагрузке. Несколько хуже показатели этой пробы были в группе, не занимавшихся физическими упражнениями (таблицы 3). Время переходного процесса имело тенденцию к увеличению, индекс Руфье и степень восстановления после нагрузки фактически не изменились, конечная реакция достоверно уменьшалась к середине похода и оставалась уже до конца на этом уровне.

Таблица 3 – Динамика общего времени переходного процесса (нагрузки и восстановления – tp, с), конечная реакция ЧСС (rкр, уд/мин), процент восстановления ЧСС (ПВ,%) и индекс Руфье (ИР, ед.) при пробе Руфье, х±Sх

Группа

Количество

исследуемых, n

Периоды похода

 

1

2

3

 

Общее время переходного процесса (tp, с)

 

I

23

182±6

184±6

189±5

 

IIA

16

174±6

174±6

153±7*1,2

 

IIБ

11

157±7

156±6

152±8

 

II

27

168±5

167±4

153±5*1,~2

 

IIIA

18

179±11

159±8*1

167±9*1

 

IIIБ

12

170±7

179±6

176±9

 

III

30

176±7

167±5

170±6~1

 

Конечная реакция ЧСС на физическую нагрузку (rкр, уд/мин)

 

I

23

55,3±3,3

45,8±3,4*1

46,9±2,8*1

 

IIA

16

46,7±2,2

44,1±2,4

35,9±2,5*1,2

 

IIБ

11

55,8±3,3

51,0±3,4

49,4±3,7

 

II

27

50,1±2,2

46,9±2,0

41,8±2,5*1,2

 

IIIA

18

59,6±3,0

53,0±2,8*1

50,1±3,0*1

 

IIIБ

12

53,5±3,1

48,2±2,6

51,7±6,2

 

III

30

57,1±2,2

51,1±2,0*1

50,8±3,0*1

 

Процент восстановления ЧСС (ПВ,%)

I

23

88,1±2,1

87,3±2,6

90,8±1,8

IIA

16

87,2±2,3

87,1±1,2

92,6±2,2*2

IIБ

11

87,0±3,1

91,0±1,8

88,9±2,6

II

27

87,1±1,8

88,7±1,0

90,9±1,7

IIIA

18

81,3±2,1

87,7±3,1*1

86,6±3,0*1

IIIБ

12

87,7±2,8

91,1±2,7

90,7±3,7

III

30

82,9±1,9

89,1±2,2*1

88,3±2,3*1

Индекс Руфье (ИР, ед.)

I

23

8,97±0,68

8,59±0,62

8,85±0,71

IIA

16

9,54±0,79

7,09±0,78*1

7,33±1,00*1

IIБ

11

8,81±1,16

6,56±1,37

7,64±1,63

II

27

9,28±0,64

6,87±0,71*1

7,46±0,89*1

IIIA

18

6,85±0,73

5,12±0,72*1

4,11±0,68*1

IIIБ

12

7,69±0,79

6,47±0,79~1

7,14±0,87

III

30

7,19±0,54

5,66±0,54*1

5,38±0,61*1

Примечание: Условные обозначения смотреть в таблице 2.

В группе моряков, занимавшихся ФУ по специальной программе регулярно (группа IIА), к концу похода, напротив, время переходного процесса уменьшилось, как и величина конечной реакции на нагрузку (р<0,05). Кроме того, она была меньше, чем во всех остальных группах, улучшились восстановление после нагрузки (р<0,05) и индекс Руфье (р<0,05). У членов экипажа занимавшихся нерегулярно по специальной программе (группа IIБ) показатели были несколько хуже, чем у занимавшихся регулярно. Здесь не произошло такого улучшения и на протяжении всего похода практически сохранялся исходный уровень. В группе лиц, занимавшихся самостоятельно регулярно (группа IIIА), также как в группе регулярно занимавшихся по специальной программе (группа IIА) все показатели достоверно улучшились, особенно индекс Руфье. В группе же, занимавшихся самостоятельно нерегулярно (группа IIIБ) rк, ПВ и время переходного процесса фактически не менялись, а индекс Руфье, снизившись ко 2-му исследованию (р<0,05) в конце статистически не отличался от исходного уровня.

Таким образом, прослеживается достоверное различие в динамике показателей пробы Руфье при регулярных (группы IIА и IIIА) и нерегулярных занятиях физическими тренировками (группы IIБ и IIIБ).

Для оценки переходных процессов при функциональных пробах был выделен ряд показателей. Прямыми показателями качества регулирования при ортостатической пробе служили общее время переходного процесса, конечная реакция на нагрузку, показатели перерегуляции, а также синусовая и дыхательная аритмии.

Таблица 4 – Динамика времени переходного процесса (tо, с) и конечной реакции ЧСС на нагрузку при ортостатической пробе (rко, уд/мин), х±Sх

Группа

Количество

исследуемых, n

Периоды похода

1

2

3

Время переходного процесса,

I

23

88,4±7,8

74,6±4,7*1

93,1±7,5*2

IIA

16

67,2±8,7

55,53±6,2*1

70,1±10,4*2

IIБ

11

75,5±11,8

72,9±12,1

78,4±11,4

II

27

71,3±10,2

64,2±9,3

74,2±10,9*2

IIIA

18

92,6±10,0

63,4±8,2*1

78,2±9,3*1

IIIБ

12

93,3±13,2*IIБ

81,6±10,3

97,7±11,3

III

30

92,9±11,6*II

72,5±9,3*1

87,8±10,3*1

Конечная реакция ЧСС, rко

I

23

11,7±1,3

11,0±1,2

14,7±1,4**1,*2

IIA

16

14,7±1,9

11,4±1,2*1

15,3±2,0*2

IIБ

11

11,3±1,8

13,1±1,7

10,6±2,2*2

II

27

13,1±1,9

13,6±1,1

13,0±2,1

IIIA

18

11,1±1,7

12,3±1,6

13,2±1,9~1

IIIБ

12

12,2±1,6

13,3±1,2

13,8±1,9*1

III

30

11,7±1,6*II

12,5±1,7

13,5±1,9*1

Примечание: Условные обозначения смотреть в таблице 2.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3