Падение Багдада - Remix
Когда американские танки подходили к Багдаду, “весь цивилизованный мир”, отчаянно кричавший, топавший ножками и, в бессильной злобе, мутивший свои народы, затаил дыхание. Вот сейчас, в затяжных уличных боях американцы, наконец-то получат свое. Умоются кровью. И, попивая свое пиво в баре, возле телевизора, можно будет гордо и независимо заявить, как будто сам палил в них из автомата: “Облажались, лохи!”
Однако же, к неудовольствию массы заинтересованных зрителей по всему миру, шоу с “кровищей” не получилось. Багдад сдали. Тут же со всех сторон посыпались догадки о предательстве в верхушке Ирака, о подкупленных генералах и, конечно же, о всемогущих американцах, которые тех, кого не разбомбят, обязательно или уговорят, или, опять же, купят. Между тем внимательный военный наблюдатель за победной эйфорией янки и тихими сожалениями Европы и России (Эх, не пустили американцам крофф!) мог разглядеть совершенно иную картину. Для этого надо было всего лишь обратиться к осаде Басры, как к единственному существовавшему на тот момент образцу современного военного искусства США и Великобритании в той его части, что относится к взятию городов.
Как мы помним, Басру никто особенно не штурмовал. Пользуясь свободой маневра, которую давала пустыня и подавляющее превосходство в воздухе, войска союзников окружили и блокировали город, после чего начали аккуратно прощупывать оборону, особенно не усердствуя с применением тяжелого вооружения. Вполне естественно, что город тут же лишился всех благ цивилизации, уже очень скоро начал голодать и испытывать трудности с водоснабжением (опять же, по причине отключения электроэнергии). Под давлением этих неприятных обстоятельств некоторые жители несколько потеряли в энтузиазме и патриотизме, причем число это день ото дня росло все более и более. Результат – успешное завершение осады, именно осады, а не штурма. Минимум городских боев, минимум потерь, но при этом - максимальный эффект: американский солдат входит в голодный страдающий город и с дружелюбной улыбкой, попутно обучая детишек петь рэповые куплеты, включает рубильник, дает воду, раздает бесплатные продукты. Воин-освободитель, спаситель от тягот тоталитарного режима и проч. и под. Двухмиллионный город по уши признателен за то, что он не стал жертвой гуманитарной катастрофы, а был просто культурно оккупирован.
То, что американцы были вполне в состоянии провернуть такой же трюк и в случае с Багдадом, в общем-то сомнению не подлежит. Как и то, что они скорее всего и провернули бы его, не замаячь перед глазами возможность захватить Багдад одним махом, вообще без боев. Но возможность замаячила, и город был наполнен американскими войсками в считанные дни. Наполнение это произвело весьма интересный эффект. Полиция и армия, поддерживавшие порядок, разбежались, ожидая наказания “за преступления тоталитарного режима”, причем, разбегаясь, они на ходу превращались в тех, с кем, как стражи правопороядка, должны были еще недавно бороться. То время, что прошло до наведения американцами хотябы видимости порядка в городе, похоже, надолго запомнилось багдадцам. И именно с этим временем и его характерными чертами будет у них ассоциироваться словосочетание “пришли американцы”. Впрочем, не только с этим.
Экономическая суть войны в Ираке такова – поток нефтедолларов, ранее омывавший дворцы Хусейна и его “тайные счета”, а также мимомходом протекавший через массы иракского народа, теперь перекрыт плотиной, которая повернула его в сторону Белого дома. Доходы от нефти, ранее уходившие в бюджет Ирака, в том числе военный и научный, в карман Хусейна и, какой-то частью, в карманы граждан этого же самого Ирака теперь должны, по идее поменять своих хозяев, а, следовательно, возникнет очень острая проблема – как всему нынешнему многомиллионному населению Ирака (и Багдаду в том числе) прокормиться на оставшиеся гроши? К примеру, кто будет кормить демобилизованную армию, замененную американской? Как трудоустроить эту армию, а также еще массу людей, которые, в результате перенаправления денежных потоков, останутся без рабочих мест?
В принципе, эти вопросы, при определенных денежных вливаниях, решить можно, однако на такого масштаба вливания никто не пойдет – зачем было отнимать у Хусейна деньги, если снова придется отдавать? Результат: появление массы голодных, безработных и вооруженных людей в городах, где самые сытые и самые благоустроенные люди – амеркианские солдаты. Вот тогда и начнутся те самые городские бои, “о необходимости которых так много...”. Собственно, они уже идут, и американцы уже признают, что не могут снизить свои потери в уличных стычках и просят помощи у ООН. В общем, результаты сдачи Багдада сейчас, спустя несколько месяцев, как раз таковы, какими представлялись оптимистам результаты его кровавого штурма. Однако, без больших жертв среди мирного населения и серьезных разрушений.
Если операцию по оставлению Багдада кто-то с иракской стороны специально продумывал, то надо отдать ему должное – он добился своего, действуя в полном соответствии с основными приципами военной стратегии, сформулированными еще за шесть столетий до нашей эры великим китайцем Сунь-цзы. Действуя так, как не ожидает противник (американцы ждали борьбы за город), он заманил противника выгодой (сдал город), чем произвел необходимые изменения в рисунке битвы - американцы сами, по собтсвенной воле, оказались в Багдаде, набитом злобными и вооруженными иракцами. Что ж, все остальное – исключительно вопрос времени.
Андрей Морозов, 20 июля 2003 года.
