1. Bij de uitvoering van de procesfunctie door de gemachtigde vertegenwoordigers van de Orde van Advocaten, zoals vastgesteld in artikel 450.1 van het Wetboek van Strafvordering (WvSv) van de Russische Federatie, die voorziet in "de waarborging van de onschendbaarheid van voorwerpen en informatie die advocaatgeheimen bevatten", moet ervan uitgegaan worden dat de wetgever het begrip "advocaatgeheim" in de breedste zin van het woord gebruikt. Onder advocaatgeheim moeten alle voorwerpen en informatie worden verstaan die betrekking hebben op het werk van de advocaat met betrekking tot de juridische bijstand aan cliënten, ongeacht de locatie van de voorwerpen of de vorm van de informatie, evenals voorwerpen en informatie die betrekking hebben op de handelingen van de cliënt in het kader van gezamenlijke taken met de advocaat, die voortvloeien uit de inhoud van de gesloten (of nog te sluiten) overeenkomst voor juridische bijstand.
    De procesvorm "waarborging van de onschendbaarheid van voorwerpen en informatie die advocaatgeheimen bevatten" bestaat uit gemotiveerde schriftelijke verklaringen van de gemachtigde vertegenwoordigers van de Orde, waarin de aanvrager bepaalde voorwerpen en informatie kwalificeert als vertrouwelijke advocaatinformatie. Het bevoegde gerechtelijke ambtenaar, die de onderzoeksactie uitvoert, neemt vervolgens een procesbesluit dat de onschendbaarheid van de voorwerpen en informatie waarborgt.

  2. Het nemen van acties door de gemachtigde vertegenwoordigers, die zij moeten ondernemen bij de vaststelling van schendingen van de professionele rechten van advocaten, zoals vastgelegd in punt 2.1 van de "Regeling voor gemachtigde vertegenwoordigers ...", mag niet afhankelijk worden gesteld van de mening van de advocaat wiens rechten zijn geschonden of de mening van zijn cliënt (ongeacht of de schending invloed heeft gehad op de materiële of procedurele belangen van de advocaat). In uitzonderlijke gevallen kan een uitzondering van de algemene regel alleen worden gemaakt door de organisatiecommissie van de gemachtigde vertegenwoordigers, na overleg met de voorzitter van de Orde.

  3. Wanneer een gemachtigde vertegenwoordiger, die aanwezig is bij een huiszoeking (doorzoeking), uitgevoerd op basis van artikel 450.1 van het WvSv, vaststelt dat een andere advocaat in de te doorzoeken ruimte verblijft of zijn advocaatwerkzaamheden daar uitvoert zonder dat er een gerechtelijke beslissing is die de huiszoeking (doorzoeking) toestaat, is de gemachtigde vertegenwoordiger verplicht te verklaren dat het onderzoek niet verder mag plaatsvinden totdat er een gerechtelijke beslissing is die de huiszoeking (doorzoeking) met betrekking tot die advocaat toestaat. Het voortzetten van de onderzoekshandeling tegen de wettige eis van de gemachtigde vertegenwoordiger zonder een gerechtelijke beslissing moet worden beschouwd als een ernstige schending van het strafprocesrecht, wat het risico met zich meebrengt voor de onthulling van vertrouwelijke advocaatinformatie.

  4. De gemachtigde vertegenwoordiger heeft het recht om, op uitnodiging van het vooronderzoek, deel te nemen aan het onderzoeken van voorwerpen en documenten die vermoedelijk vertrouwelijke advocaatinformatie bevatten. Bij de ontdekking van informatie die advocaatgeheimen bevat in de te onderzoeken voorwerpen en documenten, moet de vertegenwoordiger verzoeken om een gerechtelijke beslissing voor het onderzoek van dergelijke voorwerpen en documenten. In deze processituatie handelt de gemachtigde vertegenwoordiger, die door de onderzoeker wordt betrokken bij de inspectie, op basis van analogie van het strafprocesrecht zoals vastgelegd in artikel 450.1 van het WvSv.

    Goedgekeurd door de Raad van de Orde van Advocaten van Sint-Petersburg (protocol nr. 10 van 17 september 2019)

  5. Een advocaat die eerder de verdediger was van een verdachte, beschuldigde of aangeklaagde, en die wordt opgeroepen om als getuige te worden gehoord over de omstandigheden van de uitgevoerde of geplande proces- of onderzoeksdaden, mag op grond van artikel 56, lid 3, van het WvSv geen getuigenverklaring afleggen die kan worden gebruikt om de positie van zijn voormalige cliënt te weerleggen. In dergelijke gevallen moet de advocaat weigeren een verklaring af te leggen, met verwijzing naar de onaanvaardbaarheid van het ondervragen van een advocaat over "omstandigheden die hem bekend werden als gevolg van het aanvragen van juridische hulp of het verlenen van juridische hulp."

    Conform de punten 4 en 5 van artikel 6 van de Code van de Professionele Ethiek van Advocaten, kan de advocaat alleen getuigen over omstandigheden die hem bekend werden in verband met het verlenen van juridische hulp wanneer er een civiel geschil tussen de advocaat en de cliënt is, of in geval van eigen verdediging in een disciplinaire of strafrechtelijke procedure tegen de advocaat.

  6. Het feit dat er een voorafgaande gerechtelijke beslissing is om de advocaat als getuige te horen, betekent niet automatisch dat de advocaat verplicht is om getuigenverklaringen af te leggen, indien het afleggen van een verklaring leidt tot een schending van de procesregels die zijn vastgesteld in artikel 56, lid 3, van het WvSv, en er geen toestemming van de cliënt is verkregen, zoals vereist door artikel 6 van de Code van de Professionele Ethiek van Advocaten, voor het onthullen van vertrouwelijke informatie. Bij een vooraf verkregen gerechtelijke beslissing om de advocaat op te roepen en te ondervragen, is de advocaat verplicht om advies in te winnen bij de Raad van de Orde van Advocaten over hoe hij moet handelen in de betreffende ethische situatie. In geval van een oproep om als getuige te worden gehoord op basis van een vooraf verkregen gerechtelijke beslissing, is de advocaat verplicht om onmiddellijk contact op te nemen met de Raad van de Orde van Advocaten voor verduidelijking en om de ambtenaar die de advocaat heeft opgeroepen, op de hoogte te stellen dat de kwestie van het afleggen van een verklaring pas zal worden opgelost nadat de advocaat advies heeft ontvangen van de Raad van de Orde.

  7. Als de gemachtigde vertegenwoordiger van de Orde van Advocaten, die aanwezig is bij de geplande huiszoeking (doorzoeking, inbeslagname) op basis van artikel 450.1 van het WvSv, vaststelt dat hij eerder als verdediger betrokken was bij de strafzaak waarin de huiszoeking (doorzoeking, inbeslagname) plaatsvindt, of juridische bijstand heeft verleend aan een persoon wiens belangen in strijd zijn met de belangen van de doorzochte advocaat, moet hij op basis van analogie van het strafprocesrecht zichzelf uitsluiten, weigeren deel te nemen aan de onderzoeksactie als vertegenwoordiger van de Orde van Advocaten, zoals voorzien in artikel 450.1, lid 1, van het WvSv, en onmiddellijk maatregelen nemen om een andere vertegenwoordiger van de Orde van Advocaten naar de plaats van de geplande onderzoeksactie te sturen.

  8. Bij het uitvoeren van een operationele zoekactie "inspectie van gebouwen, structuren, terreinen en voertuigen" zoals voorzien in de federale wet "Over operationele zoekactiviteiten" van 12.08.1995 nr. 144-FZ, is de deelname van een gemachtigde vertegenwoordiger van de Orde van Advocaten van Sint-Petersburg verplicht, volgens de analogie van de bepalingen van artikel 450.1 van het WvSv, omdat bij dergelijke activiteiten de onschendbaarheid van voorwerpen en informatie die advocaatgeheimen bevatten, gewaarborgd moet worden. Het tijdig toestaan van de vertegenwoordiger van de Orde van Advocaten om deel te nemen aan deze operationele zoekactie, evenals de uitvoering van de actie zonder de vertegenwoordiger van de Orde van Advocaten ter bescherming van de professionele rechten van advocaten, moet worden beschouwd als een procesfout die de professionele rechten van de advocaat in gevaar brengt.

  9. Stagiairs van advocaten en andere medewerkers van advocatenkantoren of Ordes van Advocaten kunnen niet worden opgeroepen voor ondervraging (ondervraging) over omstandigheden die vertrouwelijke advocaatinformatie bevatten en die aan hen bekend zijn geworden tijdens de stage of tijdens het uitvoeren van hun arbeidstaken. Bij een oproep voor ondervraging van dergelijke personen moeten de leidinggevenden van de advocatenkantoren onmiddellijk melding maken aan de Orde van Advocaten, met een beschrijving van de redenen en omstandigheden die tot de oproep hebben geleid.

    De genoemde stagiairs en medewerkers kunnen als getuigen worden gehoord over omstandigheden die vertrouwelijke advocaatinformatie bevatten, in het belang van de cliënt, op verzoek van de advocaat van de cliënt (volgens de analogie van de bepalingen van artikel 56, lid 3, van het WvSv).

  10. In geval van een huiszoeking (doorzoeking, inbeslagname) of operationele zoekactie "inspectie van gebouwen, structuren, terreinen en voertuigen" die betrekking heeft op een assistent van een advocaat, een stagiair of andere medewerkers van advocatenkantoren of Ordes van Advocaten, die vertrouwelijke advocaatinformatie bezitten, moeten de gemachtigde vertegenwoordigers van de Orde van Advocaten aanwezig zijn bij de plaats van de onderzoeksactie en verzoeken om hun deelname aan de actie volgens de analogie van artikel 450.1 van het WvSv "voor de waarborging van de onschendbaarheid van voorwerpen en informatie die advocaatgeheimen bevatten."
    Als het verzoek om deel te nemen aan de onderzoeksactie wordt geweigerd, moeten de assistenten van advocaten, stagiairs en medewerkers, in wiens bezit vertrouwelijke advocaatinformatie zich bevindt, dit melden aan de ambtenaren die de onderzoeksactie uitvoeren en maatregelen nemen om het advocaatgeheim te beschermen door de genoemde omstandigheden vast te leggen in het proces-verbaal van de onderzoeksactie en het verzoek om de gemachtigde vertegenwoordiger van de Orde als hun advocaat toe te laten.
    In geval van het niet verschijnen van de gemachtigde vertegenwoordiger op de plaats van de onderzoeksactie, wordt aangeraden dat deze personen een ander advocaat verzoeken om deel te nemen aan de actie.

Enquête
Geef uw mening over dit onderwerp. Interessante reacties worden op de site geplaatst.