НОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
Направление подготовки
031600 - Реклама и связи с общественностью
Квалификации выпускника – бакалавр
Санкт-Петербург
2012
Теория аргументации: рабочая программа / авт.-сост. –
СПб.: ИВЭСЭП, 2012. – 32с.
Утвержден на заседании кафедры,
протокол от 01.01.2001 г.
Утверждена и рекомендована к печати Научно-методическим Советом,
протокол от 01.01.2001 г.
Автор-составитель
кандидат философских наук, доцент
Рецензент
доктор философских наук, профессор
1. Цели и задачи дисциплины
Целью является овладение студентами системой знаний по логическим основам
аргументативного процесса.
Задачами является
- раскрыть понятийный аппарат логики, повышающий эффективность аргументации;
- познакомить студентов с основными логическими приемами обработки информации;
- познакомить студентов с логическими принципами построения аргументации и правилами
ведения рациональной дискуссии
- раскрыть содержание основных законов формальной логики, продемонстрировать их роль в
интеллектуальной деятельности, осуществляемой в профессиональной сфере.
2. Место дисциплины в структуре ООП
«Теория аргументации» является дисциплиной вариативной части «Гуманитарного, социального и экономического цикла дисциплин ФГОС.
Перечень дисциплин учебного плана, усвоение которых необходимо для изучения данной дисциплины: «Философия», «Математика», дисциплины естественнонаучного цикла, «Концепции современного естествознания», «История». Дисциплина «Теория аргументации» служит основой для успешного освоения дисциплин гуманитарного цикла.
3. Требования к результатам освоения дисциплины
Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:
общекультурных
- владением культурой мышления, способностью к обобщению, анализу, восприятию информации,
постановке цели и выбору путей ее достижения; ОК-1
- умением логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь; ОК-2
- способностью понимать и анализировать мировоззренческие, социально и личностно значимые
философские проблемы; ОК-6
- стремлением к постоянному саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства;
способностью критически оценить свои достоинства и недостатки, наметить пути и выбрать
средства их развития или устранения; ОК-11
- способностью к социальному взаимодействию, к сотрудничеству и разрешению конфликтов, к
социальной мобильности, обладанию чувством социальной ответственности; ОК-13
- свободным владением литературной и деловой письменной и устной речью на русском
языке, навыками публичной и научной речи; умением создавать и редактировать тексты
профессионального назначения, анализировать логику рассуждений и высказываний;
ОК-22.
профессиональных
- Владением навыками научных исследований в избранной области с использованием знаний, умений и навыков, приобретенных при изучении курса логики и теории аргументации.
В результате изучения дисциплины студент должен:
Знать:
- предмет, метод, основные цели, задачи формальной логики и ее возможности
в качестве основы эффективного аргументативного процесса;
- формы мысли (понятие, суждение, умозаключение) и их логические характеристики
- основные законы формальные логики
- основные виды умозаключений и правила их построения
- логические операции над понятиями и суждениями
- правила построения прямого и косвенного доказательства и опровержения
- правила корректной и эффективной аргументации; способы и уловки применяемые
при осуществлении некорректной аргументации.
Уметь:
- квалифицированно выполнять логические операции в отношении понятий и суждений
- представлять отношения между объемами понятий с помощью диаграмм Эйлера
- проводить логический анализ суждений, умозаключений, доказательств, опровержений
и определять их правильность, надежность, достоверность
- выявлять логическую структуру текста и анализировать тексты на предмет
представленной в них аргументации
- выявлять логические ошибки, софизмы и паралогизмы, допущенные в процессе
аргументации
- логически правильно, корректно осуществлять аргументативный процесс в сфере своей
профессиональной деятельности.
Владеть:
- навыками логичного рассуждения,
- использования логических приемов для обработки информации,
- корректного осуществления логических операций в отношении понятий, суждений,
умозаключений,
- выявления логической структуры текста и эффективного анализа текстов на предмет
представленной в них аргументации
- выявления логических ошибок,
- логически правильного осуществления аргументативного процесса в сфере своей
профессиональной деятельности
4. Объем дисциплины и виды учебной работы
Вид учебной работы
| Всего час. /зач. ед. | Семестры | |||
Аудиторные занятия (всего) | 48 | 4 | |||
В том числе: | - | - | - | - | |
Лекции | 16 | ||||
Практические занятия (ПЗ) | |||||
Семинары (С) | 32 | ||||
Самостоятельная работа (всего) | 42 | ||||
В том числе: | - | - | - | - | |
Реферат | 8 | ||||
Другие виды самостоятельной работы | 34 | ||||
| |||||
Вид промежуточной аттестации (зачет, экзамен) | экзамен | ||||
Общая трудоемкость 90 часов зачетные единицы | 90 | ||||
5. Содержание дисциплины
5.1. Содержание разделов дисциплины
№ п/п | Наименование раздела дисциплины | Содержание раздела |
1. | Вопрос, проблема как формы мышления и познания. | Вопрос как необходимая форма мышления, обыденного и научного познания. Виды вопросов, проблема классификации. Логическая структура вопроса. Условия правильной постановки простых и сложных вопросов; проблема корректности при формулировании вопросов. Логическая структура и виды ответов. Постановка вопросов в процессе эвристического поиска, в процессе проблемного обучения. Вопрос и проблема. Постановка и виды решений проблем: в рамках наличной системы знаний, в условиях недостаточности имеющихся знаний. Общие условия разрешимости проблемы; установление принципиальной неразрешимости проблемы. |
2. | Гипотеза, версия, предположение. | Гипотеза как форма развития познания. Виды гипотез. Общие условия и критерии состоятельности гипотез. Основания для выдвижения гипотез, версий, предположений; способы их подтверждения. Эксперимент, выведение следствий на базе выдвинутых гипотез, предположений и их верификация (или фальсификация) как способы проверки. Прямое и косвенное доказательство гипотез. Основные способы опровержения гипотез, версий, предположений. |
3. | Спор, дискуссия, полемика. | Эристика как теория и искусство спора. Спор как форма общения, убеждения, познания. Проблема классификации споров; виды споров. Дискуссия, полемика, дебаты, прения – общее и специфическое. Корректные и некорректные способы ведения спора. Стратегия и тактика ведения спора. Общие условия продуктивного спора. Выдвижение тезиса, выбор доводов и отношение к тезису и доводам оппонента, противника. Логические и психологические уловки; меры против уловок |
4. | Доказательство и опровержение. | Понятие аргументации. Доказательство и убеждение. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Прямое и непрямое (косвенное) доказательство и его разновидности. Роль и значение доказательств в различных видах профессиональной деятельности. Правила доказательного рассуждения: по отношению к тезису, к аргументам, к демонстрации (способу, форме доказательства). Ошибки в доказательствах и способы опровержения. Подмена доказываемого тезиса и способы опровержения тезиса. Опровержение доказательства, опирающегося на ложное основание. Ошибка недоказанного основания. Ошибки в демонстрации (способе доказательства): ошибка «не следует», ошибка поспешного вывода, ошибка учетверения терминов, ошибка ложного следования. |
5. | Паралогизмы, софизмы, парадоксы. | Непреднамеренные и преднамеренные логические ошибки – источники и последствия. Софизмы и зарождение логики; негативное и позитивное истолкование софизмов и их роли в развитии мышления и познания. Софизмы и парадоксы – общее и специфическое. Место и роль софизмов и парадоксов в системе знания. Логические софизмы и парадоксы; софизмы и парадоксы в математике, физике и других науках. Парадоксы и художественная культура. Парадоксальность как признак творческого мышления («гений – парадоксов друг»). Значение парадоксов в мышлении, познании, творчестве. |
6. | Логические ошибки. | Причины возникновения и сущность логических ошибок. Основные виды логических ошибок: при нарушении логических законов и правил; ошибки в отношении понятий; ошибки в отношении суждений; ошибки при проведении рассуждений – в непосредственных умозаключениях, дедуктивных и индуктивных умозаключениях, в умозаключениях по аналогии. Ошибки, совершаемые в аргументативном процессе: при проведении доказательств, осуществлении опровержений. Способы выявления логических ошибок и общие условия их предотвращения и устранения. |
7. | Проблема интеллек- туального тренинга; виды логических задач и способы их решения.
| Основные параметры интеллекта. Тестирование и тренинг. Проблема повышения логической культуры и поддержания ее на необходимом и достаточном уровне. Проблема классификации логических задач. Задачи на темп мышления; на эвристичность (сообразительность, догадливость); задачи на последовательность, систематичность; задачи на доказательство; на выявление всех возможных решений (или отсутствие их). Основные способы решения логических задач и вспомогательные построения. |
8. | Проблема понимания и логический анализ текста. | Структура понимания. Основные виды понимания. Понимание и объяснение. Понятие о «ситуациях понимания». Роль контекста в понимании. Психологический и логический аспект понимания. Понимание языковых выражений. Понятие текста. Предпосылки понимания текста. Проблема смысла, осмысленности языковых выражений. Логическая структура текста. Понятие о текстовом субъекте и текстовом предикате. Основные этапы логического анализа текста. |
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |



