НОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ

Направление подготовки

031600 - Реклама и связи с общественностью

Квалификации выпускникабакалавр

Санкт-Петербург

2012

Теория аргументации: рабочая программа / авт.-сост.

СПб.: ИВЭСЭП, 2012. – 32с.

Утвержден на заседании кафедры,

протокол от 01.01.2001 г.

Утверждена и рекомендована к печати Научно-методическим Советом,

протокол от 01.01.2001 г.

Автор-составитель

кандидат философских наук, доцент

Рецензент

доктор философских наук, профессор

1. Цели и задачи дисциплины

Целью является овладение студентами системой знаний по логическим основам

аргументативного процесса.

Задачами является

- раскрыть понятийный аппарат логики, повышающий эффективность аргументации;

- познакомить студентов с основными логическими приемами обработки информации;

- познакомить студентов с логическими принципами построения аргументации и правилами

ведения рациональной дискуссии

- раскрыть содержание основных законов формальной логики, продемонстрировать их роль в

интеллектуальной деятельности, осуществляемой в профессиональной сфере.

2. Место дисциплины в структуре ООП

«Теория аргументации» является дисциплиной вариативной части «Гуманитарного, социального и экономического цикла дисциплин ФГОС.

Перечень дисциплин учебного плана, усвоение которых необходимо для изучения данной дисциплины: «Философия», «Математика», дисциплины естественнонаучного цикла, «Концепции современного естествознания», «История». Дисциплина «Теория аргументации» служит основой для успешного освоения дисциплин гуманитарного цикла.

3. Требования к результатам освоения дисциплины

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:

общекультурных

- владением культурой мышления, способностью к обобщению, анализу, восприятию информации,

постановке цели и выбору путей ее достижения; ОК-1

- умением логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь; ОК-2

- способностью понимать и анализировать мировоззренческие, социально и личностно значимые

философские проблемы; ОК-6

- стремлением к постоянному саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства;

способностью критически оценить свои достоинства и недостатки, наметить пути и выбрать

средства их развития или устранения; ОК-11

- способностью к социальному взаимодействию, к сотрудничеству и разрешению конфликтов, к

социальной мобильности, обладанию чувством социальной ответственности; ОК-13

- свободным владением литературной и деловой письменной и устной речью на русском

языке, навыками публичной и научной речи; умением создавать и редактировать тексты

профессионального назначения, анализировать логику рассуждений и высказываний;

ОК-22.

профессиональных

- Владением навыками научных исследований в избранной области с использованием знаний, умений и навыков, приобретенных при изучении курса логики и теории аргументации.

В результате изучения дисциплины студент должен:

Знать:

- предмет, метод, основные цели, задачи формальной логики и ее возможности

в качестве основы эффективного аргументативного процесса;

- формы мысли (понятие, суждение, умозаключение) и их логические характеристики

- основные законы формальные логики

- основные виды умозаключений и правила их построения

- логические операции над понятиями и суждениями

- правила построения прямого и косвенного доказательства и опровержения

- правила корректной и эффективной аргументации; способы и уловки применяемые

при осуществлении некорректной аргументации.

Уметь:

- квалифицированно выполнять логические операции в отношении понятий и суждений

- представлять отношения между объемами понятий с помощью диаграмм Эйлера

- проводить логический анализ суждений, умозаключений, доказательств, опровержений

и определять их правильность, надежность, достоверность

- выявлять логическую структуру текста и анализировать тексты на предмет

представленной в них аргументации

- выявлять логические ошибки, софизмы и паралогизмы, допущенные в процессе

аргументации

- логически правильно, корректно осуществлять аргументативный процесс в сфере своей

профессиональной деятельности.

Владеть:

- навыками логичного рассуждения,

- использования логических приемов для обработки информации,

- корректного осуществления логических операций в отношении понятий, суждений,

умозаключений,

- выявления логической структуры текста и эффективного анализа текстов на предмет

представленной в них аргументации

- выявления логических ошибок,

- логически правильного осуществления аргументативного процесса в сфере своей

профессиональной деятельности

4. Объем дисциплины и виды учебной работы

Вид учебной работы

Всего час.

/зач. ед.

Семестры

Аудиторные занятия (всего)

48

4

В том числе:

-

-

-

-

Лекции

16

Практические занятия (ПЗ)

Семинары (С)

32

Самостоятельная работа (всего)

42

В том числе:

-

-

-

-

Реферат

8

Другие виды самостоятельной работы

34

Вид промежуточной аттестации (зачет, экзамен)

экзамен

Общая трудоемкость 90 часов

зачетные единицы

90

5. Содержание дисциплины

5.1. Содержание разделов дисциплины

№ п/п

Наименование раздела дисциплины

Содержание раздела

1.

Вопрос, проблема как формы мышления и

познания.

Вопрос как необходимая форма мышления, обыденного и научного познания. Виды вопросов, проблема классификации. Логическая структура вопроса. Условия правильной постановки простых и сложных вопросов; проблема корректности при формулировании вопросов. Логическая структура и виды ответов. Постановка вопросов в процессе эвристического поиска, в процессе проблемного обучения. Вопрос и проблема. Постановка и виды решений проблем: в рамках наличной системы знаний, в условиях недостаточности имеющихся знаний. Общие условия разрешимости проблемы; установление принципиальной неразрешимости проблемы.

2.

Гипотеза, версия, предположение.

Гипотеза как форма развития познания. Виды гипотез. Общие условия и критерии состоятельности гипотез. Основания для выдвижения гипотез, версий, предположений; способы их подтверждения. Эксперимент, выведение следствий на базе выдвинутых гипотез, предположений и их верификация (или фальсификация) как способы проверки. Прямое и косвенное доказательство гипотез. Основные способы опровержения гипотез, версий, предположений.

3.

Спор, дискуссия,

полемика.

Эристика как теория и искусство спора. Спор как форма общения, убеждения, познания. Проблема классификации споров; виды споров. Дискуссия, полемика, дебаты, прения – общее и специфическое. Корректные и некорректные способы ведения спора. Стратегия и тактика ведения спора. Общие условия продуктивного спора. Выдвижение тезиса, выбор доводов и отношение к тезису и доводам оппонента, противника. Логические и психологические уловки; меры против уловок

4.

Доказательство

и опровержение.

Понятие аргументации. Доказательство и убеждение. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Прямое и непрямое (косвенное) доказательство и его разновидности. Роль и значение доказательств в различных видах профессиональной деятельности. Правила доказательного рассуждения: по отношению к тезису, к аргументам, к демонстрации (способу, форме доказательства). Ошибки в доказательствах и способы опровержения. Подмена доказываемого тезиса и способы опровержения тезиса. Опровержение доказательства, опирающегося на ложное основание. Ошибка недоказанного основания. Ошибки в демонстрации (способе доказательства): ошибка «не следует», ошибка поспешного вывода, ошибка учетверения терминов, ошибка ложного следования.

5.

Паралогизмы, софизмы,

парадоксы.

Непреднамеренные и преднамеренные логические ошибки – источники и последствия. Софизмы и зарождение логики; негативное и позитивное истолкование софизмов и их роли в развитии мышления и познания. Софизмы и парадоксы – общее и специфическое. Место и роль софизмов и парадоксов в системе знания. Логические софизмы и парадоксы; софизмы и парадоксы в математике, физике и других науках. Парадоксы и художественная культура. Парадоксальность как признак творческого мышления («гений – парадоксов друг»). Значение парадоксов в мышлении, познании, творчестве.

6.

Логические ошибки.

Причины возникновения и сущность логических ошибок. Основные виды логических ошибок: при нарушении логических законов и правил; ошибки в отношении понятий; ошибки в отношении суждений; ошибки при проведении рассуждений – в непосредственных умозаключениях, дедуктивных и индуктивных умозаключениях, в умозаключениях по аналогии. Ошибки, совершаемые в аргументативном процессе: при проведении доказательств, осуществлении опровержений. Способы выявления логических ошибок и общие условия их предотвращения и устранения.

7.

Проблема интеллек-

туального тренинга;

виды логических задач и способы их решения.

Основные параметры интеллекта. Тестирование и тренинг. Проблема повышения логической культуры и поддержания ее на необходимом и достаточном уровне. Проблема классификации логических задач. Задачи на темп мышления; на эвристичность (сообразительность, догадливость); задачи на последовательность, систематичность; задачи на доказательство; на выявление всех возможных решений (или отсутствие их). Основные способы решения логических задач и вспомогательные построения.

8.

Проблема понимания

и логический анализ

текста.

Структура понимания. Основные виды понимания. Понимание и объяснение. Понятие о «ситуациях понимания». Роль контекста в понимании. Психологический и логический аспект понимания. Понимание языковых выражений. Понятие текста. Предпосылки понимания текста. Проблема смысла, осмысленности языковых выражений. Логическая структура текста. Понятие о текстовом субъекте и текстовом предикате. Основные этапы логического анализа текста.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5