В. Социально-бюджетная подсистема локальных финансовых рынков мегаполисов, основу которой составляют локализованные в пространстве мегаполиса бюджетные отношения, ориентированные на воспроизводство общественных благ. Расходы на финансирование коллективных локальных услуг в структуре расходов местных бюджетов доминируют; их эффективность определяется качеством жизни населения городов. Союзом архитекторов России (2011 г.) составлен независимый и соответствующий международным стандартам рейтинг 100 городов, лучших для жизни, который формируется на основе оценки отношения качества городской среды к стоимости жизни.
Краснодар оказался единственным из мегаполисов ЮФО в первой десятке городов по качеству жизни, что обусловлено значительными бюджетными инвестициями в городскую инфраструктуру и текущими социальными расходами местного бюджета.
Г. Подсистема риск - менеджмента локальных финансовых рынков мегаполисов призвана защищать их от шоков. В рамках формирования такой подсистемы востребован адаптационный подход к управлению финансово-экономическими процессами, который позволил бы обеспечить их устойчивое развитие на основе глобальной ориентации, эффективной реструктуризации, информатизации и адресной социально-бюджетной обеспеченности населения.
Необходимо включить в подсистему риск - менеджмента локальных финансовых рынков сеть финансовых резервов, поскольку мегаполисы аккумулируют критически важные для развития национального хозяйства ресурсы: человеческие, социальные, интеллектуальные, инновационные и др. Подсистема риск - менеджмента имеет двойственный характер: адаптационный к процессу глобализации и кризисный при трансформационном шоке.
Д. Информационная подсистема локальных финансовых рынков мегаполисов, основная функция которой состоит в регулировании поведенческих аномалий в целях сближения и интеграционного взаимодействия субъектов финансового рынка мегаполиса, ликвидации «зон отчуждения» и фрагментарности финансового пространства города, формирования его устойчивого коммуникационного поля.
Выделим ряд перспективных направлений формирования информационной подсистемы финансовых рынков мегаполисов:
- формирование в финансовом пространстве мегаполисов информативных инструментов «экономики, основанной на знаниях»;
- софинансирование (со стороны органов местного самоуправления), соинвестирование (со стороны субъектов данного рынка) и формирование смешанных прав собственности на информационные ресурсы;
- содействие развитию четвертичного сектора;
- обобщение, систематизация и мониторинг оперативных данных о состоянии всех подсистем городского хозяйства.
Четвёртая группа рассмотренных проблем посвящена исследованию институтов финансового рынка современного российского мегаполиса.
Институциональные параметры финансового рынка мегаполиса детерминированы: уровнем развития конкурентных отношений; скоростью институционального закрепления возникающих трансакционных издержек и когнитивных дисфункций частных инвесторов; эффективностью согласования интересов участников рынка. Критерием устойчивости институциональной среды данного рынка выступает мера финансовых дисфункций его субъектов.
В работе раскрыты основные институциональные барьеры, препятствующие развитию финансовых рынков мегаполисов ЮФО: дефицит регулятивных норм, адаптированных к данным рынкам; неопределённость институционального статуса финансового рынка мегаполиса; институциональная ловушка интенсивного развития финансовых инструментов в отрыве от развития рынков реального сектора мегаполиса; отсутствие адекватных механизмов согласования экономических интересов основных субъектов данного рынка.
Для профессиональных участников финансового рынка российского мегаполиса характерно использование двух основных типов контрактов: стандартизированных классических контрактов, ориентированных на оборот финансовых инструментов как частных благ; реляционных контрактов, с помощью которых в оборот рынка вовлекаются смешанные и локальные общественные блага. Взаимодействие указанных типов контрактов обусловливает возникновение промежуточных (гибридных) типов контрактов. Доминирующая позиция самого мегаполиса на финансовом рынке позволяет обеспечить регулирование ограниченной рациональности поведения, когнитивных дисфункций на основе использования рейтинговых, эмиссионных и бюджетных инструментов.
Пятая группа рассмотренных проблем посвящена разработке инструментов развития финансового рынка мегаполиса в условиях модернизации.
Императивами модернизации финансового рынка современного мегаполиса выступают: развитие системного качества взаимодействия различных форм мобилизации частных сбережений; фокусированное использование финансово-инвестиционных ресурсов на высокотехнологических направлениях развития местного хозяйства; обеспечение конкурентоспособности мегаполиса как интегрированного субъекта; оптимизация структуры собственности в пространстве мегаполиса; эффективное и устойчивое взаимодействие рынков реального сектора и финансового рынка мегаполиса; утверждение модерирующей модели поведения мегаполиса на данном рынке.
Обобщение ранее полученных результатов позволяет определить стратегические ориентиры развития финансовых рынков мегаполисов Юга России, соответствующие потребностям модернизации городского хозяйства:
- обеспечение глобальной конкурентоспособности мегаполиса как интегрированного субъекта хозяйственных отношений;
- снижение трансакционных издержек на рынках реального сектора;
- реализация модерирующей роли мегаполисов посредством стратегии интеграции финансовых рынков и рынков реального сектора;
- поиск инновационных финансовых инструментов, обеспечивающих взаимодействие сберегательного и инвестиционного процессов;
- фокусирование финансово-инвестиционных ресурсов на приоритетных направлениях развития мегаполиса.
Развитие финансового рынка мегаполиса в условиях перехода к «экономике, основанной на знаниях», предполагает формирование новых информативных инструментов оценки приоритетных параметров развития данного рынка, позволяющих реализовать потенциал приращения нового знания, содержащийся в информационных потоках финансового рынка мегаполиса. Базой для формирования указанных инструментов выступает стратегическая карта знаний, раскрывающая системные взаимосвязи между различными (функциональными, структурными, объёмными, качественными, количественными и др.) индикаторами развития данного рынка.
На основе комбинирования познавательных возможностей факторного подхода и контроллинга предложен инструмент оценки приоритетных параметров развития финансового рынка мегаполиса, адаптированный к условиям «экономики, основанной на знаниях» – стратегическая карта знаний, раскрывающая системные взаимосвязи между экономической эффективностью и информативностью функционирования данного рынка, позволяющая оценить его под углом зрения приращения нового знания.
Инновационная модернизация финансового рынка мегаполиса предполагает создание специальных институтов развития, позволяющих обеспечить эффективное взаимодействие между процессами преобразования финансового рынка и всей экономической системы мегаполиса. Указанные институты ориентированы на решение следующих приоритетных задач модернизации: мобилизацию сбережений субъектов внутренней среды мегаполиса; повышение кредитного рейтинга мегаполиса; диверсификацию кредитных рисков; привлечение прямых инвестиций в инновационные проекты; снижение издержек участников финансового рынка.
Предложенные инструменты относятся к группе интегрированных сетевых институтов развития, ориентированных на интеграцию хозяйственного пространства мегаполиса и рациональную структуризацию его финансового рынка, закрепление инноваций в системе мегаполиса, а также индукционный характер взаимодействия финансового рынка и рынков реального сектора.
Во взаимодействии крупнейших городов Юга России востребована организация, обеспечивающая диффузию инноваций и согласование экономических интересов участников финансовых рынков исследуемого уровня – Ассоциация участников финансовых рынков мегаполисов Юга России.
Моделирование финансового рынка мегаполиса опирается на подходы и принципы синергетической экономики и нелинейной динамики. С позиций синергетической экономики эволюция сложных систем реализуется путём бифуркаций, которые вызывают новые виды поведения систем. Последовательность бифуркаций может перевести систему от равновесного состояния к хаотическому состоянию, что отражает известная модель В.-Б. Занга:
dx/dt = а1(а2y – a3x), (1)
dy/dt = c1(c2x – c3y) – c4xz, (2)
dz/dt = d1xy – d2z, (3)
где ai , ci , di – положительные параметры.
Используя подход В.-Б. Занга к исследованию поведения хозяйственной системы города, построим модель финансового рынка мегаполиса. Поскольку мы исследуем краткосрочную динамику, пространство финансового рынка можно рассматривать как стационарное, в котором субъекты свободны в продуцировании, распределении и использовании своих доходов. Аккумулирование и перераспределение организованной части доходов субъектов хозяйственной системы мегаполиса – сбережений, а также генерирование финансовых ресурсов осуществляется локальными финансовыми институтами на основе критериев доходности, риска и ликвидности.
Соответствующий сегмент финансового рынка мегаполиса следует определить как институционально организованный, или упорядоченный. Помимо него, финансовые потоки мегаполиса могут осуществляться движением финансовых ресурсов, минуя финансовые институты, на неорганизованном сегменте финансового рынка, что отражает спонтанный обмен финансовыми ресурсами.
Предположим, что финансовые потоки в пространстве мегаполиса продуцируют различные трансакционные издержки. При этом второй (спонтанный) вариант удовлетворения потребности субъектов в финансовых ресурсах продуцирует относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием рынком денежной единицы финансовых ресурсов, на существенно более высоком уровне относительно организованного сегмента. Минимизация трансакционных издержек на финансовом рынке мегаполиса выступает критерием эффективности и свидетельствует о его конкурентоспособности.
Характеристики финансового пространства мегаполиса описываются следующими переменными:
х – финансовые ресурсы, генерируемые финансовым рынком мегаполиса,
y – доходная база мегаполиса,
z – относительные трансакционные издержки, связанные с генерированием финансовым рынком мегаполиса денежной единицы финансовых ресурсов.
Финансовые ресурсы локального финансового рынка мегаполиса могут привлекаться субъектами данного рынка и использоваться за его пределами. Финансовые потоки рынка описываются уравнениями (1 – 3).
Параметр а2 определим как относительный спрос на финансовые ресурсы, нормированный на одну денежную единицу доходной базы мегаполиса. Параметр a3 интерпретируется как относительное предложение финансовых ресурсов в мегаполисе. Поскольку спрос субъектов локального финансового рынка на финансовые ресурсы и предложение их на данном рынке предполагаются зависящими от объёма генерируемых локальными финансовыми институтами ресурсов и от объёма доходной базы мегаполиса, эти два параметра могут зависеть от переменных системы (уровень доходности, риска и ликвидности).
Можно считать а2 и a3 постоянными, поскольку рассматриваются небольшие отрезки времени. В соответствии с принятыми определениями, а2y – это общий спрос субъектов финансового рынка на финансовые ресурсы, a3x – общий поток финансовых ресурсов на данном рынке. Таким образом, уравнение (1) означает, что темп изменения финансовых ресурсов в мегаполисе пропорционален избытку спроса. Если спрос больше предложения, финансовая функция имеет тенденцию к расширению, и наоборот. Параметр а1 – коэффициент, имеющий смысл скорости обращения финансовых ресурсов в пространстве мегаполиса. Для простоты предполагаем, что трансакционные издержки не влияют на генерирование финансовых ресурсов, т. е. их изменение зависит лишь от избытка спроса на данные ресурсы.
Предполагается, что динамика доходной базы мегаполиса задаётся двумя элементами c1(c2x – c3y) и –c4xz. Величина c2 интерпретируется как относительный спрос на сбережения со стороны локальных финансовых институтов для генерирования одной денежной единицы финансовых ресурсов. Следовательно, c2x – это общий спрос указанных институтов на сбережения на финансовом рынке. Параметр c3 интерпретируется как норма сбережения или относительное предложение сбережений в хозяйственном пространстве мегаполиса (отношение доходов, аккумулируемых локальными финансовыми институтами, или сбережений, к общему объёму доходной базы мегаполиса). Величина c3y задаёт общую величину предложения сбережений на финансовом рынке.
Спрос на сбережения и их предложение могут зависеть от переменных системы (уровень доходности, риска и ликвидности). При этом можно считать их постоянными, поскольку нами рассматриваются небольшие отрезки времени. Элемент (c2x – c3y) – избыток спроса на сбережения в мегаполисе. Он влияет на динамику финансовых потоков в финансовом пространстве мегаполиса, определяет профиль сберегательного поведения субъектов финансового рынка и интенсивность процесса трансформации доходов в сбережения.
Параметр с1 – коэффициент, имеющий смысл скорости сбережения в пространстве мегаполиса. На динамику финансовых потоков влияет также величина трансакционных издержек, так как субъекты локального финансового рынка выбирают финансовые инструменты с низким уровнем информационной асимметрии при заданной степени институционального (всеобщего) доверия на финансовом рынке мегаполиса. Элемент –c4xz учитывает это. Параметр c4 интерпретируется как характеристика доверия к локальным финансовым институтам; он выражает отношение трансакционных издержек сберегательного поведения субъектов финансового рынка к общему объёму трансакционных издержек.
Уравнение (3) характеризует организацию финансового пространства мегаполиса под углом зрения минимизации трансакционных издержек. Параметр d2 интерпретируется как уровень институциональной организации финансового рынка мегаполиса (доля институтов на данном рынке). Его можно оценить через отношение финансовых ресурсов, генерируемых институционализированным сегментом финансового рынка, к общему потоку финансовых ресурсов. Элемент –d2z в данном уравнении означает, что повышение уровня институциональной организации финансового рынка мегаполиса снижает удельные трансакционные издержки данного рынка. Параметр d1 – коэффициент, характеризующий скорость спонтанного обмена финансовыми ресурсами, отражающий интенсивность финансовых потоков между субъектами-донорами и реципиентами на спонтанном сегменте финансового рынка. Элемент d1xy описывает прямой спонтанный обмен финансовыми ресурсами, что продуцирует высокие трансакционные издержки.
С учётом структурной позиции финансового рынка мезо - уровня (мегаполиса), находящегося под влиянием глобального и национального финансовых рынков, бифуркационный параметр финансового рынка мегаполиса подвергается воздействию градиента индекса BMI (bubble metric index), широко применяемого для оценки степени переоценки или недооценки финансовых рынков и измерения их «температуры».
Формализуем бифуркационный параметр r развития финансового рынка, определяющий движение финансовых потоков в хозяйственном пространстве мегаполиса. Обозначим его как индекс развития локального финансового рынка мегаполиса или индекс ЛФРМ. Аналитическое представление индекса ЛФРМ позволяет установить инструменты диагностики исследуемого рынка (4).
(4)
где | а2 – относительный спрос на финансовые ресурсы в хозяйственном пространстве мегаполиса, |
с2 – относительный спрос на сбережения в хозяйственном пространстве мегаполиса, | |
а3 – относительное предложение финансовых ресурсов в хозяйственном пространстве мегаполиса, | |
с3 – относительное предложение сбережений в хозяйственном пространстве мегаполиса. |
Таким образом, индекс ЛФРМ можно представить двумя способами:
Индекс ЛФРМ = (относительный спрос на финансовые ресурсы /
относительное предложение финансовых ресурсов) *
* (относительный спрос на сбережения /
относительное предложение сбережений) (5)
Индекс ЛФРМ = (относительный спрос на финансовые ресурсы /
относительное предложение сбережений) *
* (относительный спрос на сбережения /
относительное предложение финансовых ресурсов) (6)
Представление индекса ЛФРМ на основе формулы (5) при введении в неё динамики ценового фактора (динамики доходности финансовых ресурсов и доходности сбережений) позволяет предложить инструмент (его функциональную конфигурацию) оценки динамики данного индекса через эластичность спроса и эластичность предложения на финансовые ресурсы и сбережения на рынке:
(7)
где | ЕСФР – эластичность спроса на финансовые ресурсы, |
ЕПФР – эластичность предложения финансовых ресурсов, | |
ЕССБ – эластичность спроса на сбережения, | |
ЕПСБ – эластичность предложения сбережений. |
Представление индекса ЛФРМ на основе формулы (6) позволяет предложить инструмент (его субъектную конфигурацию) оценки динамики данного индекса на основе двух суб - индексов. Первый из них позволяет оценить влияние на индекс ЛФРМ динамики квази- финансовых рынков субъектов хозяйственного пространства мегаполиса. Данный суб- индекс (суб- индекс КФРС) можно представить следующим образом:
Суб - индекс КФРС = относительный спрос на финансовые ресурсы /
относительное предложение сбережений (8)
Второй суб - индекс (суб- индекс ЛФИ) отражает динамику развития локальных финансовых институтов и состояния их финансового потенциала. Его можно представить:
Суб - индекс ЛФИ = относительный спрос на сбережения /
относительное предложение финансовых ресурсов (9)
Таким образом, изменение бифуркационного параметра (индекса ЛФРМ) локального финансового рынка мегаполиса задаётся динамикой состояния финансов субъектов хозяйственного пространства крупного города, с одной стороны, и динамикой развития локальных финансовых институтов, с другой, т. е.:
(10)
Взаимосвязь индексов развития национального финансового рынка и локального финансового рынка мегаполиса отражает их градиент и сумма градиентов соответствующих суб- индексов:
grad│индекс BMI│= grad│индекс ЛФРМ│= grad│суб - индекс КФРС│ +
+ grad│суб - индекс ЛФИ│ (11)
Таким образом, на основе предложенной модели развития локального финансового рынка мегаполиса разработаны функциональная и субъектная конфигурации инструментов диагностики данного рынка, реализация которых позволяет сформулировать ряд выводов. При плавном изменении бифуркационного параметра (индекса ЛФРМ) динамическая система – локальный финансовый рынок мегаполиса – будет менять тип своего аттрактора. При значениях указанного параметра ниже порогового (которое соответствует индексу BMI на уровне 50%) система будет иметь устойчивую предельную точку. При значениях индекса ЛФРМ выше бифуркационного значения поведение исследуемой динамической системы будет качественно изменено, что будет означать переход от ламинарного движения финансовых потоков к турбулентному или кризисному. Индекс ЛФРМ определяет движение финансовых потоков в пространстве мегаполиса под воздействием градиента BMI. При некотором значении BMI (в диапазоне 25-50%) на локальном финансовом рынке мегаполиса установится конвективное (цикличное) движение финансовых потоков. При небольшом градиенте BMI эта конвекция будет ламинарной.
После прохождения точки бифуркации вне зависимости от начальных условий финансовый рынок мегаполиса после короткой релаксации переходит в стационарное состояние, соответствующее ламинарному режиму конвекции – постоянной скорости циркуляции финансовых потоков в хозяйственном пространстве мегаполиса. Эволюция данного рынка с течением времени реализуется путём бифуркаций, которые вызывают новые виды его поведения.
Основные положения и результаты исследования опубликованы в следующих работах соискателя:
Монографии, брошюры
1. Рощектаев финансовый рынок современного российского мегаполиса: функциональное содержание, способ организации, инструменты развития: Монография. - Краснодар: изд-во ИНЭП, 2011. – 18,8 п. л.
2. Рощектаев развития и инструменты диагностики локального финансового рынка современного мегаполиса. - Краснодар: изд-во ИНЭП, 2011. – 2,5 п. л.
3. Рощектаев организации локальных финансовых рынков мегаполисов Юга России. - Краснодар: изд-во ИНЭП, 2009. – 3,5 п. л.
4. Рощектаев финансовых ресурсов корпорации: системно-эволюционный подход: Монография. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007. – 6,0 п. л.
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России
5. Рощектаев развития локального финансового рынка мегаполиса на основе аттрактора Лоренца //Финансы и кредит. 2011. №– 0,9 п. л.
6. Рощектаев диагностики локального финансового рынка российского мегаполиса //Финансы. 2011. № 9. – 0,4 п. л.
7. Рощектаев как системные субъекты глобализации и локализации на финансовых рынках //Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 6. – 1,0 п. л.
8. Рощектаев на финансовых рынках: последствия кризиса и направления трансформации //Финансы. 2011. № 10. – 0,7 п. л.
9. , О способе организации локального финансового рынка современного российского мегаполиса //Финансы. 2011. № 12. – 0,8/0,4 п. л.
10. Рощектаев позиция финансового рынка современного мегаполиса //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 3. – 0,8/0,4 п. л.
11. Рощектаев функций финансового рынка современного российского мегаполиса //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 3. – 0,4 п. л.
12. Рощектаев институционального потенциала локального финансового рынка российского мегаполиса в условиях финансового кризиса //Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. Выпуск 1. – 0,85 п. л.
13. Рощектаев карта знаний как информативный инструмент оценки приоритетных параметров развития финансового рынка мегаполиса //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 6. – 0,5 п. л.
14. Рощектаев подход к формированию локального финансового рынка современного российского мегаполиса //Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. Выпуск 4. – 0,7 п. л.
15. Рощектаев модернизация финансовых рынков российских мегаполисов на основе формирования субрегиональных финансовых центров //Новые технологии. 2011. Выпуск 3. – 0,6 п. л.
16. Рощектаев содержание отношений финансового рынка российского мегаполиса //Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2010. Выпуск 3. – 0,7 п. л.
17. Рощектаев анализ развития локальных финансовых рынков мегаполисов Юга России //Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2010. Выпуск 4. – 0,6 п. л.
18. Рощектаев рынки капитала и их роль в воспроизводстве финансовых ресурсов корпорации //Научная мысль Кавказа. 2006. № 7. – 0,7 п. л.
19. К вопросу о воспроизводстве финансовых ресурсов и капитала корпорации //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. №4/1. – 0,4 п. л.
20. , Игонина парадигма исследования воспроизводства финансовых ресурсов корпорации //Научная мысль Кавказа. 2005. Спецвыпуск. – 0,8/0,4 п. л.
Научные статьи и тезисы докладов в других изданиях
21. , Ананьев грамотность граждан как императив развития финансового рынка муниципального образования город Краснодар //Бизнес-советчик. 2008. № 5. – 0,4/0,3 п. л.
22. Рощектаев банковского сектора муниципального образования на основе формирования регионального финансового центра // Конкурентоспособность российской экономики: факторы роста и императивы развития: материалы XXVI Междунар. науч.-практ. конф. по экономике. Ч. 3 /Под ред. . - Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2009. – 0,2 п. л.
23. Рощектаев массового розничного инвестора и повышение финансовой грамотности населения как императивы конкурентоспособности российского финансового рынка //Совершенствование функций государственного контроля, бухгалтерского учета и аудита в период преодоления мирового экономического кризиса: тезисы докладов IV Южно-российской Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2009. – 0,25 п. л.
24. , Ананьев развития регионов и муниципалитетов России за счёт привлеченных финансовых ресурсов //Бюджет. 2010. № 6. – 0,4/0,3 п. л.
25. , Заёмные финансовые ресурсы в системе источников финансирования развития города Краснодара //Рынок ценных бумаг. 2010. № 7. – 0,5/0,3 п. л.
26. Рощектаев кредитные рынки: институциональные и функциональные детерминанты развития //Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Коллективная монография /Под ред. , , . - Краснодар: ЮИМ, 2010. – 0,4 п. л.
27. Рощектаев потенциал локального финансового рынка мегаполиса //Инновации в науке – путь к прогрессу: материалы науч.-практ. конф. - Краснодар: ИНЭП, 2011. – 0,2 п. л.
28. Рощектаев рынок современного мегаполиса как интегрированный субъект глобальных и локальных финансовых отношений //Финансовые проблемы и пути их решения: теория и практика: сборник научных трудов 12-й Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 1. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 0,4 п. л.
29. Рощектаев -структурная природа эволюции институтов финансового рынка российского мегаполиса //Современный финансовый рынок Российской Федерации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (20.04.2011, г. Пермь) /Перм. гос. ун-т.- Пермь, 2011. – 0,4 п. л.
30. Рощектаев рынок современного мегаполиса Юга России: потенциал и перспективы модернизации //Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Коллективная монография /Под ред. , , . - Краснодар: ЮИМ, 2011. – 0,4 п. л.
31. , Погребенко элементы структуры локального финансового рынка российского мегаполиса //Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Коллективная монография /Под ред. , , . - Краснодар: ЮИМ, 2011. – 0,4/0,3 п. л.
32. Рощектаев - городские системные субъекты локального финансового рынка российского мегаполиса //Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона: Сборник научных трудов. Выпуск 23 /Под редакцией д. э.н., профессора . Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2011. – 0,4 п. л.
33. Рощектаев -инфраструктурная подсистема локальных финансовых рынков мегаполисов Юга России //Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона: Сборник научных трудов. Выпуск 23 /Под редакцией д. э.н., профессора . Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2011. – 0,3 п. л.
34. Рощектаев управления стоимостью в российских компаниях: стоимостная идеология и системы измерения стоимости //Наука Кубани. 2004. № 1. – 0,4 п. л.
35. , Нетребич агентских отношений в корпорации //Материалы научно-практической конференции «Наука Кубани-2004». - Краснодар: ИНЭП, 2004. – 0,2/0,1 п. л.
36. Рощектаев управление: российская и международная практика //Сборник материалов научной конференции Южного института менеджмента. - Краснодар: ЮИМ, 2005. – 0,2 п. л.
37. Рощектаев вложения в России: тенденции и перспективы //Сборник материалов научной конференции Южного института менеджмента. - Краснодар: ЮИМ, 2005. – 0,2 п. л.
38. Рощектаев воспроизводства финансовых ресурсов корпорации: институционально-эволюционный подход //Совершенствование финансово-кредитных отношений в трансформируемой экономике России: сборник статей Всерос. науч.-практ. конф. (21.11.2006). – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 0,25 п. л.
39. Рощектаев заимствований в системе воспроизводства финансовых ресурсов корпорации: эволюционные аспекты //Совершенствование финансово-кредитных отношений в трансформируемой экономике России: сборник статей Всерос. науч.-практ. конф. (21.11.2006). – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. – 0,25 п. л.
40. Рощектаев и место системного подхода в исследовании финансов корпорации //Современный финансовый рынок Российской Федерации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (17.05.2007, г. Пермь) /Перм. гос. ун-т.- Пермь, 2007. – 0,35 п. л.
41. Рощектаев кредитование в системе воспроизводства финансовых ресурсов российских корпораций //Актуальные проблемы социально-экономического развития России: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2007. – 0,2 п. л.
42. Рощектаев воспроизводства финансовых ресурсов корпорации //Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды 8-й Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. – 0,6 п. л.
43. Рощектаев основы устойчивости воспроизводства финансовых ресурсов корпорации //Резервы экономического роста предприятий и организаций: сборник статей II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2007. – 0,2 п. л.
44. Рощектаев управление воспроизводством финансовых ресурсов корпорации //Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 3 / Материалы Восьмого всероссийского симпозиума. Москва, 10-11 апреля 2007 г. Под ред. чл.-корр. РАН . – М.: ЦЭМИ РАН, 2007. – 0,2 п. л.
45. , Рощектаева системно-эволюционного подхода к исследованию финансов корпорации //Проблемы управления корпорациями на основе инновационных методов менеджмента и инфокоммуникационных технологий: сб. науч. тр. /Под ред. . - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009. – 0,4/0,3 п. л.
46. Рощектаев бизнес-информации как условие эффективности стратегического менеджмента //Проблемы управления корпорациями на основе инновационных методов менеджмента и инфокоммуникационных технологий: сб. науч. тр. /Под ред. . - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009. – 0,35/0,2 п. л.
47. Рощектаев финансового и интеллектуального капитала корпорации в условиях модернизации российской экономики //Российская экономика: от кризиса к модернизации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2010. – 0,2 п. л.
48. , Рощектаева механизм ресурсосбережения /Отчет по гранту Российского гуманитарного научного фонда № а/Ю //Российский гуманитарный научный фонд, 2004. – 1,0/0,8 п. л.
49. Рощектаев -инвестиционные основы государственного регулирования ресурсосбережения //Научный журнал «Труды КубГТУ». Т. 2. Сер. «Экономика и управление». - Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003. – 0,4 п. л.
50. , Керашев регулирование ресурсосбережения в промышленности: зарубежный и отечественный опыт: Монография. - Краснодар: Изд-во Северный Кавказ, 2001. – 10,0/5,0 п. л.
51. , Керашев регулирование ресурсосбережения – основа конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и экономической безопасности страны. - Краснодар: Изд-во ГУП «Печатный двор Кубани», 20,8/1,4 п. л.
[1] Таблица построена автором на основе преобразования модели О. Иншакова
[2] Составлено автором по данным источника: http://*****
[3] Составлено автором по данным Главного управления Банка России по Краснодарскому краю
[4] Составлено автором по данным Главного управления Банка России по Краснодарскому краю
[5] Составлено автором по данным Главного управления Банка России по Краснодарскому краю
[6] Составлено автором по данным Главного управления Банка России по Краснодарскому краю
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
