Записки дилетанта:

Вопросы о "Вечном"

Можно открыть для себя важнейшие истины и даже попытаться поделиться с окружающими людьми, только проблема в том, захотят ли услышать они? Услышав поймут ли?

М. Галкин

1

Вопросы о "Вечном"

Есть ли Бог? В чем смысл жизни? Как устроен мир? Каждый рано или поздно задает себе эти вопросы и пытается найти приемлемый для себя ответ.

Когда же приходиться задавать вопросы о "Вечном"? Может, когда терпим неудачу, или, наоборот, отчаянно везет? Почему люди вообще задаются этими вопросами? Зачем эта белиберда насчет того, как правильно жить?

Мне тоже пришлось задать себе эти вопросы и ответить на них. Может, кому и пригодятся мои выводы?

Относитесь к этому тексту, как к отдельно записанным мыслям, рассортированным (скорее раскиданным) по темам. Кроме того, в этом тексте параллельно присутствуют две на первый взгляд независимые темы. Одна касается межличностных отношений, другая – устройства мироздания. Какая связь? – можете спросить Вы. Самая непосредственная – отвечу я. И еcли Вам хватит терпения и желания – Вы тоже это поймёте.

К сожалению, стиль мой тяжёл и косноязычен, поэтому я был бы очень признателен любому, кто указал бы мне на мои ошибки, несуразности и просто маразмы; я бы их с благодарностью устранил.

Может быть, кому-то покажется совершенно неприемлемым то, что здесь написано, я оставляю за ним право на его точку зрения и предлагаю ему остановиться и не читать больше. Эта книжка для тех, у кого есть вопросы.

Я всего лишь пытаюсь следовать элементарной логике и здравому смыслу. Эта книжка сначала опустошит Вас, но затем наделит недюжинной силой, вы сможете найти ответ на любой вопрос. Если Вам не интересна эта тема, то не читайте. Многое о чём здесь я хотел сказать, будет Вам понятно, только если Вам хватит терпения дочитать всё это до конца.

Впрочем, я буду очень благодарен, если Вы вспомните, и укажете мне примерное место в тексте, где Вы уснули (что, учитывая мой стиль, весьма вероятно).

Сначала, для "затравки" я попробую в сжатом виде обсудить вопросы, которые возникли у меня, и позволю себе сразу попробовать ответить на них. Если мои рассуждения возмутят читающего эти заметки, то был бы хорошо отметить, в чём именно.

Что значит "правильно" жить?

Очень многим хочется найти такой способ жить, чтобы как можно меньше пострадать и как можно больше получить. Как же быть в таком случае с состраданием, помощью, просто дружбой, даже не говоря о таком понятии, как любовь?

Вот здесь и начинаются сложности. Насчет страданий - большинство, конечно же, пытается избежать страданий и мук телесных. Даже в традиции большинства народов мира самыми страшными наказаниями для грешников признаны именно телесные. Например, адов огонь, раскаленная сковорода или чан с чем-нибудь неаппетитным, где грешник и пребывает в вечности. О страданиях душевных говорить не принято, наверное, ввиду разной степени переживаемости различными индивидуумами этих мук. Хотя, надо признать, что переизбыток телесных страданий неминуемо влечёт за собой страдания душевные.

Может быть "правильно" – это когда непрерывно ощущаешь благодарность от окружающих за свои дела?

О благодарности:

Самое вредное, что мешает всем людям, то, что живет во всех, я не знаю, как это назвать по другому, - это "Гордыня". Все то же - "пуп земли". Правда, именно это чувство заставляет людей стремиться к совершенству (не все это признают, может от излишней гордости?).

Первая заповедь в жизни - не навреди. Нельзя принести счастье одним, отняв его у других. Если ты делаешь кого-то счастливым, то только отдавая от себя.

В общем, каждый человек, как я думаю, с рождения "замкнут на себя". Свою персону он подсознательно ставит в центре Вселенной. При этом он, в своем понимании, не признаёт за другими людьми права на те же чувства и переживания, которые сам испытывает. Отсюда все ошибки и недоразумения. То, что делают для него другие, обычно считается само-собой разумеющимся. Поэтому никогда не рассчитывайте на чью-либо благодарность. Пусть эта благодарность будет для Вас приятным сюрпризом.

В жизни всегда присутствует выбор между двумя путями. Условно это выбор между Добром и Злом. Всю свою жизнь человек проходит, зачастую не задумываясь, непрерывно выбирая, каким путём ему следовать. Жить, принося людям Добро, очень сложно. К подаренной им любви люди относятся как к должному. Они не помнят Добра, потому что относят его к своим личным качествам. Мне кажется неправильным (бессмысленным) пытаться свести все отношения между людьми к торговле ты - мне, я - тебе. Просто не следует уповать на благодарность. К тому же многое из того, что мы делаем для кого-то, на самом деле мы делаем для себя или для упрочения своего положения, или для обеспечения гарантий своей независимости, или просто потешить своё самолюбие – здесь много вариантов.

Может быть "правильно" жить, – это жить, оставаясь свободным?

О свободе:

Мне трудно высказать словами то, что уже понял в душе, но я попытаюсь: Сначала я попытаюсь определиться с понятием "свобода":

Все мы часть мироздания, нельзя уничтожить или как-то радикально преобразовать мир в принципе. Скорее всего, для нас мир таков, каким мы хотим видеть его. Свобода заключается как раз в том, что всем дано выбирать в своей текущей жизни. Люди свободны, выбрать себе мир, в котором им жить. Не надо путать свободу выбора со свободой личности. Дело в том, что абсолютная свобода - это миф, - нельзя быть свободным, оставаясь живым (живой организм нуждается во внешнем источнике для поддержания своей жизнедеятельности). Можно выразить эту мысль с физической точки зрения: - погружённый в среду объект не может не взаимодействовать со своим окружением.

Хотелось бы чувствовать себя свободным. Свободным от влияния других людей, невзгод, несчастий, обязанностей и, конечно же, свободным от непреложной необходимости умереть. Многие находят утешение в мыслях о загробном мире или о переселении душ, надеясь на последующее воскрешение.

Может быть, имеет смысл подумать о воскрешении (пробуждении через осознание и единение с Богом) при жизни? – сразу напрашивается – а что такое Бог?

Мне думается, что любое представление о какой-то иной жизни вступает в противоречие с законом сохранения энергии, с принципом единства мироздания. Непрерывное накопление кандидатов на загробную жизнь во всей вселенной, не приведёт ли к переполнению этого мира загробной жизни вечной, если верить всему буквально? Опять же, если количество душ ограничено и происходит только смена тел или "переселение", как быть с увеличением населения, откуда берутся души для новых членов общества? Пусть Господь создал душ с огромным запасом, и они ждут своей очереди для развития в телах. Тогда как быть с моментом, когда тел будет предельное количество для данной экосистемы, конкуренция будет максимальной, вновь прибывшие души будут уступать в своём опыте душам, прошедшим несколько ступеней реинкарнации. Как следствие начнётся более частая смена тел, более быстрое "взросление" душ и соответственно возрастёт их расход. Поскольку количество душ не беспредельно (иначе теряет смысл вся затея с перевоплощениями), следует, что, либо должно прекратиться воспроизводство тел и отмирание популяции, либо Господь должен ликвидировать весь этот беспредел и начать всё заново, что, в общем-то, одно и то же. А что делает Господь с душами прошедшими полный курс обучения? Зачем ему их столько? А что если всё души откажутся от обучения (совершенствования)? Да пусть даже одна откажется! – что будет? Кроме того, с чего бы в европейской практике принято отказывать животным в наличии души у них?

Может быть "правильно" жить, - это жить так, чтобы обеспечить бессмертие себе (или своей душе)?

О бессмертии:

Осознав единство мироздания, невозможность иной жизни, кроме прожитой, осознав понятие свободы выбора, можно постичь понятие Бессмертия, о котором так много говорится. Заканчивающаяся жизнь конкретного индивидуума продолжится в жизни следующего. Жизненная цепь не прерывается со смертью отдельной особи. Надо понять, что законы Вселенной действуют везде, всегда и во всём. Поняв их, можно постигнуть мироздание и помочь в этом тем, кто нуждается. То есть бессмертие возможно только для Вселенной в целом, всё остальное преходяще.

Я не ответил, как "правильно" жить, потому, что не определил основные понятия, которые люди вкладывают в смысл слова "правильно". Никто не отрицает, что любое исследование начинается с определения исходных данных и понятий. Вот эти и займёмся.

Если читатель добрался до данного места, то можно попробовать позадавать вопросы:

ВОПРОС: Что такое Добро? Зачем стремиться быть лучше? Что такое быть лучше?

Почему Добро, постоянно побеждаемое Злом, неизменно возрождается и противостоит Злу? Только ли из закона Единства противоположностей? Что приводит в действие этот закон? Какой механизм воплощает его? Что блокирует мысль, когда чувствуешь, что подбираешься к ответам, только ли биологические причины, может быть неготовность или просто нежелание принять такой ответ?

Объективно нет ни добра, ни зла - все едино. Добро может обернуться злом для кого-то или чего-то и наоборот. Человек волен только в одном: выбирать себе путь и пройти его либо нет. Что же является путем истинным? Наверное, путь, выводящий на качественно новый уровень развития или сознания. А зачем проходить именно этой дорогой?

ОТВЕТ: Не так прост и не так сложен, как может показаться. Я считаю, что необходимо обозреть эту проблему сначала в целом, как бы издалека, а потом разобраться с частностями.

Мыслительная активность людей может достичь максимальных значений только в случае, когда она непрерывно тренирована и направлена на что - то еще, кроме потребностей своей персоны. Только тогда можно говорить о переходе в "новое качество".

Понятиям "добро" и "зло" часто употребляются в различных интересах различными людьми, но никто не даёт чёткого определения – что это?

Если Вы испытываете избыток чего-либо и избавились от него, – Вы получаете удовлетворение. Если Вы нуждаетесь в чём-то и получаете это, – Вы так же получаете удовлетворение. Если у Вас отняли то, в чём вы нуждаетесь то, Вы осознаёте, что это – зло. Это самый примитивный пример.

В данном случае, отдавая излишек нуждающемуся, мы творим Добро, забирая у нуждающегося - Зло. При этом необходимо иметь виду равновесные (сбалансированные) состояния. В случае, когда мы нарушаем равновесие (существующий баланс), забирая что-либо из него (то же, что и добавляя что-либо, при том второй компонент как бы уменьшается), - мы творим Зло. Когда дополняем неравновесное состояние до равновесия - творим Добро.

Т. о. Добро есть стремление получить равновесие, воссоздать его. Равновесие рождает Жизнь во Вселенной (об этом – позже). Поэтому творить добро - значит творить Жизнь, как бы громко это заявление не звучало.

Средством постижения этого пути воссоздания равновесия, или стремления к Добру, является Любовь (в смысле служения ближнему). Заметьте, что этот путь вовсе не столь оптимален, с точки зрения обывательского счастья. Отказавшись от одного пути, человек тем самым выбирает другой.

Баланс или равновесие можно представить как минимум два полюса, противодействующих друг другу. Нарушая Равновесие, мы стимулируем стремление к ликвидации полюсов или к однородности, т. е. Смерть. Поэтому, когда мы творим зло, мы делаем посыл к Смерти, и не только своей, но и к смерти всей Вселенной. Само собой здесь подразумевается не только смерть в биологическом смысле, а Смерть, как абсолютная однородность, прекращение всякого движения и изменения. Обратите внимание, что ввиду неизменности общей сущности Вселенной, это состояние недостижимо. Т. е., когда нарушается какое-либо равновесное состояние, происходит автоматическая коррекция этого состояния к равновесному. Таким образом, творящие зло (т. е. нарушающие существующие равновесные состояния) вызывают независящие от них процессы, компенсирующие нарушение равновесия. Таким образом, любой элемент, не вписанный в систему равновесных состояний, автоматически компенсируется или ликвидируется системой.

Думая о других и о другом, кроме себя, люди творят добро, при этом, развиваясь настолько, что их энергетическая сущность, попадая в резонанс с тонкими структурами Вселенной, может существовать независимо от биологической части или тела. При этом понятно, что биологическая смерть тела человека не обязательно влечет за собой немедленную смерть его энергетической оболочки (Души). Эта энергетическая субстанция, вливаясь в тонкую структуру Вселенной, может участвовать в образовании фундамента новой (другой, не человеческой) жизни на тонком уровне. Я не уверен даже, можно ли эту структуру называть жизнью, поскольку она абсолютно не похожа на биологическую жизнь. Эта структура локально может иметь свойства роста и развития, по которым мы определяем наличие жизни, но у этой структуры нет свойства размножения. Отношения этой структуры и живого мира мне представляются схожими с отношением огня и топлива.

Путь зла, в принципе, безразличен для мира, он ведет к компенсации (смерти, уничтожению) творящих зло.

Можно сделать еще один очевидный вывод:

Сознательно делая Добро, человечество спасает себя от самоуничтожения, заложенного в противоречии между высокой мыслительной активностью, приводящей к проникновению в тайны мироздания, и элементарными животными инстинктами, которыми определяется в основном жизнь человека как социального животного.

Я еще раз напомню, что под словом "Равновесие" я понимаю понятие, прямо противоположное понятию "Однородность". Равновесие всегда предполагает два или более полюсов, уравновешивающих друг друга (как чашки весов). Заметьте это не противоположности типа "пусто" и "густо", скорее это действующие силы типа "расширение" и "сжатие". Для упрощения восприятия понятия "Равновесие" в дальнейшем я буду упоминать только о двух полюсах, подразумевая многополярный мир.

ВЫВОД: Добро, побеждаемое Злом, неизменно возрождается в виде торжествующего Добра в момент, когда Зло разрушает себя, что заложено в самой природе Зла, направленной на разрушение.

Делая "добрые" дела в общепринятом понимании, т. е. думая не только о своем "желудке", а счет более интенсивных мыслительных процессов люди выходят на новый уровень сознания, вырастают из своей телесной оболочки и создают фундамент самостоятельной структуры на "тонком" уровне. Можно сказать, что создается основа организма с уникальными возможностями по самоорганизации. Этот организм не является чем-то обособленным, он пронизывает все сущее. Он является нам нашей Вселенной. Любой организм уничтожает чужеродные формы, паразитирующие на нем, уничтожает не осознанно, а в силу своей организации. Отсюда видно, что путь "Зла" объективно приводит к гибели в первую очередь творивших Зло.

Все изложенное представляет собой упрощенное, примитивное представление об окружающем мире. Необходимо видеть и ясно представлять себе все происходящие процессы в совокупности. Мысли - материальны, как определенное физическое (электрохимическое) состояние в вероятностной совокупности клеток мозга, и, вполне возможно, могут стимулировать образование плотных структур, влияющих на окружающий мир. Теперь понятно, как люди могут создавать или изменять мир только с помощью мысли. Обратите внимание, как важно иметь в голове "правильные" мысли.

В общем-то, как мне кажется, я понял великий принцип безболезненных человеческих отношений. Если человек ощущает себя свободно делающим то, к чему лежит его душа, то он счастлив. Создавайте ему эту иллюзию, как бы ни боялись его потерять, и он всегда будет возле вас. Я недавно натолкнулся на хорошее высказывание: "Свободной Любви не бывает, либо ты связан, либо – предатель". Поэтому никогда нельзя забывать о том, что человек, что рядом с тобой, - не твой! Если ты что-то делаешь для него, это только потому, что тебе, в первую очередь тебе, это приятно. Он может даже не заметить, как Вы там корёжились. Отсюда, о какой благодарности может идти речь? Никогда не надо ждать и надеяться на благодарность. НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! Ваше внимание и участие должно соответствовать принципам равновесия, если вы восстанавливаете его, то творите Добро. Если нарушаете – Зло. В отношениях равновесие, это то состояние, когда тот человек, к которому вы стремитесь, чувствует себя комфортно. Не пытайтесь изменить его, - это бессмысленно. Если Вы хотите быть с человеком, принимайте его таким, какой он есть.

К этому принципу есть условие, обязательное для всех, определяющее гармонию отношений. Все очень просто: "ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО, КАК СЕБЯ САМОГО". Остается только вздохнуть, как мало нам надо, и как далеки мы от собственного счастья. Здесь под "мы" я высокопарно подразумеваю Человечество.

Невозможно быть свободным, оставаясь живым. Глупцы те, кто стремятся к свободе. Ничто в мире не свободно, кроме покойника, конечно. Остается только выбрать, как жить, реализуя свои потребности (Обычно в неограниченной реализации потребностей и видят свободу). Либо нещадно подавляя других, либо давая им возможность отозваться на твое служение им. Принцип, в общем-то, прост. В своем стремлении реализовать личные мечты и потребности не ограничивайте и не подавляйте никого, тогда вы будете творить свободно, и, как следствие, будете счастливы.

Принц Гаутама в свое время нашел источник человеческого страдания - его желания, и стал Буддой или просветленным. Конечно, можно усмирить свои желания, но тогда чем такой человек отличается от того же мертвеца? Можно получить высочайшее наслаждение, наблюдая восход Солнца, как Будда. Но можно получить не менее высочайшее наслаждение переболевая Любовью. А еще лучше получать эти удовольствия по очереди. Что бы ни говорили, а Иисус Назорей или "Звезда", как звали его соратники, понимал толк в жизни, призывая воскреснуть из живых "мертвецов".

ВОПРОС: Какой прок людям заботиться о Вселенной ущемляя себя?

Тем более что жизнь человеческая так коротка в масштабах Вселенной? Можно ли жить в свое удовольствие, заботясь только о себе? В любом случае, пусть даже останется душа, человек-то все равно умирает, т. е. уходит из мира, в котором он жил? зачем заботиться о том, что не принесет никакой пользы в этой жизни?

ОТВЕТ: - довольно прост. Все мы живем в том мире и по тому закону, который создаем для себя.

Если закон таков, что позволяет обманывать ближнего, убивать, достигать цели любой ценой, то, в конце концов, этот закон воздействует на всех и будет, применим к любому, кто по нему живет. В какой - то момент всегда найдется кто - то более удачливый, решительный, богатый, бессовестный, кто возьмет верх над тем, кто брал верх вчера. Жить в таком мире, чтобы избежать насилия над собой, становится невозможно, независимо от затрат на безопасность. Мир насыщен страданием и разрушением. Этот мир убивает себя сам.

Можно изменить мир так, что основным законом вместо соперничества будет Любовь. Страдание останется в таком мире, но это будет страдание во имя Любви. В идеале каждый испытывает любовь ближнего к себе и свою к каждому из тех людей, с кем ему придется столкнуться в жизни. Это, несомненно, значительно более приятно, чем испытать ненависть. Каждый в таком мире испытает момент счастья. Никто не причинит намеренно, или необдуманно горя.

Нет ничего более трудного, чем дарить добро и любовь людям. Это возможно только за счет самого себя, иначе нарушится основной закон Любви: не причинить зла.

Ну, так что же более выгодно с энергетической точки зрения? На первый взгляд - это первый путь, который побуждает идти по пути наименьшего духовного сопротивления, но он требует максимальных, предельных энергетических затрат для сохранения доминирующего положения. Нелегко быть все время самым сильным и независимым, когда вокруг все стремятся к тому же.

Второй путь требует неизмеримо больших душевных затрат и личных ресурсов. Именно поэтому он развивает личность, душу человека. Но жизнь в мире любви требует наименьших затрат энергетических - нет необходимости тратить усилия на поддержание ведущей роли своего "Я", нет необходимости подавления конкурентов. Тебя любят и так. Отсюда понятно, почему мир Любви наиболее устойчив. Наверно недаром Любовь - самое сильное и яркое чувство из данных людям. Кто ощутил это, понимает смысл в жизни человека. В этом и есть спасение!

К сожалению, человек рождается прежде всего животным, во многом его поведение обусловлено доставшимся ему генотипом. Если он в процессе взросления не получит необходимого воспитания в виде базовых принципов поведения, он так и останется опасным животным.

ВЫВОД: Настоящая человеческая Любовь требует настолько гигантских душевных затрат, то обычно бывает только раз за всю жизнь, несмотря на это, такой мир несомненно более выгоден энергетически. Это и есть то спасение, о котором все говорят. В таком мире невозможно разрушение, это самое устойчивое звено в цепи жизни. Но при этом, для своего сохранения, конкретной популяции людей требуется непрерывно и правильно обучать новых особей с момента рождения, что является утопией. Это противоречие выливается в постоянной борьбе Зла и Добра. Зло прорастает внутри, расширяется, крепнет и съедает само себя, а добро остается и побеждает.

Как согласуется - гореть вечно в "гиене огненной" и понятие души, которая вечно по очереди вселяется в разные тела? Может быть, грешная душа просто гибнет, не успев развиться до уровня автогенерации за счет энергии окружающего поля? Ее гибель есть ни что иное, как растворение в этом море энергии - вечная мука в гиене огненной!!! Здесь нет возрождения! Нет жизни на "огненном уровне" или уровне "тонкой" энергии, как нет и массового "переселения" душ.

Перед тем, как читать дальше, если Вы ещё не уснули, я рекомендую Вам прерваться на часок-другой. Лучше продолжить завтра. Тема времени и путей развития ситуации требует свежей головы.

Впрочем, если Вы готовы, то можно и продолжить.

ВОПРОС: что есть Время?

Сколько вообще миров, дающих жизнь Вселенной? Как они между собой взаимодействуют? Есть ли границы Вселенной? Если нет, то какой она была сначала? Когда было это "начало"? Что было до нашей Вселенной? Что ждет нас? Как вышло, что все так получилось? Почему все происходит именно так? Почему люди ищут везде первопричину?

ОТВЕТ: Известно, что конечный результат во многом зависит от исходных данных и начальных условий. Можно сказать, будущее определяется полностью и безоговорочно настоящим.

Если брать во внимание все, что происходит в данный момент и по каким зависимостям происходит, то необходимо учитывать все, что произошло до настоящего момента. Бьюсь об заклад, что этого не сможет никто, даже сам Господь Бог, хотя бы потому, что это не имеет никакого смысла.

Действие, неизменно продолжающееся вечно, мы не заметим, да и будет ли это действием? Можно заметить, если вдруг то действие прекратиться или усилится, т. е. практически не само действие, а его изменение. В принципе это изменение можно рассматривать, как самостоятельное действие. Итак, любое действие не вечно. Т. о. все процессы приводят рано или поздно к какому-либо результату. Поскольку все процессы, происходящие в мире, осуществляются под действием и тех же универсальных законов Вселенной, усредненный результат не может быть уникальным или неповторимым. Отсюда понятен принцип постоянства сути Вселенной. При этом необходимо понимать, что каждый из промежуточных результатов уникален! К чему это я? Если усредненный результат не уникален, действие общих законов Вселенной определяет цикличность всего происходящего. Иными словами, все повторяется. Но, при этом, все уникально опять же, в полном соответствии с законами Вселенной. Каждый из уникальных промежуточных результатов определяется вероятностным сочетанием исходных событий.

Но, если все повторяется, тогда получается, что будущее уже было! Предсказать будущее не составляет труда, зная общие закономерности развития подобных процессов. Его можно увидеть! Но при этом необходимо понимать, что все, что было - уникально и не повторится! Заглянуть в прошлое нельзя, как нельзя вернуть пламя сгоревшей спички, но можно зажечь новую спичку. Она сгорит по другому, но факт горения состоится.

Есть ли смысл хранить информацию обо всем, что когда-либо происходило? Возможно ли это, оправдано ли? Наверное, нет. Энергетически просто невыгодно учитывать и отслеживать все события, происходящие во Вселенной. Но усредненный общий итог на текущий момент позволяет судить о пути, по которому пойдет тот или иной процесс дальше, т. е. судить о будущем. Надо сказать, что, если бы процессы были бы строго периодическими, все возвращалось бы к исходной точке. Следовательно, не было бы качественных изменений или роста и развития, прогресс и воспроизводство были бы невозможны. А раз нет процессов роста, развития и воспроизводства, значит, нет жизни – по определению.

В соответствии с законом сохранения энергии и принципом наименьших затрат, возможный результат для данных исходных условий может быть только самым оптимальным, т. е. единственным для данной системы. Поскольку исходные данные для каждого момента времени разные и уникальные, каждый раз результат оказывается смещенным относительно предыдущего на определенную величину. Вполне можно допустить, что эта величина определяется некоторым "накопленным опытом". Под накопленным опытом можно понимать как накопленные знания, так и накопленные генетические отклонения и т. п., другими словами это промежуток (различие) между двумя повторяющимися, в общем, результатами. Но поступательного движения здесь нет. Суммарный накопленный опыт в итоге получается равным нулю, т. к. величина конкретного опыта в каждом случае определяется опять же вероятностными соотношениями и имеет переменный знак, кроме того, это следует из принципа общей неизменности Вселенной.

В примитиве каждый возможный путь развития какой-либо ситуации можно представить как некую спираль, проходящую сама через себя. Состояние всех происходящих процессов во вселенной можно представить множеством спиралей, образованных одна из другой в итоге свернутых в клубок. Этот клубок непрерывно изменяется, но общая структура остается неизменной. При этом под спиралью понимается какой-либо путь развития. Вероятно, самая большая спираль или диаметр этого клубка составляет цикл жизни всей Вселенной, который опять же может быть непостоянным (если точнее, то разговор о размерах здесь неуместен, так как нет самой возможности определить какие-либо размеры, строго говоря, Вселенная бессмертна и бесконечна!). При этом под спиралью понимается возможный путь развития ситуации, т. е. это понятие гипотетическое и неосязаемое.

Самый минимальный диаметр составляющей всех спиралей определяется наибольшей, из возможных во Вселенной, частотой колебаний или наибольшей, из возможных, энергией излучения. Получается вполне материальная энергетическая структура с конкретно определенными параметрами! Прекрасное сравнение Гессе жизни с рекой в "Сидтхартхе". Она существует одновременно и в истоке, и в устье, и на всем протяжении. В каждом младенце уже живет старик. Времени, как смены событий нет. Все, в принципе, уже произошло. Струи воды, как пути развития. Попробуйте выделить из реки отдельную струю. При этом общая структура сохраняется, несмотря на всеобщую неуловимость. Здесь, конечно, есть определенная натяжка насчет минимального диаметра. Как быть в этом случае с накопленным опытом? Что же это такое в этом случае?

ВЫВОД: Получается интересная общая закономерность: чем большей энергией обладает конечная система, тем меньше ее накопленный опыт и, наоборот, чем меньше энергия системы, тем больше затрат на преодоление сопротивления распространению возмущения, тем больше ее накопленный опыт, компенсирующий эти затраты или отклоняющий конечный результат от предыдущего.

При увеличении до бесконечности диаметра составляющей всех спиралей путей развития получим, что система в целом обладает только опытом, не изменяется и не развивается, то есть абсолютно статична!

Опять же, в полном соответствии с вселенским законом единства противоположностей Вселенная и абсолютно статична и, одновременно с этим, абсолютно непостоянна. При этом все эти "спирали" или "струи" - всего лишь ВОЗМОЖНЫЕ пути развития каких-то событий. Они могут проникать друг в друга не смешиваясь (не влияя друг на друга), и в то же время суммарная составляющая их может представлять собой самостоятельный путь развития какого-то другого события, при этом они не отделимы друг от друга. Полная аналогия с волновой структурой.

Если Вы этот достаточно спорный словесный поток переработали и поняли – честь Вам и хвала, можно читать дальше. Если нет – ничего страшного не заморачивайтесь, тоже можно читать дальше. Непонятные места вполне можно пропускать от этого общий смысл этой книжки не потеряется.

ВОПРОС что такое "Вселенная"?

Откуда она взялась, как в ней всё устроено?

ОТВЕТ: Интересно, конечно, отчего это люди везде ищут край или начало (что по сути одно то же)? Наверное, из житейского опыта - все имеет свои пределы. Но, если мы вдруг захотим абсолютно точно, достоверно установить, где же этот предел или край, мы его не найдем. Мы увязнем на тонком уровне, где ничто не определено достоверно.

Опять же из житейского опыта Вселенная представляется нам как некое упорядоченное скопление излучающих объектов, имеющее жесткую, практически-неизменную организацию. Кроме того, во Вселенной присутствует неизлучающая в воспринимаемом нами диапазоне масса материи, в которой сосредоточено чуть ли не 80% всего вещества Вселенной, влияющего на видимые объекты и на распространение излучения от них. Излучающие объекты в настоящий момент "удаляются" друг от друга, причем, чем дальше находится объект, тем быстрее он "удаляется". О чем свидетельствует так называемое "красное смещение" в спектре излучающих объектов. Еще присутствует абсолютно однородное (с достоверностью до погрешности существующих методов измерения, достаточной, тем не менее, чтобы определить неравномерности, которые должны были бы вызваны так называемым "Большим взрывом", если бы он был), "реликтовое" излучение, происхождение которого неизвестно. Может, это и есть проявление "тела" Вселенной, которое и образует все остальное? А почему бы ни считать красное смещение следствием торможения света  в среде космоса? Может быть, при прохождении через неизлучающее вещество Вселенной или сквозь реликтовое излучение? Как раз об этом и говорит его пропорциональное увеличение с отдаленностью объекта наблюдения. Если так, то нет смысла говорить о каких бы то ни было пределах в смысле материального (грубого), привычного для нас мира. Как нельзя говорить о пределах в смысле точного определения края чего-либо.

Как раз абсолютная, на грани нашего восприятия, равномерность реликтового излучения говорит о том, что у вселенной нет физических пределов. Т. к. в случае источника подобного излучения, находящегося где-то в пределах ограниченной Вселенной, реликтовое излучение не может быть однородным.

Если все же отвлечься от торможения в среде и допустить, что космос не имеет сопротивления распространению света? (Это, в общем - то, само по себе странно). Рассмотрим красное смещение как следствие удаления объектов друг от друга (лично я такой точки зрения не придерживаюсь). Тогда почему они все удаляются именно от Земли, может Земля и есть то место, где произошёл "Большой взрыв"? Такая постановка вопроса ничего Вам не напоминает?

К тому же можно задать простой вопрос: если Вселенная конечна, то, что находится за её пределами? Если это другая Вселенная, тогда в состав чего эти вселенные входят?

Человечество наблюдает красное смещение в такой смехотворно короткий в масштабах космоса промежуток времени, что оно вполне может показаться лишь кратковременной флуктуацией (если бы не согласовывалось так удачно с довольно произвольной, в общем-то, теорией относительности Эйнштейна), прохождением возмущения, где за расширением вполне может последовать сжатие. Своего рода это как продольная звуковая волна во Вселенной (объемная обо всех направлениях). Это даже больше похоже на дыхание. Но эта соблазнительная теория наталкивается на тот факт, что мы видим состояние Вселенной бывшее за миллионы и миллиарды световых лет до нас, когда еще не было Земли. Причем каждый видимый источник светит нам из своего времени и чем дальше он, тем больше пресловутое "красное смещение".

Мы видим как бы все время сразу за много миллионов световых лет. Вот классический пример того, что само понятие "Время" не имеет смысла во Вселенной. В частности, здесь можно понять, каким образом может храниться информация о прошлом во Вселенной, не затрачивая энергии на свое хранение. Она не хранится! Для каждой точки окружающее пространство представлено прошлым сразу за все время - за счет ограниченной скорости распространения возмущений. Как тут не вспомнить Гессе с его рекой!

Почему бы не проанализировать это прошлое с целью прогнозирования будущего?

Иногда кажется, что перед событием, которое должно произойти не явно, посещает предчувствие, которое побуждает подсознательно готовиться к чему-то, что должно произойти. Оно может проявиться в виде неясной неопределенности или, наоборот, в виде твердого знания. Так ли иначе, мы знаем, что должно что-то случиться, и это называется интуицией. Может быть, в самом деле, когда все предпосылки некоего события свершились, то в среде, где оно должно произойти, возникает как бы "эхо" или "тень". В зависимости от степени значимости этого события (сколько оно затронет или всколыхнет своим рождением), эхо может быть явственней и заметней (громче). Аналогией может служить волна сжатого воздуха перед автомобилем или волна перед пароходом. Т. е. аналогией происходящего события может служить движущийся материальный предмет. А "эхо" его можно представить как зону сжатой среды перед таким предметом, в которой произойдет событие. При этом необходимо помнить, что речь идет не о веществе в обычном понимании, скорее о вероятности прохождения какого - либо физического процесса. Может быть, это то измерение во всеобщей энергетической субстанции, которое нам до сих пор не известно.

Все во Вселенной организовано по пути наименьшего сопротивления или минимального расхода энергии. Все протекает случайным образом, но по тому пути, который требует минимальных затрат. Этот путь наименьшего сопротивления имеет наибольшую вероятность своего прохождения, всё остальное уже потом, если вдруг что-то не заладится здесь. Путь с наибольшим сопротивлением – наименее вероятен для текущего момента – но, возможен в принципе (если говорить о вечности, то любое событие, подчинённое законам мироздания, имеет вероятность 100%, пусть даже на текущий момент его вероятность ничтожна).

Эти события, обусловленные целым рядом обычных причин и наличием вероятности на обладание достаточной энергией (квантовые эффекты), приводят, на первый взгляд, к вещам, не согласующимся с происходящим и даже с законом сохранения энергии. Именно они и являются движущей силой во вселенной.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3