ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СОРТО-ПОДВОЙНЫЕ КОМБИНАЦИИ ЧЕРЕШНИ ДЛЯ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

, кандидат сельскохозяйственных наук

Р.И. Кременчук, младший научный сотрудник

Институт садоводства НААН, Киев, Украина

Е-mail: vika. *****@***ru, *****@***net

Приведены результаты изучения сорто-подвойных комбинаций черешни в саду. Определено влияние подвоя на силу роста и продуктивность деревьев. По урожайности и слаборослости выделены вегетативный подвой вишня Студениковская и сеянцы вишни сорта Альфа.

Ключевые слова: черешня, сорт, подвой, продуктивность.

В современных условиях наиболее эффективным типом промышленного сада является насаждение на слаборослых вегетативных подвоях, что дает возможность размещать большее количество деревьев на единице площади и существенно повышать их продуктивность.

Однако в данное время в Украине основными подвоями для черешни пока что остаются семенные (сеянцы вишни магалебской, черешни дикой, культурных сортов черешни и вишни) [1, 4]. В связи с этим актуальной в выращивании указанной культуры остается проблема подбора слаборослых вегетативных подвоев, которые отличались бы высокими коэффициентом размножения, морозостойкостью корневой системы, совместимостью и продуктивностью деревьев в саду без снижения товарного качества плодов. Кроме того, необходимо очень тщательно выбирать сорта, обеспечивающие зимостойкость, высокую продуктивность и долговечность сорто-подвойных комбинаций.

Поэтому наши исследования были направлены на выделение наиболее скороплодных экологически приспособленных сорто-подвойных комбинаций для создания современных интенсивных насаждений.

Методика. Опыты проводились в Институте садоводства НААН Украины в саду черешни 1999 года посадки. Почва участка темно-серая оподзоленная. Климат умеренно континентальный. Схема посадки деревьев на семенных подвоях 6 ´ 3, на вегетативных - 4,5 ´ 2,5 м.

Изучались сорта Китаевская черная (контроль), Джэрэло, Нежность и Травнэва, привитые на семенных подвоях дикая черешня (контроль), Антипка, Красная плотная и Альфа, а также на вегетативных - вишня Студениковская и Л-2.

Количество учетных деревьев в варианте 9, повторность трехкратная. Система содержания почвы - черный пар, орошение отсутствует. Биометрические наблюдения за ростом и развитием надземной части деревьев выполняли по общепринятой методике [2]. Эффективность работы фотосинтетического аппарата контролировали по фото - и термоиндуцированным изменениям флуоресценции листа и ее спектральным характеристикам, применяя спектральный анализ флуоресценции пластидных и вакуолярных пигментов листьев. Спектры естественной флуоресценции регистрировали в интервале длины волн 480-800 нм [3].

Результаты исследований. Наблюдения за ростом и развитием деревьев показали, что на параметры их кроны и урожайность в значительной степени повлияли как сорт, так и подвой. На седьмом году после посадки деревья на большинстве семенных подвоев достигли максимальной высоты - 3,3-3,7 м (табл.). Самым высоким показателем характеризовались сорта на семенном подвое дикая черешня - см. Тенденция к увеличению высоты наблюдалась у сортов Китаевская черная и Нежность на вегетативном подвое Л-2 (соответственно 355 и 378 см). У деревьев, привитых на сеянцах сорта Альфа и клоновом подвое вишня Студениковская, этот показатель был значительно ниже (270-315 см), а у остальных сорто-подвойных комбинаций варьировал от 319 до 351 см. Следует отметить, что деревья Нежности и Джэрэла на всех исследуемых подвоях оказались более слаборослыми, чем Китаевская черная и Травнэва.

Длина однолетнего прироста и количество побегов зависели от сорта, но в большей степени от подвоя. Так, у сортов на дикой черешне, Красной плотной и Л-2 показатели были высокие, что способствовало большему загущению крон, суммарный прирост побегов у них составлял 38,8-92,4 м из расчета на дерево. Существенная разница наблюдалась в исследуемых вариантах на подвое вишня Студениковская. Суммарная длина побегов у деревьев на нем была в 5,3-11,7 раза меньше в сравнении с контролем, что способствовало формированию хорошо освещенной кроны. У сортов, привитых на сеянцах вишни сорта Альфа, этот показатель также был в 1,4-2,6 раза ниже, чем в контроле. Оба вышеуказанных подвоя образуют малообъемные незагущенные кроны, у которых площадь проекции колебалась в пределах 3,6-5,7 м2, у остальных сорто-подвойных комбинаций этот показатель составлял 4,5 -7,9 м2.

Для более полного изучения продуктивности черешни на различных подвоях определяли удельную продуктивность в пересчете на площадь горизонтальной проекции кроны. Это дало возможность определить степень нагрузки урожаем с единицы данной площади. Наивысшим этот показатель был у сортов на сеянцах сорта Альфа и вегетативном подвое вишня Студениковская – соответственно 2,51-3,59 и 2,53-3,94 кг/м2, что гораздо выше, чем в контроле (дикая черешня). Во многом это обусловлено особенностями радиационного режима и интенсивности фотосинтеза листьев в хорошо освещенных кронах (табл.). Меньшая удельная нагрузка урожаем характерна в основном для сортов, привитых на дикой черешне, Красной плотной и Л-2 (0,68-2,74 кг/м2). Удельная продуктивность деревьев сортов Нежность и Джэрэло на исследуемых подвоях в 1,2-2,5 раза превышала контроль (Китаевская черная).

Урожайность плодовых деревьев тоже находится в определенной зависимости от подвоя. Так, высокий урожай с дерева в среднем за три года исследований был у всех сортов на сеянцах сорта Альфа и клоновом подвое вишня Студениковская - 6,9-11,8 кг/дерева, а самым низким - на дикой черешне, Красной плотной и Л-2 (2,2-6,5 кг/дерева).

Продуктивность насаждений зависела как от особенностей сорто-подвойных комбинаций, так и от схемы посадки. Анализ данных выявил увеличение урожая с единицы площади при более плотной схеме (4,5 х 2,5 м) даже у сортов на Л-2 (2,0-5,2 т/га, что было на уровне контроля или в 1,4-1,8 раза выше его в зависимости от сорта). Высоким этот показатель был у сортов на подвое вишня Студениковская - 8,7-10,5 т/га, или в 2,9-4,4 раза больше, чем в контрольном варианте (дикая черешня), а также у деревьев на Альфе - 3,8-6,2 т/га. Наименее урожайными оказались сорта на подвоях Красная плотная и дикая черешня (1,7-3,6 т/га).

Наибольшей суммарной урожайностью характеризовались сорта на вишне Студениковской (26,0-31,5 т/га), что на 183-348 % выше, чем на сеянцах дикой черешни. В основном все исследуемые сорто-подвойные комбинации оказались более продуктивными в сравнении с контролем. Сумма урожая у них за три года была на 37-115 % больше, или на уровне контрольного варианта.

Определение фото - и термоиндуцированных изменений флуоресценции листьев и их спектральных характеристик позволило охарактеризовать функциональное состояние деревьев, потенциальную продуктивность их листового аппарата, совместимость сортов с подвоями. Инструментальным методом установлено, что одни и те же подвои по-разному влияют на функциональное состояние растений. Так, по параметру Кі, который характеризует фотодинамическую способность листьев, большинство сорто-подвойных комбинаций отличалось достаточной эффективностью организации фотосинтетических процессов (прежде фотосистемы II). Этот показатель в среднем находился в пределах 0,82-0,87, что указывает на оптимальное соотношение активных хлорофиллов и их балластных форм.

Степень окисленности переносчиков электрон-транспортной цепи (ЭТЦ) характеризовали по спектральному показателю Кs, указывающему на эффективность переноса электрона между реакционными центрами. Соотношение интенсивности флуоресценции Fst680 / Fst740 находилось в пределах 1,12-1,26, что свидетельствует о высокой степени окисленности переносчиков ЭТЦ у хлоропластов листьев во всех исследуемых сорто-подвойных комбинациях. Определение совместимости в них проводили, анализируя появление отдельных максимумов температурной индукции флуоресценции хлорофилла листьев (λ max = 680 нм), и оценивали по времени между появлением β - и γ - волн флуоресценции (ΔT), характеризующей проницаемость мембран для эндогенных доноров и акцепторов электрона вблизи реакционных центров фотосистемы ІІ хлоропластов. Изучаемые сорто-подвойные комбинации оказались разными по уровню совместимости. Наименьший показатель ΔT наблюдался у Китаевской черной на Л-2 (20 секунд), что является проявлением скрытой несовместимости.

Эффективность организации работы фотосинтетического аппарата комбинаций оценена по параметру Кf, который интегрирует характеристики листьев, и определена путем анализа как световых, так и температурных изменений флуоресценции хлорофилла. Высоким показателем Кf (4,1-4,92) выделился сорт Нежность на вишне Студениковской, Альфе и Л-2. На всех исследуемых подвоях потенциальная фотоэнергетическая продуктивность его листового аппарата в 1,1-1,9 раза превышала контроль (Китаевская черная).

Выводы. Опыты, проведенные в насаждении черешни, показали, что тип подвоя существенно влияет на силу роста и продуктивность растений. Деревья всех сортов будут слаборослыми, если привить их на сеянцах Альфы и вегетативный подвой вишня Студениковская. Оба эти подвоя позволяют создавать малообъемные незагущенные кроны (площадь проекции - 3,6-5,7 м2) с высокой удельной продуктивностью (2,51-3,59 и 2,53-3,94 кг/м2 соответственно).

Наибольшей урожайностью за годы исследований характеризовались сорта на вишне Студениковской - 8,7-10,5 т/га, что в 2,9-4,4 раза выше, чем в контрольном варианте (дикая черешня). Результаты на подвое Альфа были несколько ниже - 3,8-6,2 т/га, что также больше, чем в контроле (2,0-3,6 т / га), но это связано с более разреженной схемой посадки (6 х 3 м).

Деревья сортов Нежность и Джэрэло на всех исследуемых подвоях оказались слаборослыми и высокопродуктивными. Их удельная продуктивность была в 1,2-2,5 раза выше, чем в контроле.

Исследованием микроспектральных характеристик листьев установлено, что подвой в значительной степени определяет функционирование фотосинтетического аппарата привитого сорта. Самый низкий временной показатель ΔT, который характеризует уровень совместимости привитых компонентов, наблюдался у Китаевской черной на Л-2 (20 секунд), что указывает на повышение проницаемости мембран хлоропластов и является проявлением скрытой несовместимости. По показателю потенциальной продуктивности Кf (4,1-4,92) выделился сорт Нежность на вишне Студениковской, Альфе и Л-2. На всех исследуемых подвоях потенциальная фотоэнергетическая продуктивность его листового аппарата в 1,1-1,9 раза превышала контроль (Китаевская черная).

Таким образом, при выращивании черешни в условиях Лесостепи потенциал продуктивности наилучше реализуется у деревьев на вегетативном подвое вишня Студениковская и сеянцах вишни сорта Альфа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кіщак ість черешні залежно від типу насаджень в умовах північного Лісостепу України: Автореф. дис. … канд. с.-г. наук. – Київ, 19с.

2. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ Под ред. , . – Орел: Изд-во Всероссийского научно – исследовательского института селекции плодовых культур, 1999. – 608 с.

3. , , Китаєв О. І. Порівняльний аналіз структурно-функціональної організації листкового апарату сортів вишні // Садівництво. – 2006. – Вип. 59. - С. 5-14.

4. , , І. Вишня і черешня. – Київ: Урожай, 1990. – 176 с.

Сила роста и продуктивность деревьев черешни, среднее за годы исследований, (посадка 1999 г.)

Подвой

Высота дерева, см

Удельная продуктивность кроны, кг/м2

Урожай плодов с дерева, кг

Урожайность, т/га

Китаевская черная (к)

Дикая черешня

354

1,12

3,6

2,0

Антипка

351

1,66

5,9

3,3

Альфа

285

2,80

7,6

4,2

Красная плотная

319

0,97

3,1

1,7

Вишня Студениковская

315

2,53

9,8

8,7

Л-2

355

0,68

2,2

2,0

НСР05

49,5

0,24

0,81

0,55

Нежность

Дикая черешня

350

2,74

6,5

3,6

Антипка

344

2,29

6,5

3,6

Альфа

286

3,59

10,7

5,9

Красная плотная

339

2,40

5,6

3,1

Вишня Студениковская

298

3,00

11,6

10,3

Л-2

378

1,60

5,9

5,2

НСР05

49,9

0,39

1,17

0,79

Джэрэло

Дикая черешня

350

1,06

4,2

2,4

Антипка

325

2,71

8,5

4,7

Альфа

282

3,44

11,1

6,2

Красная плотная

327

2,13

6,4

3,5

Вишня Студениковская

270

3,94

11,8

10,5

Л-2

323

1,66

4,9

4,3

НСР05

46,9

0,37

1,17

0,79

Травнэва

Дикая черешня

368

1,39

3,9

2,2

Антипка

330

1,79

5,4

3,0

Альфа

303

2,51

6,9

3,8

Красная плотная

358

1,38

4,5

2,5

Вишня Студениковская

307

2,87

10,9

9,7

Л-2

330

1,55

3,9

3,5

НСР05

49,9

0,29

0,92

0,62