ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СОРТО-ПОДВОЙНЫЕ КОМБИНАЦИИ ЧЕРЕШНИ ДЛЯ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
, кандидат сельскохозяйственных наук
Р.И. Кременчук, младший научный сотрудник
Институт садоводства НААН, Киев, Украина
Е-mail: vika. *****@***ru, *****@***net
Приведены результаты изучения сорто-подвойных комбинаций черешни в саду. Определено влияние подвоя на силу роста и продуктивность деревьев. По урожайности и слаборослости выделены вегетативный подвой вишня Студениковская и сеянцы вишни сорта Альфа.
Ключевые слова: черешня, сорт, подвой, продуктивность.
В современных условиях наиболее эффективным типом промышленного сада является насаждение на слаборослых вегетативных подвоях, что дает возможность размещать большее количество деревьев на единице площади и существенно повышать их продуктивность.
Однако в данное время в Украине основными подвоями для черешни пока что остаются семенные (сеянцы вишни магалебской, черешни дикой, культурных сортов черешни и вишни) [1, 4]. В связи с этим актуальной в выращивании указанной культуры остается проблема подбора слаборослых вегетативных подвоев, которые отличались бы высокими коэффициентом размножения, морозостойкостью корневой системы, совместимостью и продуктивностью деревьев в саду без снижения товарного качества плодов. Кроме того, необходимо очень тщательно выбирать сорта, обеспечивающие зимостойкость, высокую продуктивность и долговечность сорто-подвойных комбинаций.
Поэтому наши исследования были направлены на выделение наиболее скороплодных экологически приспособленных сорто-подвойных комбинаций для создания современных интенсивных насаждений.
Методика. Опыты проводились в Институте садоводства НААН Украины в саду черешни 1999 года посадки. Почва участка темно-серая оподзоленная. Климат умеренно континентальный. Схема посадки деревьев на семенных подвоях 6 ´ 3, на вегетативных - 4,5 ´ 2,5 м.
Изучались сорта Китаевская черная (контроль), Джэрэло, Нежность и Травнэва, привитые на семенных подвоях дикая черешня (контроль), Антипка, Красная плотная и Альфа, а также на вегетативных - вишня Студениковская и Л-2.
Количество учетных деревьев в варианте 9, повторность трехкратная. Система содержания почвы - черный пар, орошение отсутствует. Биометрические наблюдения за ростом и развитием надземной части деревьев выполняли по общепринятой методике [2]. Эффективность работы фотосинтетического аппарата контролировали по фото - и термоиндуцированным изменениям флуоресценции листа и ее спектральным характеристикам, применяя спектральный анализ флуоресценции пластидных и вакуолярных пигментов листьев. Спектры естественной флуоресценции регистрировали в интервале длины волн 480-800 нм [3].
Результаты исследований. Наблюдения за ростом и развитием деревьев показали, что на параметры их кроны и урожайность в значительной степени повлияли как сорт, так и подвой. На седьмом году после посадки деревья на большинстве семенных подвоев достигли максимальной высоты - 3,3-3,7 м (табл.). Самым высоким показателем характеризовались сорта на семенном подвое дикая черешня - см. Тенденция к увеличению высоты наблюдалась у сортов Китаевская черная и Нежность на вегетативном подвое Л-2 (соответственно 355 и 378 см). У деревьев, привитых на сеянцах сорта Альфа и клоновом подвое вишня Студениковская, этот показатель был значительно ниже (270-315 см), а у остальных сорто-подвойных комбинаций варьировал от 319 до 351 см. Следует отметить, что деревья Нежности и Джэрэла на всех исследуемых подвоях оказались более слаборослыми, чем Китаевская черная и Травнэва.
Длина однолетнего прироста и количество побегов зависели от сорта, но в большей степени от подвоя. Так, у сортов на дикой черешне, Красной плотной и Л-2 показатели были высокие, что способствовало большему загущению крон, суммарный прирост побегов у них составлял 38,8-92,4 м из расчета на дерево. Существенная разница наблюдалась в исследуемых вариантах на подвое вишня Студениковская. Суммарная длина побегов у деревьев на нем была в 5,3-11,7 раза меньше в сравнении с контролем, что способствовало формированию хорошо освещенной кроны. У сортов, привитых на сеянцах вишни сорта Альфа, этот показатель также был в 1,4-2,6 раза ниже, чем в контроле. Оба вышеуказанных подвоя образуют малообъемные незагущенные кроны, у которых площадь проекции колебалась в пределах 3,6-5,7 м2, у остальных сорто-подвойных комбинаций этот показатель составлял 4,5 -7,9 м2.
Для более полного изучения продуктивности черешни на различных подвоях определяли удельную продуктивность в пересчете на площадь горизонтальной проекции кроны. Это дало возможность определить степень нагрузки урожаем с единицы данной площади. Наивысшим этот показатель был у сортов на сеянцах сорта Альфа и вегетативном подвое вишня Студениковская – соответственно 2,51-3,59 и 2,53-3,94 кг/м2, что гораздо выше, чем в контроле (дикая черешня). Во многом это обусловлено особенностями радиационного режима и интенсивности фотосинтеза листьев в хорошо освещенных кронах (табл.). Меньшая удельная нагрузка урожаем характерна в основном для сортов, привитых на дикой черешне, Красной плотной и Л-2 (0,68-2,74 кг/м2). Удельная продуктивность деревьев сортов Нежность и Джэрэло на исследуемых подвоях в 1,2-2,5 раза превышала контроль (Китаевская черная).
Урожайность плодовых деревьев тоже находится в определенной зависимости от подвоя. Так, высокий урожай с дерева в среднем за три года исследований был у всех сортов на сеянцах сорта Альфа и клоновом подвое вишня Студениковская - 6,9-11,8 кг/дерева, а самым низким - на дикой черешне, Красной плотной и Л-2 (2,2-6,5 кг/дерева).
Продуктивность насаждений зависела как от особенностей сорто-подвойных комбинаций, так и от схемы посадки. Анализ данных выявил увеличение урожая с единицы площади при более плотной схеме (4,5 х 2,5 м) даже у сортов на Л-2 (2,0-5,2 т/га, что было на уровне контроля или в 1,4-1,8 раза выше его в зависимости от сорта). Высоким этот показатель был у сортов на подвое вишня Студениковская - 8,7-10,5 т/га, или в 2,9-4,4 раза больше, чем в контрольном варианте (дикая черешня), а также у деревьев на Альфе - 3,8-6,2 т/га. Наименее урожайными оказались сорта на подвоях Красная плотная и дикая черешня (1,7-3,6 т/га).
Наибольшей суммарной урожайностью характеризовались сорта на вишне Студениковской (26,0-31,5 т/га), что на 183-348 % выше, чем на сеянцах дикой черешни. В основном все исследуемые сорто-подвойные комбинации оказались более продуктивными в сравнении с контролем. Сумма урожая у них за три года была на 37-115 % больше, или на уровне контрольного варианта.
Определение фото - и термоиндуцированных изменений флуоресценции листьев и их спектральных характеристик позволило охарактеризовать функциональное состояние деревьев, потенциальную продуктивность их листового аппарата, совместимость сортов с подвоями. Инструментальным методом установлено, что одни и те же подвои по-разному влияют на функциональное состояние растений. Так, по параметру Кі, который характеризует фотодинамическую способность листьев, большинство сорто-подвойных комбинаций отличалось достаточной эффективностью организации фотосинтетических процессов (прежде фотосистемы II). Этот показатель в среднем находился в пределах 0,82-0,87, что указывает на оптимальное соотношение активных хлорофиллов и их балластных форм.
Степень окисленности переносчиков электрон-транспортной цепи (ЭТЦ) характеризовали по спектральному показателю Кs, указывающему на эффективность переноса электрона между реакционными центрами. Соотношение интенсивности флуоресценции Fst680 / Fst740 находилось в пределах 1,12-1,26, что свидетельствует о высокой степени окисленности переносчиков ЭТЦ у хлоропластов листьев во всех исследуемых сорто-подвойных комбинациях. Определение совместимости в них проводили, анализируя появление отдельных максимумов температурной индукции флуоресценции хлорофилла листьев (λ max = 680 нм), и оценивали по времени между появлением β - и γ - волн флуоресценции (ΔT), характеризующей проницаемость мембран для эндогенных доноров и акцепторов электрона вблизи реакционных центров фотосистемы ІІ хлоропластов. Изучаемые сорто-подвойные комбинации оказались разными по уровню совместимости. Наименьший показатель ΔT наблюдался у Китаевской черной на Л-2 (20 секунд), что является проявлением скрытой несовместимости.
Эффективность организации работы фотосинтетического аппарата комбинаций оценена по параметру Кf, который интегрирует характеристики листьев, и определена путем анализа как световых, так и температурных изменений флуоресценции хлорофилла. Высоким показателем Кf (4,1-4,92) выделился сорт Нежность на вишне Студениковской, Альфе и Л-2. На всех исследуемых подвоях потенциальная фотоэнергетическая продуктивность его листового аппарата в 1,1-1,9 раза превышала контроль (Китаевская черная).
Выводы. Опыты, проведенные в насаждении черешни, показали, что тип подвоя существенно влияет на силу роста и продуктивность растений. Деревья всех сортов будут слаборослыми, если привить их на сеянцах Альфы и вегетативный подвой вишня Студениковская. Оба эти подвоя позволяют создавать малообъемные незагущенные кроны (площадь проекции - 3,6-5,7 м2) с высокой удельной продуктивностью (2,51-3,59 и 2,53-3,94 кг/м2 соответственно).
Наибольшей урожайностью за годы исследований характеризовались сорта на вишне Студениковской - 8,7-10,5 т/га, что в 2,9-4,4 раза выше, чем в контрольном варианте (дикая черешня). Результаты на подвое Альфа были несколько ниже - 3,8-6,2 т/га, что также больше, чем в контроле (2,0-3,6 т / га), но это связано с более разреженной схемой посадки (6 х 3 м).
Деревья сортов Нежность и Джэрэло на всех исследуемых подвоях оказались слаборослыми и высокопродуктивными. Их удельная продуктивность была в 1,2-2,5 раза выше, чем в контроле.
Исследованием микроспектральных характеристик листьев установлено, что подвой в значительной степени определяет функционирование фотосинтетического аппарата привитого сорта. Самый низкий временной показатель ΔT, который характеризует уровень совместимости привитых компонентов, наблюдался у Китаевской черной на Л-2 (20 секунд), что указывает на повышение проницаемости мембран хлоропластов и является проявлением скрытой несовместимости. По показателю потенциальной продуктивности Кf (4,1-4,92) выделился сорт Нежность на вишне Студениковской, Альфе и Л-2. На всех исследуемых подвоях потенциальная фотоэнергетическая продуктивность его листового аппарата в 1,1-1,9 раза превышала контроль (Китаевская черная).
Таким образом, при выращивании черешни в условиях Лесостепи потенциал продуктивности наилучше реализуется у деревьев на вегетативном подвое вишня Студениковская и сеянцах вишни сорта Альфа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кіщак ість черешні залежно від типу насаджень в умовах північного Лісостепу України: Автореф. дис. … канд. с.-г. наук. – Київ, 19с.
2. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ Под ред. , . – Орел: Изд-во Всероссийского научно – исследовательского института селекции плодовых культур, 1999. – 608 с.
3. , , Китаєв О. І. Порівняльний аналіз структурно-функціональної організації листкового апарату сортів вишні // Садівництво. – 2006. – Вип. 59. - С. 5-14.
4. , , І. Вишня і черешня. – Київ: Урожай, 1990. – 176 с.
Сила роста и продуктивность деревьев черешни, среднее за годы исследований, (посадка 1999 г.)
Подвой | Высота дерева, см | Удельная продуктивность кроны, кг/м2 | Урожай плодов с дерева, кг | Урожайность, т/га |
Китаевская черная (к) | ||||
Дикая черешня | 354 | 1,12 | 3,6 | 2,0 |
Антипка | 351 | 1,66 | 5,9 | 3,3 |
Альфа | 285 | 2,80 | 7,6 | 4,2 |
Красная плотная | 319 | 0,97 | 3,1 | 1,7 |
Вишня Студениковская | 315 | 2,53 | 9,8 | 8,7 |
Л-2 | 355 | 0,68 | 2,2 | 2,0 |
НСР05 | 49,5 | 0,24 | 0,81 | 0,55 |
Нежность | ||||
Дикая черешня | 350 | 2,74 | 6,5 | 3,6 |
Антипка | 344 | 2,29 | 6,5 | 3,6 |
Альфа | 286 | 3,59 | 10,7 | 5,9 |
Красная плотная | 339 | 2,40 | 5,6 | 3,1 |
Вишня Студениковская | 298 | 3,00 | 11,6 | 10,3 |
Л-2 | 378 | 1,60 | 5,9 | 5,2 |
НСР05 | 49,9 | 0,39 | 1,17 | 0,79 |
Джэрэло | ||||
Дикая черешня | 350 | 1,06 | 4,2 | 2,4 |
Антипка | 325 | 2,71 | 8,5 | 4,7 |
Альфа | 282 | 3,44 | 11,1 | 6,2 |
Красная плотная | 327 | 2,13 | 6,4 | 3,5 |
Вишня Студениковская | 270 | 3,94 | 11,8 | 10,5 |
Л-2 | 323 | 1,66 | 4,9 | 4,3 |
НСР05 | 46,9 | 0,37 | 1,17 | 0,79 |
Травнэва | ||||
Дикая черешня | 368 | 1,39 | 3,9 | 2,2 |
Антипка | 330 | 1,79 | 5,4 | 3,0 |
Альфа | 303 | 2,51 | 6,9 | 3,8 |
Красная плотная | 358 | 1,38 | 4,5 | 2,5 |
Вишня Студениковская | 307 | 2,87 | 10,9 | 9,7 |
Л-2 | 330 | 1,55 | 3,9 | 3,5 |
НСР05 | 49,9 | 0,29 | 0,92 | 0,62 |


