О крепости старой (стр. 1 )

О крепости старой...

OCR Сергей Трофимов, сканирование и подготовка текста к HTML-публикации на сайте Halgar Fenrirsson по
О крепости старой... Смоленск, 2003 г.
Деление на страницы сохранено. Номера страниц проставлены внизу страницы. (Как и в книге)

В справочнике в сжатом виде содержится информация об одном из самых замечательных творений рук человеческих — легендарной Смоленской крепостной стене. Часть этой информации ранее не была известна широкому кругу читателей. Автор систематизировал разрозненные сведения, встречающиеся в печатных источниках XIX—XX веков, и свёл их в единую форму, доступную и легко читаемую. Прилагаемая к тексту таблица содержит около двухсот других названий башен стены, применявшихся официально в течение четырёх прошедших веков, а также использовавшихся в быту жителями города.
Может представлять интерес для школьников, краеведов, гостей города, всех интересующихся историей Смоленска.

Редактор — Леонид Степченков

Техническая подготовка — ,

Смоленск
Библиотека журнала "Годы", 2003. Выпуск 39.
Серия "Наш город".
80 с. Тираж 300 экз.

Вместо предисловия
Немного истории
И немного современности

Приложение. Таблица других названий и вариаций названий башен Смоленской крепостной стены, встречающихся в источниках
Литература
Коротко об авторе

[Примечание: в книге схема крепости помещена на центральном развороте (стр. 40-41). В электронной версии она вынесена в содержание и снабжена ссылками с изображений башен к их описаниям. HF.].

Вместо предисловия

О Смоленской крепостной стене постройки гг. (хотя некоторые историки подвергают сомнению как дату начала, так и дату окончания её строительства) выпущено много литературы, в том числе и серьёзных исследований. Это относится как к прошедшему, двадцатому, веку, так и к этому, началу его. Тем более что и повод подходящий — официально узаконенное празднование четырёхсотлетия окончания её строительства. И совсем неважно, что никто точно не знает, когда же именно отмечать этот праздник. Например, в 1912 году день торжества, посвященный этому событию, был определён 5 ноября (18 ноября н. ст.), а в 2002 году — 25 сентября.

Автор ни в коем случае не ставит перед собой задачу представить на суд читателей данный обзор как издание, приуроченное к 400-летию этого сооружения. Крепость в нынешнем её состоянии напоминает современного заслуженного ветерана боевых действий, в честь которого произносят здравицы, которому "поют дифирамбы", забывая при этом, что его больное тело надо лечить и кормить, а ветхую одежду — менять. Более того, данный обзор — всего лишь один, и далеко не основной, из разделов проводимого исследования, касающегося Смоленска.

Новых изданий, вернее, изданий с ранее неизвестными или малоизвестными широкому кругу читателей фактами, практически не публикуется. Причины разные: и недостаток времени у серьёзных исследователей, и трудности, связанные с "пробивкой в печать" труда, и нежелание организаций, занимающихся наукой, публиковать исследования своих сотрудников, и... Поэтому в предыдущие годы не повторённой информации по истории Смоленска мало кто видел.

Цель предлагаемого обзора — по возможности полнее систематизировать находящиеся в разных местах сведения о крепостной стене, её башнях, а также и о других их названиях, в ряде случаев малоизвестных. В разных исторических исследованиях одни и те же объекты назывались часто в одни и те же временные периоды по-разному.

К сожалению, нужные любому краеведу сведения не сконцентрированы в одном месте, а разрознены и имеют многочисленных "хозяев" в виде государственных учреждений и организаций. И главная трудность заключается не в большом объёме времени, необходимом на ознакомление с ними, а в самой возможности доступа к материалам. Поэтому и приводимые здесь сведения не всегда полны. В связи с этим

- 3 -

автор не имеет желания подтверждать или опровергать встречающиеся в разных источниках разночтения дат происходивших событий, синхронизировать их: он только фиксирует эти "конфликты". И именно поэтому он будет признателен всем за критические по существу замечания, которые поступят к нему со ссылками на источники.

Обзор башен крепостной стены составлен по принципу каталога; приводимые в нём объекты расположены в алфавитном порядке. В рамке указывается: порядковый номер (левая ячейка), название и форма башни (центральная часть) и сведения о существовании её в настоящее время (правая ячейка).

В разделе "Иные названия" приводятся другие названия и вариации названий описываемой башни.

В разделе "Место нахождения" произведена привязка объекта (как существующего, так и исчезнувшего) к современному участку местности, то есть по состоянию на сентябрь 2002 года. Названия улиц, переулков, иные названия даны также по состоянию на этот период.

Раздел "Соседние башни" даёт сведения о башнях стены, расположенных рядом или располагавшихся ранее рядом с описываемой башней (после постройки стены), с указанием географического направления. В скобках даны порядковые номера этих башен.

Разделы "Частично разрушалась", "Полностью разрушена", "Восстанавливалась" содержат информацию о времени, факте содержащегося в названии раздела события. Отсутствие одного из указанных разделов свидетельствует об отсутствии соответствующих исторических событий.

В разделе "Краткая справка" даются, по возможности сжато, иные известные о данном объекте исторические сведения.

Раздел "Состояние на сентябрь 2002 года" включает в себя описание внешнего состояния башни и участка стены возле неё, причём это визуальная, а не профессиональная, экспертная оценка.

В приложении к основному тексту — таблице — в левой графе дано одно из встречающихся в литературе названий башни, в правой — название башни, к которой оно относится, и её порядковый номер.

Пользуясь случаем, автор искренне благодарит руководителей и коллективы Государственного архива Смоленской области, Смоленской областной универсальной библиотеки за любезно предоставленную возможность пользоваться имеющимися в их распоряжении фондами.

В результате объединения в 1569 г. Литвы и Польши в одно государство — Речь Посполитую — сильное желание обладать Смоленском было как у русских, так и у поляков. В связи с этим царь Фёдор Иоаннович, по совету своего шурина боярина Бориса Годунова, решил укрепить Смоленск как можно лучше. И в городе заложили каменную стену (в дальнейшем в письменных источниках она называлась также Годуновской стеной, Каменной крепостью, Кремлём, Крепостью). Произошло это в 1587(88)1) гг., но в дальнейшем её постройка остановилась: скорее всего, из-за отсутствия необходимых средств.

В 1603 г. истекал срок 12-летнего перемирия между Россией и Польшей, и откладывать далее решение по Смоленску становилось опасно. Поэтому в декабре 1595 г. с целью защиты города, как стратегического, так и торгово-экономического центра, был издан указ о развёртывании работ по строительству каменной городской крепостной стены. В нём и определялось, что "государь царь... велел... делати государеву отчину город Смоленск каменный" (37). Руководителем строительства был назначен князь Василий Андреевич Звенигородский. Его заместителем был боярин (представитель высшего феодального слоя) Семён Владимирович Безобразов с подручным дьяком2) Посником Шипиловым. В обязанность последнего входило "хранение государственной казны", оформление документации и наём рабочей силы. Для этого разрешалось по прибытии в город потребовать у смоленского "воеводы у князя Михаила Петровича Катырева-Ростовского в товарищи десять человек целовальников3), смолян посадских4) лучших людей", которые должны были все затраты на строительство крепости "писать в книги подлинно, порознь, по статьям... чтобы в деньгах кражи не было". Кроме этого, разрешалось "для государева дела и на разсылку... взяти у воеводы... детей боярских5) двадцать человек". Всем указанным лицам предписывалось, чтобы они "посулов не имели никто и ни у кого, и не корыстались

- 5 -

никто ничьим", а казнокрадам грозило "быти казненными смертью"(там же).

Но фактически руководителем всех строительных работ являлся городовой, мастер ("государев мастер") Фёдор Савельевич Конь. В подручные ему был выделен дьяк Нечай Перфирьев.

с подчинёнными прибыл в Смоленск и получил у архиепископа Феодосия благословение на "городовое дело". После этого был осуществлён подбор необходимых людей и составлена смета строительства, в дальнейшем утверждённая царём.

Официально принятая дата начала строительства стены — весна 1596 г. По этому поводу "Новый летописец" (летописный свод, охватывающий события 1584—1616 гг.) сообщает, что "царь Федор Иванович помыслил Смоленский поставить град каменной, посла шурина своего Бориса Федоровича Годунова и повеле места осмотрети и град заложити".

Годунов, "приде в град Смоленск и пев у пречистыя Богородицы (в Смоленском соборе) молебныя и объеха места, како быти граду, и повеле заложнти град каменной". Закладка стены была совершена им торжественно, при большом числе местных жителей, причём Борис сам уложил первый камень в основание будущей стены. Существует предание, что позже он писал царю: "Построимъ мы такую красоту неизглаголанную, что подобной ей не будетъ во всей поднебесной. Однъх башенъ на стене 366), и поверху ея свободно проезжай на тройкъ. Какъ на сытой толстой важной боярынъ красовито лежитъ аксамитное, многоценное ожерелье, прибавляя ей красоты и горделивости, так и Смоленская стена станетъ теперь ожерельемъ Руси Православной, драгоценностью на зависть враговъ и на гордость Московского государства" (25, 36, 37).

Летописец отмечает: "А в Смоленск посла (царь — Г. К.) дворян честных и повеле град делати наспех: во все те грады посла, повеле имати и каменщиков и кирпичников, да не токмо каменщиков и кирпичников, но повеле и горшечников поимати, а повеле и послати в Смоленск для каменного и кирпичного дела, а град Смоленск делаша всеми городами: камень имали, приезжая из всех городов, в Старице, да в Рузе, а известь жгли у Пречистыя, у Верховья". Для постройки стены были отписаны в казну все кирпичные заводы в городе и

- 6 -

его окрестностях, а каменщики были собраны из ближних и дальних городов государства. Всего же на возведении стены работало около 6 тысяч человек.

Следует уточнить, что это был первый случай в истории российского государства, когда официально было разрешено использование вольнонаёмного труда (случай по тому времени невероятный). Также впервые в истории был наложен запрет на возведение в стране, где бы то ни было, каменных сооружений до окончания строительства смоленской стены.

Государство на период стройки забрало себе все принадлежавшие монастырям, дворянам, купцам места по производству кирпича, крупные и мелкие. Заводы и заводики (их называли сараями и печами — Г. К.) стали работать только на смоленскую стену. Также царский указ требовал "сыскать в Смоленску на посаде и в уезде сараи и печи все, владычны и монастырски и всяких людей сараи, где делывали кирпич и известь и кирпич жгли, да те все сараи и печи отписати им на государя и великого князя Федора Ивановича". Более того, предписывалось узнавать у местных "людей, да и самим сыската и разведати и розсмотрети накрепко всякими обычаи, в Смоленске на посаде и во всем Смоленском уезде, где к Смоленскому городовому делу кирпич делати и известь жечь и камень ложити на известь", провести разведку "где есть камень бутовой и стенной на городовое дело, и где пасти лес на сараи, и где пасти дрова к известкому и кирпичному сжению, и на сваи лес", а также выяснить, "где что делати, и столь далече, что от города от Смоленска, и сколько верст возити лес на сараи и на дрова к известному и кирпичному сжению или где лес на сараи и на дрова близко в тех местах, где сараи делати и кирпич и известь жечь, и как которые запасы возити в Смоленск, сухим путем или водным, и сколько верст" (36, 37).

Поэтому в Смоленске за Петропавловской церковью (сохранилась, находится на улице Кашена, у переходного моста на железнодорожный вокзал) и в Офицерской слободе (современная часть города, расположенная восточнее крепостной стены), в Гнёздове (в настоящее время самый западный населённый пункт Заднепровского района города) и на Рачевке (северо-восточная часть Промышленного района города), а также в других местах были выстроены новые сараи и печи, где кирпич обжигали круглогодично. Сами же кирпичи достигали 17 кг каждый и

- 7 -

поражали своей прочностью. Тайну их изготовления до сих пор не могут разгадать, так как рецептура утрачена.

В связи с тем, что нападения на город чаще бывали с запада, первой строилась эта часть стены.

При постройке башен Пятницкой, Крылошевской, Заалтарной, Богословской, Веселухи, а также и у Пятницкого ручья под фундаментом стены, в подземелье, сооружали "галереи" ("слухи", тайники). Через них в дальнейшем во время осад поддерживалась связь с внешним миром, а также доставлялось в город продовольствие.

Согласно официальной версии, крепостная стена была окончена строительством в 1602 г. Однако некоторые исследователи эту дату подвергают сомнению. Так, определяет дату окончания постройки 1600-м годом (15). Также на эту дату ссылаются смоленские историки Иоасаф Шупинский (48), (30). Эта же дата приводится в документах паспортизации стены, проведённой в 1947 г.

Считается, что северо-восточный участок стены строили поздней осенью 1602 г., наскоро, и поэтому не особенно прочно. Неизвестно, насколько эта версия соответствует истине, однако историками отмечается, что строительство стены (как всякое городовое строительство на Руси того времени) велось только в весенне-летний период.

Как бы то ни было, не подлежит сомнению только тот факт, что в 1602 г. на воротах Днепровской башни в нише установили икону Божией Матери - Одигитрии (Путеводительницы). Это была копия с соборной иконы, присланная из Москвы Годуновым в дар Смоленску как образ покровительницы города. Таким образом, можно считать, что с этого времени стройка была завершена.

Построенная стена имела вид неправильного многоугольника. Если принять во внимание сведения смоленского историка (24), параметры стены после постройки были следующими: длина без круглых башен, выступающих наружу, — 2488 1/2 саженей, то есть 5 км 309 м 46 см, а с ними — 3038 саженей 1 аршин 5 вершков (6 км 575 м 24 см); высота — 4-6 саженей (от 8 м 53 см до 12 м 80 см); толщина — 2-3 1/2 сажени (от 4 м 27 см до 7 м 47 см)7).

Среднее расстояние между башнями равнялось 158 метрам. Однако на юге, где местность открытая, они были расположены кучнее.

Стена была покрыта деревянной кровлей, башни — черепичной. В самой стене в 2 ряда располагались амбразуры с бойницами. Для стока

- 8 -

воды, в том числе и из ручьёв, в стене были проложены каменные трубы со сводами.

По окончании постройки стена имела 38 башен. По форме они делились на четырёхугольные (четвероугольные или прямоугольные), шестнадцатигранные (имеющие 16 граней) и круглые (имеющие практически округлую форму).

9 из них были четырёхугольными воротными башнями, то есть имели проезжие ворота: Молоховская, и от неё шли дороги: на запад — Краснинская, на юг — Киевская, на юго-восток — Рославльская; Фроловская (Днепровская), и от неё дороги шли на север и восток; а также Пятницкая, Пятницкая водяная (Воскресенская), Лазаревская, Крылошевская, Авраамиевская, Никольская и Копытинская. Двое из ворот (Молоховские и Фроловские) имели внутри прямой проезд, а остальные — коленчатый, в виде буквы "Г" — для более эффективной их защиты во время нападения на город. Башни были исполнены в двух или трёх ярусах (кроме Молоховской (4 яруса) и Фроловской (5 ярусов)). Они имели несколько уровней боя: нижний, средний, другой средний, а также под кровлей. Над воротами по православному обычаю снаружи и изнутри города были установлены иконы в особых углублениях.

Остальные четырёхугольные башни были глухими, то есть не имели проезда. Все были исполнены в четырёх ярусах. Различались только по размерам и по степени выноса за внешнюю сторону стены. Таких башен было 13: Волкова, Стефанская, Позднякова, Воронина, Зимбулка, Антифоновская, Маховая, Безымянная (между Молоховской и Кассандаловской), Донец, Бублейка, Безымянная (средняя на месте построенного позже Королевского бастиона), Гуркина и Казанская.

9 были 16-гранными: Веселуха, Орёл, Заалтарная, Долгочевская, Евстафьевская, Грановитая, Громовая и две Безымянные (крайние на месте построенного позже Королевского бастиона).

7 башен были круглыми: Костыревская (существует как заново отстроенная), Кассандаловская, Коломинская, Богословская, Микулинская, Иверовская и Городецкая.

Одни исследователи производят разделение башен на "16-гранные" и "круглые", другие говорят только о круглых.

Вопрос, было ли деление башен на грановитые и круглые, полемичен. Здесь оставлено тройное деление только по той причине, что подобная градация проводится историками прошлых веков. Однако не сохранилось ни самих башен, названных выше как "круглые", ни их

- 9 -

изображений. Сейчас трудно утверждать, были ли такими (как некоторые башни Московского Кремля) круглыми эти 7 башен, или же все они (как и сохранившиеся смоленские) имели 16-гранное оформление и на расстоянии визуально воспринимались круглыми. Костыревская же башня, имеющая округлую форму, была построена заново, причём в оригинальном варианте, не соответствующем первоначальному. Поэтому она не может являться критерием определения "круглая" для других башен.

Многогранные и круглые башни были устроены с выносом их за линию крепости. Это увеличивало сектор обстрела и давало возможность вести с них огонь и вдоль самой стены.

Наличие проездных ворот в башнях — это в основном указатель того, какое именно предместье было более многочисленно и нуждалось в надёжной связи с крепостью. Главным образом такие башни сконцентрировались на севере и востоке. На юго-западе их было только две: Молоховские и Копытинские ворота, а на западном участке — ни одной. Отсутствие там башен с воротами было спланировано, так как именно с этой стороны к Смоленску обычно подходили захватчики. А для пешеходов в пряслах стены были устроены только форточки8), которые при возникновении опасности быстро замуровывались.

Пользуясь сметой московского каменных дел подмастерья Гуры Вахромеева на восстановление части стены, приблизительно можно подсчитать общее количество самых важных (но не всех) материалов, применённых для её постройки. Было использовано 320 тысяч свай, 68 кубометров {так в книге. HF} бутового камня, 620 тысяч больших белых облицовочных камней, 100 миллионов штук кирпича, 320 тысяч бочек извести, миллион возов песка, 320 тысяч пудов полосового железа, 15 тысяч пудов прутового железа, миллион крупных гвоздей, 5 тысяч 13-метровых брёвен, более 200 тысяч 7-метровых брёвен, более миллиона досок различных размеров и т. д. (36, 37).

После постройки крепостной стены её башни (названия даны в современном озвучивании) расположились следующим образом (от Днепровских ворот на восток и далее по кольцу):

•  Днепровские (Фроловские) ворота (№ 17),

•  Волкова башня (№ 12),

•  Лазаревские ворота (№ 29),

•  Костыревская башня (№ 27),

- 10 -

•  Крылошевские ворота (№ 28),

•  Стефанская башня (№ 38),

•  башня Веселуха (№ 11),

•  башня Позднякова (№ 35),

•  башня Орёл (№ 34),

•  Авраамиевские ворота (№ 1),

•  Заалтарная башня (№ 21),

•  башня Воронина (№ 13),

•  Долгочевская башня (№ 18),

•  башня Зимбулка (№ 22),

•  Никольские ворота (№ 33),

•  Евстафьевская башня (№ 20),

•  Антифоновская башня (№ 2),

•  Грановитая башня (№ 8, в дальнейшем на её месте был устроен Шеинов бастион),

•  Маховая башня (№ 30),

•  Молоховские ворота (№ 32),

•  Безымянная четырёхугольная башня (№ 3),

•  Кассандаловская башня (№ 24),

•  башня Донец (№ 19),

•  башня Громовая (№ 15),

•  башня Бублейка (№ 10),

•  Копытинские ворота (№ 26),

•  Безымянная 16-гранная башня (№ 6),

•  Безымянная четырёхугольная башня (№ 4),

•  Безымянная 16-гранная башня (№ 7, на месте башен под № 4, 6, 7 в дальнейшем был возведён Королевский бастион),

•  Гуркина башня (№ 16),

•  Коломинская башня (№ 25),

•  Безымянная четырёхугольная башня (Казанская, № 5),

•  Богословская башня (№ 9),

•  Микулинская башня (№ 31),

- 11 -

•  Пятницкие ворота (№ 36),

•  Иверовская башня (№ 23),

•  Пятницкие водяные ворота (Воскресенская башня, № 37),

•  Городецкая башня (№ 14).

Крепость практически повторила очертания предыдущей, деревянной, за исключением того, что она заняла более значительную территорию. Также она включила в крепостную часть города Авраамиевский монастырь XII в., который до этого находился в восточном предместье.

После устройства каменной крепости в некоторых местах ещё оставался "старый деревянный город", например, по берегу Днепра, рядом с каменной стеной. И следы его, хотя он и приходил в разорение, долго ещё оставались, а в некоторых местах — вплоть до XX в. Например, к 1905 г. остатки этого вала были видны на территории от Шеинова бастиона до Авраамиевского монастыря.

В 1609-11 гг. Смоленск подвергся осаде войсками польского короля Сигизмунда III. При этом в результате постоянных штурмов и регулярных пушечных обстрелов крепость пострадала.

Завоевав город, поляки стали его укреплять. Восстанавливались разрушенные крепостные башни, заделывались проломы в стене. На её взорванном участке, где они ворвались в город, сделали новую земляную насыпь, тоже полукружьем, но на внешнюю сторону. Внутренняя полукружьем насыпь уже существовала, так как её возвели защитники города перед башнями, где были проломы в стене в результате штурмов. Так появилась особая цитадель — Королевская крепость, сохранившаяся в виде земляных холмов до наших дней.

Как тут не вспомнить вторую часть легенды, когда на горделивое заявление Бориса Годунова царю Фёдору Иоанновичу о закладке крепостной стены и о небывалой её красоте и защищённости, воевода Смоленский князь ответил: "Правду говорит Годунов: и на ожерелье Боярыни стена Смоленская похожа, и башен счетом 36, и зубцы в два ряда по стене без сметы числом, и каждый зубец крепко выкрыт листовым железом. Да боится Смоленский воевода, как в том ожерелье заведутся вши, и их будет и не выжить" (25).

Во время осады 1632-34 гг. Смоленска московским войском стена вновь пострадала. Более того, в юго-восточной части крепости под Грановитую башню в 1, 34) г. был сделан подкоп, и она была

- 12 -

взорвана. Однако поляки, знавшие о работе русских, с внутренней стороны башни успели насыпать земляной холм и тем самым защитить крепость от проникновения в неё московских войск. Атака была отбита, а на месте башни холм остался и сохранился до наших дней как часть Шеинова бастиона.

В 1654 г. закончилось польское присутствие в Смоленске. Осенью войсками царя Алексея Михайловича он был отвоёван. Но при этом крепостная стена вновь пострадала, так как город в период осады опять систематически и интенсивно обстреливался пушками. Более или менее целыми оставались только 10 башен, остальные, а также стены, были покрыты многочисленными трещинами. Королевский бастион был практически весь уничтожен, и его восстановление требовало больших затрат. После возвращения Смоленска в состав России стена была восстановлена. Также стена ремонтировалась в 1692 г. при царях Иоанне и Петре Алексеевичах. Руководил этими работами Гура Вахромеев.

Северная война России против Швеции за овладение выходом к Балтийскому морю ( гг.) вновь выдвинула Смоленск на передовой рубеж обороны Русского государства. Понимая важное стратегическое значение Смоленска, Пётр I ещё в 1698 г. побывал в городе и пришёл к мысли о необходимости его укрепления. В январе-марте 1706 г. он вновь посетил город (в этот год царь приезжал в Смоленск пять раз), после чего началось сооружение вокруг крепостной стены земляных укреплений. Так, от Городецкой башни до Иверовской по берегу Днепра была сооружена земляная крепость (начальный отрезок современной улицы Большая Краснофлотская). Под Городецкой и другими башнями, расположенными рядом с Днепром, были оборудованы пороховые погреба. В районе бывшей Безымянной грановитой башни (Королевский бастион, ближе к Копытинской башне) были насыпаны земляные шанцы. В верхней части города ворота и форточки крепости против выездов и выходов во рвы также были защищены земляными насыпями. Кроме этого, было развёрнуто и строительство на правом берегу Днепра, на месте существовавшего небольшого примостного укрепления (оставшегося от польской эпохи), новой земляной крепости (кронверка) для прикрытия днепровского моста, соединявшего крепость с Заднепровским предместьем.

В конце XVIII в. крепость имела ещё хорошо сохранившиеся стены и 30 башен. Помимо Королевского бастиона и вала Шеина, существовало ещё несколько дополнительных земляных укреплений: бастион, прикрывавший Молоховскую башню, а также "батарея", защищавшая с напольной стороны (с внешней, со стороны "поля") восточную часть

- 13 -

крепости. Для сообщения крепости с предместьями служили Никольские, Пятницкие, Молоховские, Рачевские и Днепровские ворота. У трёх последних, а также на Королевском бастионе (у моста через озеро) и восточнее моста через Пятницкий ручей (располагался в крепости близ Пятницкой башни), при мостах через ров были сооружены караульные будки и гауптвахты (кордегардии).

К началу войны 1812 г. пустые места на обвалившихся участках крепости (проломах) были заделаны кирпичом, так как после землетрясения 1801 г. в стене, которая и так уже обветшала, появились новые трещины.

Уходя из Смоленска, в ночь на 5 ноября 1812 г. (17 ноября н. ст., как раз в день 210-летия стены), отступавшие французы взорвали 9 башен стены: Лазаревскую, Стефанскую, Молоховскую, Безымянную (Малую 4-угольную, между башнями Молоховской и Кассандаловской), Кассандаловскую, Богословскую, Микулинскую, Безымянную (на Казанской горе) и Пятницкую водяную (Воскресенскую) башни (37). Однако очевидец происшедших событий, смоленский историк , в своём дневнике за 1812 г. (22) не упоминает о взрывах Безымянной (на Казанской горе) и Пятницкой (Воскресенской) башен, а вместе с тем называет взорванной Иверовскую башню. В данном случае можно полагать, что Мурзакевич мог перепутать находившиеся рядом Иверовскую башню (уничтоженную взрывом в 1722 г.) и Пятницкие (Воскресенские) водяные ворота, что делалось и более поздними исследователями (см. "Иверовская башня", "Пятницкие водяные ворота"). По поводу же Казанской башни остаётся надеяться, что Никифор Адрианович просто забыл её упомянуть. Тем более что в 1830 г. от Казанской башни (перед её полном уничтожением) оставалась небольшая часть, то есть она находилась практически в разрушенном состоянии.

До 1844 г. стена находилась в военном ведомстве, ветшая и разрушаясь, поскольку мер по поддержанию её хотя бы во внешне должном состоянии практически не предпринималось. К моменту передачи стены в гражданское ведомство сохранилось только 19 башен, причём часть их использовалась под различные склады.

В ведении гражданского ведомства, которое с таким же "старанием" относилось к сохранению стены, как и военное, крепость находилась до 1869 г., после чего была передана в ведение земства. К чести последнего, стену немного подремонтировали.

С 1889 г. и до 1917 г. стена была в курации особой комиссии, состоявшей из губернатора, архитектора и чиновников. В этот период

- 14 -

принимались некоторые меры для поддержания стены в приличном виде, однако эффект от этого был незначительный. Сказался "переход из рук в руки" этого исторического памятника после 1812 г., и не было настоящего хозяина, который бы заботился о ней. "Ожерелье государства Российского" ветшало, осыпалось, создавая этим самым опасность для окружающих. Поэтому выход находился самый простой: башни и прясла стены разбирали.

В гг. были разобраны участки стены по современной улице Соболева, в 1830-х гг. — по Казанской горе (район современной улицы Бакунина).

По постановлению Гражданского ведомства должны были разобрать 3 башни и стену "на протяжении более версты". Однако 7 июня 1868 г. (19 июня н. ст.), когда ещё не успели разобрать и 30-ти сажен, вмешался император Александр II, который на представленном ему докладе об этом написал: "Смоленская городская стЪна, представляющая собою одинъ из древнейших памятниковъ Отечественной исторiи, назначена къ сломкЪ. Было бы желательно болЪе внимательное охраненiе древних памятниковъ, имЪющихъ, подобно Смоленской стЪнЪ, особое историческое значенiе". Только после этого разборка стены прекратилась. В самом начале XX в. стена была разобрана против Офицерской слободы (в районе между современными улицами Тухачевского и Барклая-де-Толли).

Таким образом, из 3 038 саженей её длины (примерно 6,5 км) к 300-летию стены, отмечавшемуся 5 ноября 1902 г. (18 ноября н. ст.), осталось только 1 км 840 м)7).

Наложила свой отпечаток на состояние стены и деятельность местных властей в период после 1917 г. Не секрет, что именно в это время стену как сооружение, чуждое рабоче-крестьянскому мировосприятию, чуть не разрушили полностью.

За время войны гг. стена пострадала от действий как немецких, так и советских войск (при защите Смоленска в 1941 г. и освобождении его в 1943 г.). Согласно официальным сведениям, во время немецко-фашистской оккупации города гг. были взорваны Гуркина и Евстафьевская башни с прилегающими участками стены. Однако на чертежах обмера Смоленской крепостной стены, произведённого в 1937 г., Гуркина башня отсутствует, а само место именуется как "место бывшей Гуркиной башни" (47). Что касается Евстафьевской, то на этих же чертежах на пространстве между

- 15 -

Никольскими воротами и местом, указанным как остатки Шеинова бастиона, Евстафьевской и Антифоновской башен (или мест их проломов) нет, как нет и крепостных стен. Таким образом, можно говорить о разрушении Евстафьевской и Гуркиной башен в более раннем, чем с 1941 по 1943 гг., периоде.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5