ЛЕКЦИЯ 3.

ФИЗИЧЕСКИЕ ИНВАРИАНТЫ –

МАТЕРИЯ, ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.

ЭФИР – ГАЗОПОДОБНАЯ СРЕДА.

ПАРАМЕТРЫ И ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА

15.10.2000 г.

На протяжении всей истории естествознание развивалось вглубь материи. От природы в целом (Фалес Милетский, 6-й век до нашей эры) до сегодняшнего уровня элементарных частиц вещества. Напомним вкратце, по каким уровням развивались представления о материи.

Мы считаем, что начало естествознания было положено Фалесом Милетским из древнегреческого города Милет. Это, конечно, неверно, естествознание было до него, но Фалес оставил нам свои труды, в которых изложил достаточно четкую концепцию, и нам удобно в исторических изысканиях танцевать от него. Конечно, весьма условно.

Фалес считал природу единой, и это правильно. Это было в 6 веке до нашей эры.

Аристотель в 4 веке до нашей эры поставил вопрос об агрегатных состояниях материи – земля (твердь), вода (жидкость), воздух (газ), огонь (энергия) и это дало философию

Фалес

625-545 до н. э. 384-322 до н. э. 1

Следующий шаг был связан с веществом. Парацельс (Филипп фон Гогенгейм, 16 век). Тогда Европа задыхалась от эпидемий, вымирали целые города, надо было что-то делать. Парацельс выдвинул идею о том, что люди болеют потому, что у них нарушен баланс веществ. Он составлял снадобья и пилюли, имеющие цель восстановить баланс, и это дало эффект. На этом родилась системная фармакология.

В 18 веке Ломоносов выдвинул концепцию корпускул, и стала эффективно развиваться химия.

В 19 веке Дальтон возродил слово «атом» и стала развиваться электротехника.

В 20 веке Резерфорд предложил планетарную модель атома, и появилось понятие элементарных частиц вещества. Это привело к атомной энергии и полупроводникам, основным компонентам электроники, и компьютерам.

Михаил Васильевич Джон Эрнест

Ломоносов Дальтон Резерфорд

1711 – 17

Каждый переход на более глубокий уровень происходил тогда, когда на освоенном уровне разнообразий оказывалось много, происходил кризис понятий, развитие останавливалось до тех пор, пока кто-то не вводил новый строительный материал, освоенный ранее уровень оказывался комбинаторикой этого строительного материала и кризис разрешался.

Каждый такой переход открывал новые просторы для исследований природы явлений, и это приводило к новым технологиям. В этом и заключалась очередная физическая революция, и она демонстрировала свою эффективность, прежде всего, прикладными результатами.

Сегодня сложилось типовое положение: элементарных частиц накопилось множество, никто не знает сколько, если не считать резонансы, то 200, если считать, то 2000, все они способны трансформироваться друг в друга, и даже появилась поговорка, что каждая частица состоит из всех остальных. Но это означает, что все они состоят из одного и того же строительного материала. Если мы хотим двигаться дальше, то пора переходить к определению свойств общего для всех них строительного материала.

Поскольку известно, что вакуум способен при комбинации сильных электромагнитных полей «рождать» такие частицы, значит, в пространстве также содержится такой же строительный материал, а поскольку пространство бесконечно, то все оно заполнено этим материалом. Это и есть эфир, материальная среда, заполняющая все космическое пространство, являющаяся строительным материалом для элементарных частиц вещества, а значит и для всего на свете. А поскольку больше ничего на свете нет, то и все поля взаимодействий оказываются всего лишь формами движения этого же строительного материала, т. е. эфира.

Здесь логика совершенно элементарная, и эта логика могла бы родиться давно, если бы не административные запреты на этот счет. В 1964 году было выпущено решение секции астрономии и математики Академии Наук СССР, прямо запрещающее публиковать статьи, в которых критикуется теория относительности Эйнштейна или упоминается слово «эфир». Этот запрет действует и сегодня, и вы ни в одном научном журнале не найдете ни критики теории относительности, ни даже самого простого упоминания слова «эфир». Если «физический вакуум» – будьте любезны, а эфир – нет!

Одним из аргументов такого запрета явилось то, что в 19 веке было множество попыток разобраться с устройством эфира, и все они окончились неудачно. Одну из таких теорий разработал Вильям Томсон, у которого тоже ничего не получилось, что дало повод уже позже заявить физикам, что уж если у Томсона – лорда Кельвина ничего не получилось, то и пытаться больше не стоит.

Вильям Томсон Хендрик Лоренц

1824-1—1928

Все основные теории по эфиру собрал Г. Лоренц в своей брошюре «Теории и модели эфира», которая была переведена на русский язык и издана в СССР.

Анализ этих теорий автором настоящих лекций показал, что всем им были присущи принципиальные и очень важные недостатки. Все они рассматривали очень узкий круг явлений, каждый свой, все они отрывали материю вещества от материи эфира: материя сама по себе, эфир сам по себе, свет сам по себе, и, наконец, все они идеализировали свойства эфира. Эфир у них был то идеальной жидкостью, то идеальным газом, то идеальным твердым телом или набором идеальных жироскопов (гироскопов). Эти попытки навязать эфиру «идеальность» не прекратились и сейчас среди сторонников эфира. И когда в одном месте это проходит, то в другом не проходит, а тогда делается вывод о ненужности заниматься эфиром вообще.

И никто не задавался вопросом, почему это так. Фактически все они исходили из своих надуманных постулатов, а потом удивлялись, почему у них ничего не получилось.

Эфиром пытался заниматься и Ньютон. Ньютон много занимался оптикой и после того, как он вывел из законов Кеплера свой знаменитый закон тяготения, он много лет пытался найти свойства эфира, из которых вытекали бы и свойства оптики, и свойства гравитации. У него тоже ничего не получилось, после чего он произнес знаменитую фразу «Гипотез мы не измышляем», что означало полное его поражение в этом вопросе. Вроде того, что и не очень-то хотелось. Не получилось, ну и не очень-то хотелось, нам это и не надо!

Из этого «не надо» вскоре родилась целая концепция действия на расстоянии (actio in distance), в соответствии с которой нам вообще не нужно знать, как передается возмущение от одного тела к другому. Передается, и все! Описывается формулами, и ладно. И это тоже сыграло свою роль в отрицании эфира.

Почему все эти недостатки стали возможны? Прежде всего, потому, что до 60-х годов 20-го столетия естествознание не прошло еще этапов, которые дали бы необходимые знания для точного определения, что такое эфир, а к тому времени, когда эти знания появились, по элементарным частицам, по газовой механике, по фактам взаимодействия элементарных частиц и т. д., окрепшая школа релятивистов наложила на все дальнейшие попытки разобраться с эфиром свою лапу.

Особо следует остановиться на непроработанности в те времена газовой механики. Сама газовая механика стала более или менее оформляться только с развитием авиации. Все классические работы по гидромеханике касались жидкости, а не газа. Газу отводилась совершенно второстепенная роль, его и сейчас называют сжимаемой жидкостью, хотя у него есть ряд принципиальных отличий от жидкости. Возьмите, хотя бы сжимаемость. У жидкости это сжатие тел молекул, а у газа – сокращение свободного пути пробега молекул. У жидкостей нет пограничного слоя, у газа есть. У газа нет сцепления между молекулами, а у жидкости есть. Жидкость не пытается занять весь объем, а газ это делает. И так далее. Поэтому газ требует другого подхода, чем жидкость, а это было совсем слабо проработано.

Но многое можно было сделать и тогда, например, создать материалистическую методологию, хотя бы поставить вопрос о ней. То же можно сказать и об инвариантах.

Но самое главное, что было сделано уже тогда, когда все необходимые материалы появились, это то, что эфир был административно исключен из рассмотрения, и всякое занятие эфиром считалось предосудительным, неприличным.

Положение не изменилось даже тогда, когда Эйнштейн в 1920 и в 1924 годах написал, что эфир существует и что Общая теория относительности немыслима без эфира. Это не изменило ничего.

Я долго искал, как бы мне не трогать теорию относительности и не ввязываться в эту грязную историю, но ничего не получается. Тут либо – либо. Либо теория относительности с ее постулатами и абстракциями, либо эфиродинамика. Фактически это спор двух методологий – идеализма (СТО и ОТО) и материализма. Или мы придумываем природу, или ее изучаем. Либо витаем в абстракциях, славословим великих и миримся с кризисом, либо занимаемся делом, изучаем природу и создаем технологии, зная, что никакой славы нам за это не будет, а только шишки. Компромиссов здесь не может быть, противоречия антагонистические. Это война, война научных методов, война научных школ, война реальности с абстракциями. Война на уничтожение. Но, как показывает исторический опыт, рано или поздно материализм всегда побеждает, потому что с природой и реальными нуждами особенно не поспоришь. То же будет и теперь.

Все наши ученые, профессура панически боятся друг друга. Как можно выступать против такого мирового авторитета?! Да кто ты такой?! Тем более что все давно уже ясно. Изнутри систем Академии Наук и Высшей школы здесь давно уже ничего сделать нельзя. Здесь обязательно нужен человек со стороны, которому море по колено, вот такой человек, наконец, и нашелся в моем лице, и теперь есть шанс все поставить на место. Но тут без драки не обойтись.

В чем же заключается методология эфиродинамики? Ну, прежде всего, если мы хотим чего-то понять, то мы должны исходить из предположения, что это можно понять. Как говорил Гельмольц, «Наука, задача которой состоит в понимании природы, должна исходить из предположения возможности этого понимания и согласно этому положению должна делать свои заключения и исследования».

Генрих Гельмгольц

Уже одно только это положение входит в вопиющее противоречие с установками современной физики. Почему? Да очень просто. Пространство искривляется, но этого представить нельзя. Масса меняется, но вы этого померить не можете. Длина меняется, но измерить это нельзя.

В квантовой модели атома внутренней среды нет, есть только вероятности. Ну, а почему в одном и том же месте одна и та же вероятность, чем это обусловлено? Ничем.

Механизм взаимодействий представить нельзя. А что такое механизм? Это причинно-следственные взаимодействия, сначала причина, потом следствие, а никак не наоборот. Но если вы хотите представить себе механизм явления, то, хотите вы или не хотите, вы идете к механике, к перемещению каких-то масс в пространстве, другого пути вообще нет, потому что представить, например, напряженность электрического поля на бумаге нельзя, разве что вектором.

Дальше надо обобщить все известные явления. Явления микромира – чтоб определить, что такое элемент эфира, макромира – чтобы определить свойства эфира в целом. И, наконец, определить всеобщие физические инварианты. О них разговор особый, это важнейший момент, и это ключ ко всей задаче. И из них мы приходим к иерархическому построению всех материальных образований и к тому, что на всех уровнях иерархии материи действуют одни и те же физические законы.

Теперь, прежде чем двигаться дальше, нужно определить, что такое всеобщие физические инварианты и как мы дошли до жизни такой.

Дело заключается в следующем. Любой физический эксперимент дает нам некоторую функциональную зависимость одних физических величин от других. Но эта зависимость носит относительный характер, а не абсолютный, и ее можно трактовать по-разному.

Ну, вот существует хорошо известный факт, что наше солнышко восходит на востоке и заходит на западе. И тысячи лет это явление так и трактовалось: Солнце вращается вокруг Земли. А потом оказалось, что ничего подобно, Земля вращается вокруг Солнца. На самом деле и это не так: Земля вращается вокруг самой себя, и это ее вращение воспринимается как суточное вращение, а вращение Земли вокруг Солнца это уже явление годовое.

Значит, в первом случае инвариантом, т. е. исходным являлась Земля, а во втором – Солнце. А факт один и тот же. Получается, что толкование этого факта опирается на всю систему взглядов, на принятую философию, которая сама находится вне этого факта. И от того, как мы выбираем инварианты основывается вся теория, хотя факты остаются одними и теми же.

Существует такой вопрос: сколько кривых высшего порядка можно провести на плоскости через одну точку? Бесконечное число. А через две? Бесконечное число. А через десять? Тоже бесконечное число. И вообще через конечное число точек на плоскости можно провести бесконечное число кривых высшего порядка. Точно так же конечное число фактов может соответствовать бесчисленному множеству самых разнообразных теорий. Поэтому если какая-то теория выдвинула гипотезу о чем-то и эта гипотеза подтвердилась, то это вовсе не значит, что подтвердилась сама теория, потому что полученный результат может точно также соответствовать и другой теории, в корне противоречащей первой.

ВСЕОБЩИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ИНВАРИАНТЫ

ДВИЖЕНИЕ

МАТЕРИЯ ПРОСТРАНСТВО ВРЕМЯ

ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ОБЩИХ ФИЗИЧЕСКИХ ИНВАРИАНТОВ

Наличие во всех структурах и явлениях

Первичность

Сохранение при преобразованиях

Беспредельная делимость

Аддитивность

Линейность

Неограниченность

Выводы:

1. Законы макро и микромира едины

2. Внутренние механизмы существуют на любом уровне организации материи

Методология:

1. Привлечение к рассмотрению глубинного уровня организации материи

2. Использование аналогий между явлениями макро и микромира

3. Анализ свойств микромира - определение основных свойств нового элемента

4. Анализ свойств макромира - определение свойств совокупности элементов

Вот посмотрим на преобразования Лоренца. Почему они носят имя Лоренца? Потому что Лоренц вывел их, исходя из представлений о неподвижном эфире, заполняющем все мировое пространство. А Эйнштейн использовал эти преобразования для того, чтобы доказать, что эфира нет. Ну и как теперь быть? Предположим, что мы провели какой-то опыт и он подтвердил преобразования Лоренца, другой математики у Эйнштейна в Специальной теории относительности нет. Ну и что? Мы подтвердили теорию Эйнштейна и будем считать, что эфира нет? А на каком основании? Ведь мы подтвердили и теорию Лоренца, по которой эфир есть! И как тут быть? И так на каждом шагу. Поэтому проблема инвариантов есть важнейшая проблема естествознания.

Когда Эйнштейн в качестве инварианта утвердил четырехмерный интервал, то следствием этого оказалась переменность массы, переменность пространства, переменность времени, все они оказались зависимыми от скорости движения. Относительно кого? Относительно наблюдателя. Это с чего это? Почему впечатления наблюдателя оказались важнее самой физики? Нет, если наблюдатель бежит вместе с движущейся массой, то никаких перемен он не заметит. Их заметит второй наблюдатель, который останется на своем месте. Так что, меняется масса или нет? Изменятся время или нет? Оказывается, это кому и как посмотреть. Можно так, а можно этак. И это есть физическая теория?!

Эйнштейн ввел в четырехмерный интервал скорость света и распространил ее на все на свете, хотя существуют еще три взаимодействия, к которым скорость света не имеет никакого отношения, потому что это другие фундаментальные взаимодействия, это сильное и слабое ядерные и гравитационное взаимодействия. На каком основании он распространил на них скорость света, т. е. скорость электромагнитного взаимодействия? Ни на каком, просто так.

Я понимаю, почему это произошло. В начале ХХ столетия только что открыли электромагнитные волны и определили, что они распространяются со скоростью света. Это произвело ошеломляющее впечатление. Только что прошел Электрический конгресс в Париже, все были потрясены. Но какое все это имеет отношение к устройству мира?!

Еще у Эйнштейна есть понятие одновременности, которое тоже завязано на скорость света. Там вообще интересно, что одни и те же события будут трактоваться разными наблюдателями по-разному в зависимости от их собственного движения. Значит, надо как-то по другому.

Но если мы говорим о всеобщих физических инвариантах, значит нужно, чтобы эти инварианты присутствовали всюду, в любой структуре, в любом теле, в любом процессе, в любом явлении. Что же мы имеем на самом деле. Тут ничего выдумывать не надо, надо просто посмотреть, что же мы имеем. Так что же мы имеем?

А имеем мы материю, из которой состоит все на свете, а материя имеет массу. Имеем мы и пространство, потому что то, что происходит в мире, происходит в пространстве. Имеем мы и время, потому что все процессы протекают во времени. А совокупность материи, пространства и времени составляет движение, т. е. состояние материи в пространстве и времени. Отсюда и вытекает, что на самом деле есть всего лишь три инварианта – материя, пространство и время, т. е. движение материи в пространстве и времени. Это и есть инварианты, и поскольку они отражают свойства всего реального мира, а не частностей, они и являются исходными, аргументальными и не могут быть функциями никакого частного явления. И мы возвращаемся к формулировке Энгельса, что в мире нет ничего, кроме движущейся материи

Фридрих Энгельс

Из этого совершенно очевидно факта вытекает, что материя несоздаваема и неуничтожима, что пространство евклидово и все эти Римановы пространства, Минковского, геометрия Лобачевского и прочие есть всего лишь математические абстракции, не имеющие к природе никакого отношения. Любой чертежник знает, что через одну точку на плоскости можно провести только одну прямую, параллельную данной, а вовсе не две, как утверждал Лобачевский. Поэтому геометрия Евклида отражает наш реальный мир, а геометрия Лобачевского не отражает. Это всего лишь ума холодных рассуждений и сердца горестных замет. К естествознанию это не имеет отношения.

Аргументы могут дробиться беспредельно, и это означает, что на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы и никаких особых квантовых законов микромира не существует, это всего лишь частные случаи все той же классической физики. И так далее.

Четыре всеобщих инварианта: движение и три его составляющие – материя, пространство и время, обладают семью основными свойствами:

- наличием во всех структурах и явлениях;

- сохранением при любых преобразованиях;

- беспредельной делимостью;

- аддитивностью;

- линейностью;

- неограниченностью;

- отсутствием каких-либо предпочтительных масштабов или предпочтительных отрезков.

Из этих свойств инвариантов с необходимостью вытекают свойства нашего реального мира:

1) неуничтожимость и несоздаваемость материи, пространства, времени и движения;

2). евклидовость пространства;

3) равномерность течения времени;

4) беспредельная делимость материи, пространства, времени и движения;

5) присутствие материи и движения в любом, самом маленьком объеме пространства;

6) непрерывность материальных пространственных структур (включая полевые) и процессов во времени (окончание одних процессов дает начало другим процессам);

7) иерархическая организация материи в пространстве и процессов во времени;

8) одинаковость физических законов на всех уровнях организации материи;

9) одинаковость физических законов во всех точках пространства и на любом отрезке времени;

10) Сведение всех процессов (включая все так называемые фундаментальные взаимодействия) к механике – перемещению масс материи в пространстве;

11) Бесконечность и беспредельность Вселенной в пространстве;

12) Бесконечность и беспредельность Вселенной во времени;

13) Постоянный (в среднем) вид Вселенной во все времена.

Могут ли быть законы физики в микромире те же, что и в макромире? Давайте посмотрим. Возьмем корпускулярно-вол-новой дуализм, который, как утверждают, присущ только микромиру. Вот идет волна и бьется о борт корабля. Если корабль большой, то она бьется об его борт. Тут волна ведет себя как корпускула. А если маленький, то корабль будет качаться, тут та же волна ведет себя как волна. Все зависит от средства измерения – корабля. И так во всем.

Эти моменты нам сразу дают общее методологическое направление. Это означает, что мы можем использовать аналогии между явлениями макро и микромира. Это означает, что пути вскрытия внутренних механизмов явлений существуют. Это означает, что мы можем для анализа явлений микромира воспользоваться математическим аппаратом макромира и все рассчитать, опираясь на богатый экспериментальный и методический материал макроявлений.

Чтобы определить свойства эфира мы должны рассмотреть основные свойства реального мира и вывести из них свойства эфира Из единства физических законов макро и микромира вытекает что эфир может быть только одной из сред – твердым телом, жидкостью или газом. Но из сопоставления свойств реального мира с этими средами следует, что эфир – газоподобная среда

Принципиально для формулирования общих физических инвариантов и вытекающих из них выводов материала было достаточно на любом этапе развития естествознания. Но для этапа до начала XIX столетия это было не актуально, в XIX столетии уже была в значительной степени утрачена материалистическая методология, а в XX столетии вся физика обратилась в идеализм. Так или иначе, но этого сделано не было.

Качественное определение основных свойств эфира

Свойства реального мира

Свойства эфира

Макромир

Инварианты всех физических Инварианты эфира – материя,

явлений – материя, пространство, пространство, время, движение

время, движение

Изотропность характеристик вещества и полей в пространстве

Естественное заполнение эфиром пространства без пустот и дислокаций

Малое сопротивление движению тел

Малые плотность и вязкость

Большие скорости распростране-ния взаимодействий

Большая упругость

Микромир

Взаимное превращение всех Возможность образования элементарных частиц вещества различных структур

Условие взаимных превращений устойчивых «элементарных частиц» – взаимные соударения

с сохранением механических параметров движения – энергии и импульса

Элементы эфира должны обеспечивать возможность взаимных соударений с сохранением механических параметров движения – энергии и импульса

Удержание материи в пределах устойчивых «элементарных частиц» вещества

Наличие форм движения, удерживающих эфира в составе материальных образований

Различие удельных плотностей «элементарных частиц» вещества

Сжимаемость эфира в широких пределах

Вывод: эфир – газоподобное тело со свойствами реального газа

Поскольку эфир оказался реальным газом, а законы макро и микромира одни и те же, для расчетов параметров эфира в околоземном пространстве и его молекулы – амера были совершенно законно использованы весь опыт и математический аппарат обычной газовой механики.

Нужно сказать, что мы за просто так получили в руки достаточно проработанный аппарат газовой механики, который можно совершенно законно использовать не только для расчета параметров эфира как газа, но и для расчета структур частиц, атомных ядер, фундаментальных взаимодействий, различных явлений и пр.

Приходится, однако, одновременно отметить, что в аппарате газовой механики недоработок очень много, с чем приходится сталкиваться часто. С моей точки зрения газовая механика хромает на обе ноги. Приходится все время сталкиваться с тем, что того нету, этого нету, а вот тем вообще никто никогда не занимался. Например, совершенно не проработаны взаимодействия винтовых струй. Последний, кто рассматривал этот вопрос, был Ипполит Степанович Громека, профессор Казанского университета, и было это в 1888 году.

Ипполит

Громека Предводителев

1851-1

Эфир представляет собой исключительно разреженную среду, в которой отношение длины свободного пробега к диаметру амера на 20 порядков больше, чем у воздуха, здесь могут быть особенности. До сих пор не рассмотрены тороидальные структуры, сферические структуры и так далее. Все это выпало из поля зрения газовиков, тем более, гидродинамиков. Причина очень простая: Вы не представляете, как все это сложно!

из белорусского Института тепло и массообмена пытался дать молекулярно-кинетическое обоснование уравнениям гидродинамики (фактически газа) и вихревому движению, а так все это совершенная целина, непаханое поле. Я наших цаговцев пытался подвигнуть на это дело. Ну, что вы! Им не до этого. Они теперь колбасу делают.

Тем не менее, всем этим сегодня можно и нужно воспользоваться, потому что это все же позволяет определить хотя бы порядки параметров эфира. Здесь целесообразно опереться на известные крайние неравновесные процессы, и далее танцевать от них, поскольку так можно найти хотя бы опорные значения параметров, а далее писать не менее или не более.

Таких процессов, от которых можно оттолкнуться, оказалось всего два, это сильное ядерное взаимодействие и электрический заряд. Я сначала решил, что это заряд электрона, потом решил, что это заряд протона. Это принципиально, хотя по величине это одно и то же.

Рассмотрим взаимодействие двух плотных газовых вихрей, которыми являются протоны. Они могут соединиться только так, чтобы прилегающие потоки были антипараллельны. Это связано с тем, что только такое взаимное расположение оказывается устойчивым и соответствует минимальной энергии этой системы.

Pi

.

Pe Pe

v v

Между вихрями давление упадет на величину

ρ4v2

Δ P = —— = 2ρv2,

2

где ρ – плотность эфира, v – скорость потоков эфира на поверхности протона. Внешнее давление будет прижимать вихри друг к другу.

Зная энергию взаимодействия нуклонов и беря производную по расстоянию, т. е. градиент, а также зная размеры нуклонов, получаем, что разность давлений составит 2·1032 Паскалей. Это и есть нижняя граница давления в эфире. Очень не маленькая величина, если учесть, что у воздуха на поверхности Земли давление составляет 105 Паскалей или одну атмосферу.

Эту границу надо продвинуть еще порядков на 5, потому что в это нижнее значение не укладывается плотность протона.

F

Зависимость энергии взаимодействия между нуклонами (протон-протонное и протон-нейтронное взаимодействия) от расстояния между ними при антипараллельных спинах

Далее. Как бы ни было устроено электрическое поле, оно все состоит из движущихся струй эфира. Поэтому сопоставляя соотношения удельной энергии электрического поля и энергии движущихся струй эфира.

eоЕ2

wep = ¾¾ ,

2

rэ vк2

wк = ¾¾ ,

2

где Е – напряженность электрического поля, vк – скорость кольцевого движения эфира вокруг протона, dV – элементарный объем пространства вокруг протона, rp – радиус протона.

Отсюда сразу видно, что, поскольку показатели степеней eо и rэ равны, то

eо = 8,85·10–12 Ф·м–1 = rэ = 8,85·10–12 кг·м–3,

что вполне соответствует взглядам О. Френеля (1818) применительно к теории неподвижного эфира. Отсюда же следует, что напряженность электрического поля физически выражается в виде скорости эфирных потоков, правда отсюда не следует, что это за скорость, их там несколько.

Параметры эфира в околоземном пространстве

Параметр

Величина

Единица измерения

Эфир в целом

Плотность

rэ = 8,85·10–12

кг·м–3

Давление

P > 1,3·1036

Н·м–2

Удельное энергосодержание

w > 1,3·1036

Дж·м–3

Температура

T < 10–44

К

Скорость первого звука

V1 > 4,3·1023

м·с–1

Скорость второго звука

v2 = с = 3·108

м·с–1

Коэффициент темпера-туропроводности

a ≈ 4·109

м2·с–1

Коэффициент теплопроводности

kт ≈ 1,2·1089

кг·м·с–3 ·К–1

Кинематическая вязкость

c ≈ 4·109

м2·с

Динамическая вязкость

Η ≈ 3,5·10–2

кг. м–1·с–1

Показатель адиабаты

1 - 1,4

-

Теплоемкость при

постоянном давлении

cP > 1,4·1091

м2·с–2· К–1

Теплоемкость при

постоянном объеме

cV > 1091

м2·с–2· К–1

Амер (элемент эфира)

Масса

mа < 1,5·10–114

кг

Диаметр

dа < 4,6·10–45

м

Количество в единице объема

nа > 5,8·10102

м–3

Средняя длина свободного пробега

λа < 7,4·10–15

м

Средняя скорость теплового движения

uа ≈ 5,4·1023

м·с–1

А дальше по формулам обычной газовой механики, их все пришлось собирать из разных источников, почему-то это никто раньше не сделал, находятся все остальные параметры эфира, их оказалось десять, и амера – его элемента, их оказалось еще пять.

Конечно, это только основные параметры, и они рассчитаны с точностью до порядка или даже не одного, но хорошо уже то, что они вполне дают представление об эфире как о газоподобной среде. В будущем все эти расчеты должны перепроверяться и уточняться.

Хочу обратить ваше внимание на то, что давление, выраженное в Паскалях, и удельная внутренняя энергия теплового движения амеров, выраженная в Джоулях одного кубического метра, это одно и то же, только выраженные в разных единицах.

Обращаю также внимание на то, что скорость первого звука в эфире многократно превышает скорость света, и это не должно никого удивлять, это знал еще , который в своем трактате «Изложение системы мира», изданном в Париже в 1787 году, доложил нам, что, исходя из анализа вековых движений Луны. Он вынужден признать, что скорость распространения гравитации не менее (!), чем в 50 миллионов раз выше скорости света, и это подтверждает весь опыт современной небесной механики. Почему? Потому что все расчеты небесной механики базируются на статических формулах, в них нет запаздывающего потенциала, т. е. они подразумевают вообще мгновенное распространение гравитации, или, что то же самое, бесконечно большую скорость. По нашим же данным скорость распространения гравитации, т. е. первый звук распространяется со скоростью на 13 порядков выше скорости света. Как тут быть с постулатом теории относительности о том, что больше скорости света никакой скорости быть не может? А никак! Выбросить надо эти постулаты и больше к ним не возвращаться.

Обратите внимание на еще одно обстоятельство. Воздушные смерчи, обладают колоссальной энергией, вырывают деревья с корнем, сносят дома и вообще хулиганят. Но в основе их энергии лежит тепловая энергия воздуха, которая составляет 105 Дж/м3. А в эфире эта энергия составляет не менее, чем 2·1032 Дж/м3 (на самом деле больше, чем 1,3·1037 Дж/м3 – В. А.).А поскольку все человечество на все нужды – промышленные, транспортные, бытовые и пр. потребляет энергии всего 1022 Дж/год, то энергии одного кубического метра (!) эфира хватило бы на то, чтобы обеспечить все человечество энергией на многие миллиарды лет. Одного кубометра! А эфир занимает все пространство Вселенной, и никто над этим не работает, потому что решили, что эфира в природе нет. Хотя сто лет назад великий сербский электротехник Никола Тесла показал, что эту энергию можно использовать. Правда, когда он применил ее в автомобиле, который ездил со скоростью 150 км/час, его друг и соратник нефтяной и стальной магнат Морган выгнал его из Америки (позже Тесла вернулся), разорил его лабораторию, и на этом исследования Теслы прекратились.

Мы находимся в океане энергии, в котором в каждой точке пространства находится практически бесконечное ее количество, а грыземся из-за нефти. Другое дело, как ее взять. Но природа же умеет делать и смерчи, и шаровые молнии! А я тут услышал по телевизору, что в одном институте научились делать шаровую молнию на химической основе. Характеристики, правда, не те, но зато какие субсидии они получают!

Никола Тесла Джон Пирпонт Морган

43

Конечно, те порядки, которые мы получили из расчета, шокируют. Например, диаметр амера так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона относится к диаметру Галактики. Но что я могу сделать! Это расчет.

Мне говорят, что это нехорошо. А я спрашиваю, ребята, а у вас в одном кубическом сантиметре находится 1023 атомов, это как? Говорят, нормально. Ну и хорошо. Там нормально, и здесь тоже нормально. Привыкните!

Я вовсе не хочу, чтобы кто-нибудь воспринял эфиродинамику как истину в последней инстанции. Боже упаси. Это всего лишь начало пути. И я совсем не считаю себя первооткрывателем.

Мне однажды из Дубны прислал письмо . В своих трудах он, правда, ни разу не упомянул слова эфир, но категорически потребовал, чтобы я отказался от авторства и начал бороться за его приоритет в это вопросе.

Я ему ответил, что я вовсе не претендую на авторство. Но и за его приоритет тоже бороться не буду. А вот за приоритет Демокрита побороться стоит. Потому что и слово атом и слово амер мы взяли у него. Или за приоритет Фалеса, или мидянских магов и египетских жрецов. Ко мне-то какие претензии? Потом при встрече он мне сказал, что погорячился и больше этот вопрос мы не обсуждали.

Нет здесь приоритетов! Это эстафета, которая идет с древнейших времен и будет идти еще долго.

Вот теперь у нас появилась возможность посмотреть, какие же формы движения есть у газа. Оказывается, у газа есть совершенно конкретные формы и виды движения, которые тоже никто не собрал в одно место. Пришлось это сделать самому.

В основе всех видов движения газа лежит поступательное движение его молекулы, у эфира – амера. Оно равномерно от одного соударения с одним амером и до другого соударения с другим амером. Но объем газа уже обладает тремя видами движения – диффузионным, поступательным и вращательным.

Движения амера, формы и виды движения эфира

Диффузионная форма движения эфира, как и любого газа, обеспечивает три вида движения: перенос плотности, перенос количества движения (импульса), перенос энергии.

Поступательная форма движения эфира обеспечивает два вида движения: ламинарное течение (типа ветра) и продольное колебательное (типа звука, в пределах модуля упругости).

Вращательная форма движения эфира обеспечивает два вида движения: разомкнутое вращательное (типа смерча) и замкнутое вращательное (типа тороида).

Всего семь основных видов движения. Перечисленные виды движения могут дать широкий спектр комбинированных видов движения, соответствующих тем или иным физическим взаимодействиям, физическим полям и явлениям. Кроме того, с учетом взаимодействия потоков эфира, обладающих различными формами и видами движений, количество вариантов взаимодействия может быть велико.

Но из всех видов движения только один вид – замкнутый вихрь – тороид способен удержать уплотненный газ в определенном объеме, других нет. А удерживает он уплотненный газ потому, что вокруг тороида образуется пограничный слой, в котором идет перепад плотности, скорости, давления, температуры и вязкости. И он, как броня, не дает рассыпаться уплотненному газу. То же происходит и в смерчах: на их поверхности при диаметре смерча в десятки метров виден тоненький светящийся слой толщиной менее одного сантиметра. Это и есть пограничный слой. И если корова попала в смерч, она оттуда уже не выскочит, пока сам смерч не развалится.

Мы знаем, что никаких полей у нас не получается без вещества. Нельзя создать гравитацию так, чтобы в результате появилась планета или любое тело. Но если есть тело, то немедленно появляется гравитация. Нельзя с помощью постоянного магнитного поля создать в проводнике постоянный ток. Но если в проводнике течет постоянный ток, то вокруг него тут же появляется магнитное поле. Поэтому вещество всегда первично, а поля, образуемые им, всегда вторичны.

А мы имеем единственную форму, в которой эфир уплотнен, и мы же имеем единственную микрочастицу, которая лежит в основе вещества. Это протон или нейтрон, который есть тот же протон, но окруженный несколько расширенным пограничным слоем. И, значит, у нас появляется возможность рассмотреть структуру протона, который должен быть именно тороидальным вихрем эфира, потому что других приемлемых форм нет.

Сегодня на этом все. Задавайте вопросы.

Вопрос. Как вы можете объяснить распространение поперечных колебаний в эфире?

Ответ. Поперечные колебания могут возникать там, где есть граница тела, разные плотности и градиент силы. Если этого нет, а в любой сплошной среде этого нет, значит, нет и в газе, значит, нет и в эфире. Такие поперечные колебания просто невозможны, Они не существуют. Есть, правда, волны Релея, волны поворота молекул, но они распространяются максимум на 4-5 межмолекулярных промежутков. А в газе и этого нет. Это значит, что то, что принято считать поперечными волнами в эфире, таковыми не являются. Чем они являются, это мы с вами рассмотрим попозже.

Обращаю ваше внимание на то, что в движущемся газовом тороиде движения эфира – тороидальное и кольцевое оба перпендикулярны направлению движения. Может быть, тороид приняли за поперечные колебания, но это не колебания!

Почему это произошло? Потому что тороидальным движением не занимались тогда, не занимаются и сейчас. Надо заниматься!

Вопрос. Как в ваших построениях выглядит квантовая неопределенность?

Ответ. Квантовая неопределенность родилась из представления о том, что вся природа устроена наподобие электромагнитных квантов и что на все про все распространяются законы квантовой механики. На самом деле, это всего лишь удобный математический прием и, я бы сказал, определенная спекуляция. Но это ведь целая философия!

В конце двадцатых годов 20-го столетия Вернером Гейзенбергом была выдвинута целая программа. Он предложил:

«В работе делается попытка найти основы квантовой механики, которая исходит из соотношений между принципиально наблюдаемыми величинами». При этом «лучше совершенно отказаться от надежды наблюдать эти до сих пор не наблюдаемые величины». Эта программа была выполнена! А далее оказалось, что вы не можете проникнуть вглубь, потому что изначально отказались от тех величин, которые на сегодня являются ненаблюдаемыми, поставив на них крест. Отсюда и все неопределенности. А если учесть, что пограничный слой у газовых тороидов размыт, не имеет четких границ, то вы и на опыте будете получать подтверждения всей этой не наблюдаемости. А дальше, поскольку всякое измерение вносит в измеряемую величину погрешность, то мы принципиально не можем знать, что там есть, а значит, этим и заниматься вообще не надо. А то, что методы измерения совершенствуются, во внимание не принималось.

Очень интересна статья немецкого физика Маделунга 1940 года «Гидромеханическая трактовка квантовой механики». Он обнаружил, что все квантовые соотношения элементарно объясняются обычной гидромеханикой. Он пишет примерно так: «Если бы я точно не знал, что эфира нет, то я подумал бы что он есть. А так я не знаю, что и думать». Дальше хода ему не дали.

Эрвин Маделунг Гейзенберг

76

А теперь оказалось, что кинематика сжимаемого газа прямо укладывается во все соотношения квантовой механики, в том числе и в соотношение Паули Е = hν, где частота ν входит в первой степени, что раньше вызывало недоумение, ведь должен быть квадрат, забыв, что это так для твердого тела, а газом никто тогда не занимался.

Что касается принципа неопределенности, то эфиродинамика однозначно показывает, что сегодня мы можем двигаться дальше, не обращая внимания на принцип неопределенности Гейзеберга, который долгое время являлся препятствием на пути познания материи. Вообще математики вообразил, что они могут конструировать природу, отсюда и все недоразумения.

Вопрос. А существует ли методология изучения законов природы?

Ответ. Ну, в какой то степени я вам ее продемонстрировал. Но в самой последней лекции мы будем рассматривать системно-исторический метод применительно не только к физике, но и к технике, и к социологии. Там мы эти вопросы и обсудим.

Вопрос. А как у вас с законами сохранения, вы их не отрицаете?

Ответ. Я не только не отрицаю, я пытаюсь придать им системный характер. Для этого вновь нужно обратиться к инвариантам. Но эти законы нужно рассматривать с учетом иерархического строения материи, не ограничиваясь только наблюдаемыми непосредственно явлениями. В какой-то степени это делается, когда учитывается потенциальная энергия.

У нас есть закон сохранения массы. Тут все в порядке, если учитывать, что дефект массы в ядерных реакциях есть переход массы с вещественного уровня организации на эфирный, а вовсе не превращение массы в энергию, что вообще невозможно. У нас есть три закона сохранения движения: сохранения количества движения, сохранения энергии и сохранения момента количества движения, здесь тоже все нормально, но нужно навести некоторый порядок в толковании. Но у нас нет закона сохранения пространства и нет закона сохранения времени. А они обязаны быть. Я пытался их сформулировать, что-то получилось, но мне самому не понравилось: нет четкости. Над этим надо специально работать. Но вот закон сохранения электрического заряда неверен в принципе, потому что зяряд – это частное явление, частная форма движения, значит на каком-то этапе с ним могут произойти метаморфозы. А что такое сохранение барионного заряда, этого вообще никто не знает. И так далее. Над всем этим нужно работать, может быть, философы когда-нибудь займутся всем этим.

Вопрос. В какой систем единиц вы работаете?

Ответ. Я работаю только в системе СИ, которую всем рекомендую. Эта система, наконец-то, покончила с дробными показателями единиц. Но она не доведена до полного совершенства в части электромагнитных единиц. Теперь я постарался это сделать. Но этому предшествовала определенная история.

В недавнем прошлом существовало три системы единиц – СГСЕ, в которой диэлектрическая проницаемость была принята за безразмерную единицу, система СГСМ, в которой магнитная проницаемость была принята за ту же безразмерную единицу, и гауссовская система, в которой электрические величины считались по СГСЕ, а магнитные по СГСМ. Все прекрасно, кроме того, что во всех размерностях появились дробные показатели, например, грамм в степени 1/2.

Что такое корень квадратный из грамма, кто-нибудь может объяснить? Это появилось в результате того, что в самом начале диэлектрическая проницаемость вакуума была приравнена к абстрактной безразмерной единице и тем самым полностью лишена физического смысла! То же и с магнитной проницаемостью. Поэтому физически существовавшие много лет системы СГСЕ, СГСМ и Гауссовская никакого физического смысла не имеют, и это являлось серьезным препятствием на пути понимания физических процессов в электротехнике. Но система СИ эти вопросы сняла, правда, не полностью

В системе СИ тоже не все в порядке. Первые три единицы – килограмм, метр и секунда фактически опираются на всеобщие инварианты. А четвертая единица Ампер не опирается, также как кандела, Кельвин и Моль. А теперь, поскольку сам Ампер приобретает размерность МКС, появилась возможность и все электромагнитные единицы перевести в эту систему, заменив Ампер. Его размерность оказалась кг·с–2 и теперь, заменив Ампер в размерностях единиц, где он имеет место быть, мы каждой электромагнитной величине возвращаем физический смысл. А это привело, например, к иному понятию электрического тока, который оказался не только перемещением электронов, но и поворотом их спина. Перемещение электронов отвечает за нагрев проводников, за заряд конденсаторов, а поворот спинов – за все магнитные проявления. И все встало на место и, главное, приобрело четкий физический смысл

Что касается канделы и Кельвина, то они приобретают смысл энергии, что требует только перемещения их из основных единиц в производные, а Моль может остаться на своем месте, но он приобретает простой количественный смысл (штуки).

На этом пока давайте закончим, встретимся через две недели.