ПЛОТНОСТЬ И АРХИТЕКТУРА ЖИЛИЩА:
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ И ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ
, научный руководитель, доктор архитектуры, профессор
Вологодский Государственный Технический Университет,
г. Вологда
Плотность - главная характеристика формирования городской застройки, нормативная категория и вводится в расчеты всех архитектурных и градостроительных решений в виде «плотности застройки», «индекса плотности этажей», «жилой плотности нетто» и т. д. Исследуемая проблема заключается в следующем. Плотность имеет различные объективные количественные значения и измерения - чел/га, кв. м/га, % и др. Измерение плотности рациональный процесс, но наше восприятие плотности не является ни рациональным, ни количественным [1]. Поэтому необходимо определить, как соотносятся формальные и количественные показатели плотности с одной стороны и ощущение человеком среды как комфортной или дискомфортной с другой.
Цель исследования заключается в выявлении способов и тенденций учёта плотности в отечественной и зарубежной теории и практике на протяжении ХХ – начала XXI вв. и связи основных подходов с гуманистическими качествами городской среды. Задачи работы: выявить, как понимается плотность, какими показателями описывается и оценивается, какими средствами обеспечивается, какова роль разных подходов к плотности в формировании значимых для человека качеств и архитектуры жилой среды. Методы исследования: сравнительный анализ отечественной, зарубежной теории и практики градостроительства и архитектуры жилища, экспериментальное моделирование и разработка концепции и проектной схемы жилого района для г. Вологды.
Основные результаты исследования. Установлены два разных подхода к созданию архитектуры жилища: функциональный и гуманистический; выделены требования, показатели плотности и факторы, учитываемые и влияющие на плотность в каждом из двух подходов.
При функциональном подходе существует стремление к высокой плотности для достижения экономических целей, и устанавливаются верхние пределы плотности для обеспечения минимальной необходимой функциональности жилой среды. Выдвигаются основные требования «функциональной плотности»: санитарно-гигиенические (инсоляция, уровень шума, «просматриваемость», размещение стоянок относительно зданий и др.); технико-экономические (расчетная жилищная обеспеченность, этажность, площадь озеленения, отступ от красной линии и др.); требования пожарной безопасности (круговой объезд вокруг зданий, проезды и подходы к зданиям, противопожарные «разрывы» между зданиями и т. п.).
Гуманистический подход выдвигает значимые для человека требования, оказывающие прямое влияние на его средовое самоощущение как комфортное или дискомфортное: психологические, социальные, культурные. Из анализа трудов по средовой психологии, теории и практике архитектуры, социологии (И. Альтман, А. Баум, Р. Соммер, Т. Нийт, Д. Стоколс, Р. Зиммель, Л. Уорс, Ш. Конен, , Я. Гел, С. Шермаефф, К. Александер, Г. Хертсбергер, Дж. Камполи, и нек. др.) автором были выделены гуманистические факторы, показатели формирования жилой среды. В числе этих показателей: «людность», ступенчатость организации «приватности/ публичности», возможность «идентификации», создания «защищаемого пространства», «масштабность» соотношения пространств и объёмов и некоторые другие. Все они связаны с интенсивностью освоения пространства. В числе факторов, учитываемых при оценке «гуманистической плотности» - оценка обитателями среды как стесненной или комфортной, возможность контроля над ней и проявления других форм территориальности. Субъективные чувства людей напрямую зависят от формальных показателей освоенности среды - плотности заселения, расстояний между зданиями, визуальной «отделённости» фрагментов среды разного рода барьерами и типа этих барьеров (здания, ограждения, ландшафтные средства и т. п.). Экономические и функциональные соображения при этом подходе используются для дополнительного контроля, чтобы жилая среда была рациональна и соответствовала всем существующим требованиям к её организации.
С использованием выявленных функциональных и гуманистических критериев автором проведен анализ более, чем 200 примеров российского и зарубежного опыта проектирования жилых районов и отдельных кварталов с разными количественными и качественными характеристиками. Установлено, что два этих подхода формируют разную архитектуру жилища и градостроительные решения. «Функциональный подход» создал архитектуру многоэтажных «домов-башен», «строчную» застройку, «укрупнённые» кварталы, а «гуманистический», в свою очередь, дал начало «новому урбанизму», плотной среднеэтажной или «плотно-низкой» застройке, концепциям «урбанизированной деревни» или «деревни в городе», «общинного жилища» и т. п.
Автором составлена матрица пространственных решений, обеспечивающих экономические, функциональные и человеческие качества жилой среды, которая может быть применена для концептуального проектирования.
На основе проведенных исследований впервые предложены для оценки архитектурных проектов концепции и показатели «гуманной плотности», имеющие количественное выражение, в том числе: коэффициент приватности/публичности, плотность домохозяйств, плотность т. н. «третьих мест» (мест социального взаимодействия), плотность визуального контроля, плотность жилищ «третьего возраста», плотность открытых пространств.
1. Campoli, J., MacLean, A. S. Visualizing density [Текст] / J. Campoli, A. S.MacLean.: Lincoln Institute of Land Policy, 2007. – 123 р.
