рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Управлению Пенсионного фонда РФ в Павловском районе «о включении в стаж периода работы и признании права на досрочное назначение досрочной пенсии», суд
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за право на досрочную льготную пенсию; обязать УПФ РФ в Павловском районе включить в специальный стаж медицинской работы период работы с 05.05.1985 года по 29.04.1997 года должности старшей медсестры ясли-сада № 35 ст. Павловской, с 30.04.1997 года по 14.10.1999 года в должности старшей медсестры детского сада № 15 ст. Павловской и с 15.10.1999 года но 31.12.2008 года в должности старшей медсестры МДОУ детский сад № 15 ст. Павловской и назначить трудовую пенсию с момента обращений в пенсионный фонд с 25.08.2009 года.
Истец указывает, что она 25.08.2009 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп. 20 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лег в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. 4 сентября 2009 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Павловском районе приняла решение об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального трудового стажа,
Из специального стажа комиссия исключила период работы с 05.05.1985 года по 29.04.1997 года в должности старшей медсестры ясли-сада № 35 ст. Павловской, с 30.04.1997 года по 14.10.1999 года в должности старшей медсестры детского сада № 15 ст. Павловской и с 15.10.1999 года по 31.12.2008 года в должности старшей медсестры МДОУ детский сад № 15 ст. Павловской, ссылаясь на Список № 000 от 01.01.2001 года наименование учреждений «ясли-сад», «детский сад» не предусмотрены.
считает решение комиссии, ограничивающим ее право на пенсионное обеспечение. Работая в указанных дошкольных учреждениях, она фактически выполняла работу по медицинскому обслуживанию населения. Ясли-сад № 35, детский сад № 15 и МДОУ детский сад № 15 являются одним и тем же учреждением.
В судебном заседании истец и представитель истца доводы, указанные в иске, поддержали.
Представители ответчика в судебном заседании не признали исковые требования и пояснили, что указанные периоды работы не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 01.01.2001 г., так как разделом «Наименование должностей» Списка № 000 от 01.01.2001г., учреждения «ясли-сад» и «детский сад» не предусмотрены.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 11 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 000 - ФЗ от 01.01.2001 г. для назначения пенсии по старости ранее установленного срока необходимо иметь стаж работы в области лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от возраста.
25 августа 2009 года обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Павловском районе с заявлением о назначении ей пенсии по старости ранее установленного срока согласно пп. 11 п. 1 ст. 27 Закона № 000- ФЗ от 01.01.2001 г. « О трудовых пенсиях в РФ». Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных, прав граждан в Павловском районе 04.09.2009 г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ от 01.01.2001 г. , ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет работы, в сельской местности, При оценке периодов трудовой деятельности в соответствии со Списком № 000 от 01.01.2001г. и пункта 5 Правил № 000 от 01.01.2001 года применяемых к данному Списку, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не засчитаны периоды работы: с 05.05.1985 года по 29.04.1997 года в должности старшей медсестры ясли-сада № 35 ст. Павловской, с 30.04.1997 года по 14.10.1999 года в должности старшей медсестры детского сада № 15 ст. Павловской и с 15.10.1999 года по 31.12.2008 год в должности старшей медсестры МДОУ детский сад № 15 ст. Павловской, так как разделом «Наименование должностей» Списка № 000 от 01.01.2001 г., учреждения «ясли-сад» и «детский сад» не предусмотрены.
Суд считает, что периоды работы в должности старшей медицинской сестры ясли-сада № 35 ст. Павловской, детского сада № 15 ст. Павловской и МДОУ детский сад № 15 ст. Павловской необходимо зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как должность, в которой работала заявитель - «старшая медицинская сестра» предусмотрена разделом «Наименование должностей» Постановления. Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что указанные выше периоды не могут быть включены в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, так как учреждения, в которых истец работала, «ясли-сад» и «детский сад» не предусмотрены разделом «Наименование должностей» Списка № 000 от 01.01.2001 г.» поскольку она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и данные обстоятельства не могут лишить гарантированного статьей 37 Конституций Российской Федерации права на пенсию.
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 01.01.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», Конституцией РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за право на досрочную льготную пенсию.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе включить в специальный стаж медицинской работы для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с 05.05.1985 года по 29.04.1997 года в должности старшей медсестры ясли-сада № 35 ст. Павловской, с 30.04.1997 года по 14.10.1999 года, в должности старшей медсестры детского сада № 15 ст. Павловской и с 15.10.1999 года по 31.12.2008 года в должности старшей медсестры МДОУ детский сад № 15 ст. Павловской, назначив досрочную трудовую пенсию с 25 августа 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Павловский районный суд.
Председательствующий
__________________________
К делу № 2-500/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2009 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Мельниковой Н В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению об установлении юридического факта выполнения педагогической работы,
УСТАНОВИЛ:
просит суд установить юридический факт ее педагогической деятельности в период с 20.06.1994 года по 27.09.1998 года в учреждении ДДУ № 11 «Василек», которое по своему статусу соответствует типу детского дошкольного учреждения – детский сад.
В судебном заседании заявительница на своих требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что в указанный период работала воспитателем в детском дошкольном учреждении № 11 «Василек». По достижении пенсионного возраста заявительница обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе с целью узнать, имеет ли она право на назначение досрочной пенсии по старости. Однако, согласно справке-заключению от 01.01.2001 года указанным правом заявительница не обладает, в связи с невозможностью включения в специальный педагогический стаж периода с 20.06.1994 года по 27.09.1998 года, ввиду несоответствия наименования учреждения МДОУ спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж. Независимо от названия учреждения, работая в МДОУ № 11 заявительница осуществляла педагогическую деятельность, которая по образовательным и воспитательным целям соответствует работе, осуществляемой работником детского сада. Указанные обстоятельства препятствуют заявителю в осуществлении его права на назначение досрочной трудовой пенсии. Установить юридический факт ее работы в учреждении которое соответствует типу дошкольного детского учреждения - детский сад возможно только в судебном порядке.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе в судебное заседание - не возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, заявительница в период с 20.06.1994 года по 27.09.1998 года работала в ДДУ № 11 «Василек» в должности воспитателя.
Свидетели и показали в судебном заседании, что в вышеуказанные периоды работали вместе с заявительницей в МДОУ № 11 «Василек», подтвердили, что заявительница работала в детском саду в должности воспитателя, работала непосредственно с детьми дошкольного возраста, то есть выполняла педагогическую деятельность, связанную с осуществлением образовательной, воспитательной функций, возложенных на воспитателя детского сада.
Изложенные свидетелями обстоятельства объективно подтверждены представленными суду письменными доказательствами: трудовой книжкой, подтверждающей периоды работы заявительницы (л. д. 14-19), справкой детского сада комбинированного вида № 11 «Василек» от 18.04.09 г., подтверждающей что заявительница в указанном детском саду работала с 1980 года, за все это время занимала штатную должность воспитателя и имела полную занятость по ставке (л. д. 11), а также должностной инструкцией воспитателя МДОУ № 11, свидетельствующей о том, что должностные обязанности воспитателя указанного учреждения по воспитательным и образовательным целям полностью соответствуют функциям воспитателя детского сада.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление юридического факта выполнения педагогической деятельности в учреждении, соответствующем типу учреждения - детский сад, позволит заявительнице реализовать свое право на назначение досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что в период с 20.06.1994 года по 27.09.1998 года, работая в ДДУ № 11 «Василек» в должности воспитателя, осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, которое по своему статусу, воспитательным и образовательным целям соответствует типу детского дошкольного учреждения - детский сад.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий 
__________________________
К делу № 2-240/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск. 30 марта 2009 года
Судья Белореченского районного суда
Краснодарского края:
с участием заявительницы: ,
представителя заявителя: ,
представителя
заинтересованного лица: ,
при секретаре:,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению об установлении факта трудового стажа работы в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
просит суд установить факт ее педагогической работы в период с 20.06.1994 г. по 11.08.2000 г. – (6 лет 1 месяц 21 день) в должности воспитателя МДУ (Муниципальном дошкольном учреждении) № 11 и засчитать данный период в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости с 13.03.2009 года.
В обоснование требований пояснила, что она в связи с достижением возраста обратилась в УПФ РФ в Белореченском районе с заявлением о назначении ей досрочной пенсии, так как считает, что педагогическая работа дает ей право на льготное пенсионное обеспечение. Однако 04.03.2009 года ей была выдана справка-заключение по оценке ее пенсионных прав, согласно которой период работы в МДУ (Муниципальное дошкольное учреждение) № 11 с 20.06.1994 года по 11.08.2000 года – (6 лет 1 месяц 21 день), в качестве воспитателя не может быть засчитан в специальный педагогический стаж по различным основаниям, в частности в связи с не тождественностью наименования учреждения «МДУ» наименованию «МДОУ» воспитателем, которым предоставляется право на досрочное назначение пенсии. В период с 20.06.1994 года по 11.08.2000 года – (6 лет 1 месяц 21 день) она работала в детском саду № 11 (МДУ) в должности воспитателя. Указанный период ее работы в должности воспитателя подтверждается приказом о приеме ее на работу, записью в трудовой книжке, справкой о переименовании и другими письменными доказательствами. Она считает, что отказ в зачете указанного периода ее работы, вызванный несоответствием наименования учреждения является необоснованным. Согласно разъяснительным письмам Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 01.01.2001 года, неточное наименование профессий и учреждений не является основанием для отказа в назначении льготной пенсии. Необоснованное исключение ее стажа работы указанных периодов ущемляет ее право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, в связи, с чем она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд. Установление факта необходимо ей для обращения в УПФ РФ по Белореченскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии на льготных условиях.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, и не возражала в удовлетворении заявления. Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает правильным заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, что имеет место при рассмотрении заявления
Согласно трудовой книжки , а также письменных доказательств, представленных в суд, ее трудовая деятельность состоит из следующих периодов: 20.06.1994 года по 11.08.2000 года (6 лет 1 месяц 21 день) - воспитатель МДУ №11 (л. д. 5-9,10-21).
Согласно справки уточняющей занятость в соответствующих период работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей и приказа № 000 от 01.01.2001 года, работает в МДОУ Д/С № 11 в должности воспитателя с 09.08.1984 года по настоящее время на (л. д. 19).
Согласно справки-заключения по оценке пенсионных прав от 01.01.2001 года б/н, согласно представленных документов, подтверждающих осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, не может быть засчитан в специальный стаж следующий период работы в МДУ № 1 Г. с 20.06.1994 года по 11.08.2000 года – (6 лет 1 месяц 21 день) в должности воспитателя, поскольку в соответствии с разделом «Наименование учреждений» Списка от 01.01.2001 года № 000, от 01.01.2001 г. № 000. от 01.01.2001 г. № 000 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение засчитываются периоды работы в учреждениях, прямо предусмотренных Списками «Дошкольное образовательное учреждение - детский сад № 11». Наименование учреждения «МДУ» № 11 Списками не предусмотрено. Право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком № 000 от 01.01.2001 года предоставлено воспитателям «МДОУ» Муниципального Дошкольного образовательного учреждения детский сад № 11 (л. д. 15-16).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в период времени с 20.06.1994 года по 11.08.2000 года – (6 лет 1 месяц 21 день), работая в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном учреждении № 11, фактически, выполняла работу воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 11. Возможность иным путем удостоверить данный факт у заявительницы отсутствует. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заявление следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление об установлении факта трудового стажа работы в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт работы , 27.05.1965 года рождения, в Муниципальном дошкольном учреждении № 11 в должности воспитателя с 20.06.1994 года по 11.08.2000 года, как работу в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 11.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья 
__________________________
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Тимашевск
Тимашевской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установлении факта имеющего юридическое значение, суд
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с заявлением об установлении факта осуществления ею педагогической деятельности в период с 01 сентября 1995 года по 11 сентября 1998 года в должности учителя истории СОШ № 15 ст. Роговской Тимашевского района. В обоснование заявленных требований указала, что 04 февраля 2009 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью в порядке п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 01.01.01 года (ред. Федерального закона от 01.01.01 года ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. Из специального стажа исключен (не зачтен) период ее работы с 01 сентября 1995 года по 11 сентября 1998 года (3 года, 0 месяцев,11 дней) в должности психолога с совмещением должности учителя истории средней школы № 15 ст. Роговской, Тимашевского района. Как указано в протоколе, согласно акту проверки факта работы проведенной 25 августа 2008 года специалистами Управления ПФР в Тимашевском районе и представителями страхователя - общеобразовательной школы № 15 ст. Роговской, записи внесенные в ее трудовую книжку не соответствуют представленным приказам.
Согласно записей в трудовой книжке она была принята на работу в СОШ № 15 в качестве учителя истории, затем переведена психологом, и в последствии вновь назначена учителем истории и на 0,5 ставки психологом.
Указанные записи содержат ссылки на приказы (приказ от 01.01.01 года № 000, от 01.01.01 года № 000 и от 01.01.01 года № 1). Как следует из содержания § 2 приказа по средней школе № 15 ст. Роговской от 01.01.01 года № 65 «Для обучения учащихся на дому закрепить следующих учителей и определить их учебную нагрузку: « - 4 часа (история)», а согласно архивной справки Администрации муниципального образования Тимашевского района от 01.01.01 года № 000 в ведомостях по начислению заработной платы за годы значится - Семенова (Коломиец) Ольга Михайловна учитель истории, психолог, что подтверждает факт ее работы в должности учителя истории Роговской средней школы № 15.
В судебном заседании поддержала заявленные требования и просила установить факт осуществления ею педагогической деятельности в период с 01 сентября 1995 года по 11 сентября 1998 года в должности учителя СОШ № 15 ст. Роговской Тимашевского района.
Представитель заинтересованного лица Управления ПФ РФ в Тимашевском районе по доверенности в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что с 01 октября 1985 года по сентябрь 1998 года работала в СОШ № 15 в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В настоящее время она учитель русского языка на базе вечерней школы. Подтвердила, что с 01 сентября 1994 года по настоящее время работает учителем истории, это ее основная должность, а психолог - дополнительная нагрузка.
Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что с 01 сентября 1994 года по настоящее время она работает учителем физики в СОШ № 15 ст. Роговской Тимашевского района. С этого же времени в СОШ № 15 ст. Роговской по настоящее время работает в должности учителя истории и также ведет психологию, но это ее дополнительная нагрузка.
Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что является матерью Дьяченко Николая, 1985 года рождения. Он инвалид детства. С сентября 1995 года по апрель 1995 года обучала ее сына, преподавала историю, биологию и географию, приходила к ним домой на 2 часа. Поэтому , она знает как учителя.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Паспортными данными 0309 № 000 от 01.01.01 года подтверждается, что заявительницей является , 24 ноября 1963 года рождения, уроженка г. Рубцовска, Алтайского края, проживающая по адресу; Тимашевский район, ст. Роговская, ул. Красная, 76.
В свидетельстве о заключении брака I-АГ № 000 от 01.01.01 года указано, что и 16 июля 1996 года заключили брак, после чего, жене присвоена фамилия Коломиец.
Как следует из записи в трудовой книжке АТ-III № 000 на имя 03 сентября 1982 года она была назначена учителем начальных классов средней школы № 10 г. Рубцовска. 20 сентября 1993 года была уволена по собственному желанию. 08 ноября 1993 года - была назначена учителем истории в СОШ № 15 ст. Роговской Тимашевского района, 11 апреля 1994 года была уволена согласно поданного ею заявления. 01 сентября 1994 года она была снова принята на работу в СОШ № 15 ст. Роговской в качестве учителя истории. 12 сентября 1994 года переведена психологом в той же школе. 12 сентября 1998 года переведена на должность учителя истории.
Согласно архивной справки № 21-25/895 от 01.01.01 года в ведомостях по начислению заработной платы за годы значиться Семенова (Коломиец) Ольга Михайловна учитель истории, психолог, что подтверждает факт ее работы в должности учителя историй Роговской средней школы № 15.
Из протокола № 14 решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 01.01.01 года видно, что отказано в назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 п. 1 пп. 19 Федерального Закона № 000 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 01.01.01 года, как не выработавшей требуемый стаж педагогической деятельности (требуется 25 лет - документально подтверждено только 22 года 7 месяцев 16 дней). Право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 01.01.01 года будет иметь при условии продолжения педагогической деятельности, выработав специальный стаж 25 лет.
Однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что работала с 01 сентября 1995 года по11 сентября 1998 года (3 года, 0 месяцев, 11 дней) в должности учителя средней школы № 15 ст. Роговской Тимашевского района, а психолог - это была ее дополнительная нагрузка. Кроме того, факт работы в должности учителя подтверждается свидетельскими показаниями , и
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные заявительницей доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что требования об установлении факта осуществления ею педагогической деятельности в период с 01 сентября 1995 года по 11 сентября 1998 года в должности учителя СОШ № 15 ст. Роговской Тимашевского района нашли свое подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и исследованными в судебных заседаниях письменными документами, свидетельскими показаниями, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об установлении факта осуществления ею педагогической деятельности в период с 01 сентября 1995 года по 11 сентября 1998 года в должности учителя СОШ № 15 ст. Роговской Тимашевского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт работы , 24 ноября 1963 года рождения, в период с 01 сентября 1995 года по 11 сентября 1998 года в должности учителя СОШ № 15 ст. Роговской Тимашевского района.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
|
|
|
Из за большого объема эта статья размещена на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
