Социально-экономическое развитие СССР в конце 1920-х е гг





Новые авторы:


Новые материалы:
Аналіз твору А. Камю «Чума»
Олеся Кузменковa (Чусовляновa)
Берлин
Григорий Рытин

Тема 65

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР В КОНЦЕ 1920-х е гг.

1. Цели модернизации советской экономики.

1.1. Итоги восстановительного периода.

1.2. Цели и задачи индустриализации: Преодоление технико-э­кономической отсталости. - Наращивание советского оборонного потенциала.

1.3. Источники внутреннего накопления.

2. Ход индустриализации.

2.1. Попытки индустриального строительства .

2.2. Разработка пятилетнего плана. Курс на форсированное стро­ительство современной промышленности.

2.3. Переход к централизованному планированию: Первый пятилет­ний план - Второй пятилетний план . ­Итоги и результаты.

2.4. Социальная и кадровая политика в промышленности: 1928 ­-

2.5. Социальное обеспечение.

2.6. Итоги индустриализации.

З. Политика «великого перелома».

3.1. Начало чрезвычайных мер в экономике: Кризис конца 1920-х гг.­ Бухаринская альтернатива. - Отказ от НЭПа.

3.2. Курс на сплошную коллективизацию.

3.3. Раскулачивание.

3.4. Изменение форм собственности. Этапы обобществления сельско­го хозяйства: гггг– 1935гг.

3.5. Механизация сельского хозяйства.

3.6. Результаты коллективизации: Насильственное изъятие сельско­хозяйственной продукции. - экономические последствия коллек­тивизации. - Социальное и юридическое положение крестьян.

4. Выводы.

1. ЦЕЛИ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. ИТОГИ восстановительного периода. К 1926 г. советская эко­номика почти достигла уровня 1913 г., но поскольку речь в основном шла о расконсервации и восстановлении предприятий, техническая и технологическая база СССР оказалась устаревшей. В сложивших­ся условиях В повестку дня встала задача завершения индустриали­зации страны.

1.2.Цели и задачи индустриализации. Индустриализация как процесс создания крупного машинного производства в промышленности, а затем и в других отраслях народного хозяйства, на опреде­ленной ступени истории явился, всеобщей закономерностью обще­ственного развития.

• Главной целью советской индустриализации было создание «материальной базы» для выживания в условиях «капиталистиче­ского окружения» и построения социализма.

• Большевики уже в первые годы советской власти решали зада­чу преодоления технико-э­кономической отсталости народного хозяйства, осуществления основной работы по индустриализации страны (план ГОЭЛРО). XIV съезд ВН:П(б) выдвинул лозунг «догнать и перегнать» капиталистические страны.

• В стратегии реконструкции приоритетное значение приобрела задача наращивания советского оборонного потенциала, которая стимулировала ускорение индустриализации. Ставкa на металлур­гию и машиностроение стала ее главным направлением.

1.3. Источники внутреннего накопления. СССР в ходе решения задачи модернизации экономики пришлось действовать в условиях почти полного отсутствия притока иностранного капитала. Поэтому индустриализация осуществлялась главным образом за счет внут­ренних резервов, которыми стали:

- средства от аграрного сектора, полученные в ходе эксnро­приации деревни, а также

- доходы от других отраслей промышленности и.

- монополии внешней торговли (продажа зерна, нефти, леса, золота и т. д.);

- внутренние денежные займы у населения (в гг. ­более 2 млрд руб., в 1гг - более 4.млрд руб.);

- налоговые поступления, сокращение непроизводительных расходов;

- трудовой энтузиазм народа (ударничество с 1929г., стахановское движение с 1935г.);

- использование внеэкономического принуждения (труд заключенных и репрессированных в системе ГУЛАГ)

2. ХОД ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

2.1. Попытки индустриального строительства . На XIV съезде ВКП(б) в качестве приоритетных направлений в осу­ществлении индустриализации в СССР были признаны передовые тогда отрасли - энергетика, металлургия, химическая промышлен­ность, машиностроение, которые являлись материальной основой формировавшегося военно-промышленного комплекса СССР. Первоочередное внимание было сосредоточено на создании энергетической базы.

В 1926 г. началось строительство четырех крупных электростан­ций, в 1927 г. - еще 14. Были заложены новые угольные шахты, со­ответственно по годам, 7 и 16, начато строительство крупных метал­лургических (Керченский, Кузнецкий) и машиностроительных (Рос­товский, Сталинградский) заводов.

Но из-за недостаточности финансирования промышленности, а так же под воздействием нараставшего аграрного кризиса темпы ин­дустриального роста в гг.. резко снизились. Необходимо было искать новые источники. и формы.

2.2. Разработка пятилетнего плана. Курс на форсированное строительство современной промышленности.

• В 1927 г. советские экономисты приступили к разработке пер­вого пятилетнего плана на 1928/29 – 1932/33 гг., который решал задачу комплексного развития всех районов и использования ресур­сов для индустриализации. Составители плана выделили соотноше­ние экономических показателей СССР и США, указав на отставание между ними в 50 лет (особенно в области электроэнергетики, химии, автомобилестроения) .



• в апреле 1929 г. из двух вариантов плана - отправного и на­званного «оптимальным» - был выбран последний, задания по ко­торому оказались на 20%, выше первого. По оптимальному варианту планировалось сделать за 5 лет то, что при отправном (минималь­ном) заняло бы около 6 лет. Продукция должна была увеличиться втрое за счет создания 1200 новых предприятий и целых отраслей промышленности, роста производительности труда на 110%. Преж­де всего речь шла о тяжелой промышленности и энергетике, куда на­правлялись 4/5 всех инвестиций.

И. В. Сталин доказывал возможность выполнения «оптималь­ного» плана в три или два с половиной года. Им была поставлена за­дача уже на рубеже х гг; превысить показатели США, совер­шив «скачок». 3а счет этого предполагалось добиться преодоления многоукладности, ликвидации эксплуататорских классов и за 10-15 лет осуществить переход к развернутым формам коммунистического строительства. В результате через год после начала пя­тилетки план подвергся корректировке - его показатели были еще раз повышены. Контрольные цифры на второй год пятилетки пре­дусматривали рост производства промышленной продукции по валу на 32% вместо 22%, создание не 1200, а 2000 новых предприятий.

Важно, что с ускopeнным развитием промышленности была тес­но связана программа «кореннoгo преобразования сельского хозяй­ствa». К концу пятилетки все формы сельскохозяйственной коопера­ции должны были охватить до 85% крестьянских хозяйств, но лишь 18-20%, предполагалось вовлечь в колхозы.

2.3. Переход к централизованному планированию.

Первый пятилетний план .

В стране развернулось массированное строительство, были зало­жены сотни заводов, фабрик электростанций. Но уже в 1930 г. ока­залось, что фондов для такого массового строительства просто не хватало, строительство остановилось, капиталовложения оказались замороженными. Правительство перешло от планирования к адми­нистративному распределению имевшихся ресурсов. Приоритетны­ми были избраны Кузнецкстрой, Магнитка и другие объекты. В ре­зультате темпы роста индустриализации снизились (соответственно, по годам пятилетки: 20%, 22% 20,5%, 14,7%, 5,5%).

Несмотря на это было объявлено об успешном завершении пяти­летки за 4 года и 3 месяца, хотя в действительности, по современным данным (все сведения Центрального статистического управления были засекречены и запрещены к публикации), к 1932 г. задания по основным отраслям выполнены не были; к 1933 г. они были выпол­нены лишь по двум отраслям - добыче угля и производству тракто­ров. Отдельных запланированных показателей удалось добиться лишь в 1934 г.; что соответствовало отправному варианту, а по ряду цифр (в том числе по производству минеральных удобрений, выпу­ску хлопчатобумажных тканей и др.) план был выполнен только в первой половине 50-х гг.

Второй пятилетний план . Учитывая срыв плановых заданий первой пятилетки, Сталин отказался от проведе­ния политики «ускоренных темпов», предложив для второй пяти­летки 13-14% ежегодного прироста промышленной продукции. При этом в планах второй пятилетки ставилась задача более быстро­го, чем группа «А», развития отраслей группы «Б», что, однако не удалось реализовать.

По всем показателям вторая пятилетка была выполнена также на 70-77%. При этом продолжали строиться в основном предприя­тия тяжелой индустрии. Кроме того, в легкой промышленности ре­альное недовыполнение плана было значительно большим.

Но поскольку планы оказались сильно завышены, то и реально достигнутые результаты (создание ежегодно сотен крупных пред­приятий) были очень значительными

Итоги и результаты. Высоким оставался уровень техноло­гической зависимости СССР от государств Запада. В гг. около 1 млрд руб. страна тратила на импорт тракторов и автомоби­лей, черных металлов и проката. Удельный вес СССР в мировом им­порте машин составлял в 1931 г. 30%, в 1932 г. - 50%. Низкой бы­ла техническая оснащенность войск. Экономическое отставание СССР от передовых стран Запада и США продолжало нарастать.

2.4. Социальная и кадровая политика в промышленности. С на­чалом форсированной индустриализации возникла необходимость в широком слое инженерно-технических работников. Был выдвинут лозунг «кадры решают все!» .

гг. С 1928 г. задача нехватки кадров решалась двумя путями. Для идеологического дисциплинирования «старых» кадров, многие. из которых скептически относились к «великому перелому», была развернута кампания против «буржуазных» специалистов («разо­блачение саботажников», «вредителей» и пр.), начавшаяся с «Шах­тинского дела» . В гг НКВД организовал дела не­существовавшей «контрреволюционной» «Промпартии» (члены кото­рой - «верхушка буржуазной технической интеллигенции» якобы занимались «вредительством») и Союзного бюро РСДРП, участники которого «орудовали» в Госплане, Госбанке, ВСНХ.

Одновременно развернулось «выдвиженчество»: рабочие от станка выдвигались на руководящие посты в промышленности. В результа­те «выдвиженцы» без специальной подготовки составляли к 1932 г. половину руководящих кадров индустрии. Быструю кapьeру делали и выпускники советских вузов.



В результате первой пятилетки возросла численность рабочего класса, а также управленческого и инженерно-технического персо­нала. Но в условиях постоянной угрозы обвинения в саботаже, отсут­ствии опыта и знаний у «выдвиженцев», преобладания директивных методов руководства - и других следствий форсированной индустри­ализации авторитет руководства и инженерного корпуса (потенци­альных «саботажников» и «вредителей») резко снизился, упала трудовая дисциплина, понизил ась производительность труда, увеличи­лась «текучка» (частая смена рабочих мест).

1гг. В 1931 г... были опубликованы «Шесть условии Сталина», в которых осуждались «спецеедство» и уравниловка. Часть выдвиженцев вернулись на производство, были ограничены дискриминационные меры по отношению к «старым» специалистам. За гг. в 10 раз возросло число технических вузов. В борь­бе против текучести рабочих кадров в 1932 г. были введены обяза­тельные внутренние паспорта (трудовые книжки), где фикси­ровалось каждое предыдущее место работы и система прописки. Бы­ли пересмотрены размеры заработной платы и введена новая сдельная оплата труда (в зависимости от выработки и темпов труда), вводились поощрительные премии для ударников и стахановцев. Бригадное «ударничество» было реорганизовано в «стахановское движение» (по имени А. Стаханова - шахтера, многократно превы­сившего производственную норму). Объем социальных благ ставился в зависимость от непрерывности и величины трудового стажа.

• Но с 1936 г. снова начали нарастать проблемы, стахановское и другие подобные движения и почины не приводили к достаточному росту производительности, массовый энтузиазм не обеспечивал необ­ходимого качества труда и т. д. Причины трудностей и недостатков «социалистической» экономики. И форсированной индустриализации руководство страны увидело в саботаже, снова развернулась борьба с вредительством, в котором теперь обвинялись и новые кадры.

Одновременно разрабатывалась система мер государственного принуждения к труду: уголовные наказания за прогулы и опоздания , уголовные преследования неработающих трудоспособного возраста и т. д.

2.5. Социальное обеспечение. Социальное обеспечение в 30-е гг. (вплоть до 50-х) касалось главным образом рабочих и служащих.

Достuжеuuя. В ходе социалистической индустриализации, ко­торая привела к расширению занятости, удалось добиться ликвида­ции безработицы , в том числе среди женщин. Рабочие пользо­вались определенными социальными благами: ежегодные отпуска, оплата временной нетрудоспособности, отпуска по беременности, пенсии.

Миuусы uuдустрuалuзацuu. Однако остаточный принцип в вопросах развития социальной сферы и уровень развития экономики делали невозможным полное осуществление провозглашенных соци­альных прав, приводили к социальной неустроенности. Высокая инфляция привела к падению на 40% покупательной способности рабочего класса. Уровень жизни рабочих снизился, по разным дан­ным от 1,5 до 2,2 раз.

2.6. Итоги индустриализации.

Результаты политики «большого скачка» в промышленности бы­ли довольно противоречивы. Был совершен мощный рывок в развитии производительных сил.

Проuзводство. Темпы роста тяжелой промышленности к 1940 г. увеличились вдвое по сравнению с периодом 1900~1913 гг. С 1927 по 1940 г. объем промышленного производства СССР возрос, в 8 раз. В конце 30-х гг. по данному показателю Советский Союз нахо­дился на втором месте после США. В стране было построено около 9000 заводов и фабрик. Ускорение промышленного роста СССР в 30-е гг. обеспечило создание к началу Второй мировой войны ключевых от­раслей современного индустриального производства; на основе кото­рых создавалась военная экономика 40-х гг.

• Возник значительный слой инженерно-технических работников. Численность pa6oчeгo класса увеличилась на 18 млн человек. Была ликвидирована безработица, рабочие получили некоторые со­циальные льготы. При этом реальная заработная плата рабочих и служащих из-за инфляции осталась на уровне 1928 г., не был также достигнут уровень 1913 г. по таким показателям, как зарплата рабо­чих и потребление продуктов питания.

3. Политика «великого перелома»

3.1. Начало чрезвычайных мер в экономике.

Кризис конца 1920-х гг. К середине 20-х гг. объективный ход социально-экономического развития прежде всего индустриализа­ция страны, остро поставил проблему подъема сельскохозяйственно­го производства и его реорганизации. Неэквивалентный обмен меж­ду деревней и городом в пользу последнего («ножницы цен»), а также политика ущемления в отношении «крепких» хозяйств ограничивали рост товарности крестьянских хозяйств, приводили к сокращению посевов и товарной части зерна, что вело к сокращению его экспорта. Низкий уровень дохода государства от хлебного вывоза ставил под вопрос успех индустриализации: в 1928 г. СССР смог ввезти лишь половину годового объема импорта оборудования дореволюционной России.

Аграрный кризис и срыв хлебозаготовок зимой 1927/28 г. окон­чательно убедили советское руководство в необходимости принятия срочных мер, вплоть до изменения экономической политики госу­дарства.


Бухаринская альтернатива. Теоретически возможны были два пути выхода из кризиса: углубление НЭПа, отказ от двойствен­ного отношения к товарным хозяйствам и его владельцам либо пол­ная ликвидация частного сектора и введение государственного конт­роля над экономикой с применением внеэкономических, «чрезвычайных мер».

Н. И. Бухарин выступил против дисбаланса и нарушения про­порций между промышленностью и сельским хозяйством, против директивно-бюрократического планирования с его склонностью к организации «больших скачков». Бухарин считал, что в условиях НЭПа кооперирование через рынок будет включать, все более широ­кие слои крестьян в систему экономических связей и тем самым обеспечивать их «врастание» в социализм. Этому должно было спо­собствовать техническое перевооружение крестьянского труда, включая электрификацию сельского хозяйства.

Н. И. Бухарuн и А. И. Рыков предлагали следующий путь выхода из хлебозаготовительного кризиса 1927/28 гг:

- повышение закупочных цен (и даже ввоз хлеба),

- отказ от применения «чрезвычайных мер»,

- разумная система налогов на деревенские «верхи»,

- развертывание крупных коллективных хозяйств в зерновых районах, механизация сельского хозяйства.

Существуют различные мнения о возможности реализации планов Н. И. Бухарина, но очевидно, что этот путь требовал значительно боль­шего времени и фактически противоречил планам форсированной инду­стриализации, что не соответствовало военно-политическим и экономи­ческим целям советского руководства. Кроме того, он вел к ослаблению контроля партии и Советского государства над «капиталистическим» сектором экономики и не исключал дальнейшего идеологического «отступления» - еще более значительного, чем при переходе К НЭПу.

Отказ от НЭПа. Сталинское руководство отвергло этот путь, расценив его как «уступку кулаку» И «проявление правого оппорту­низма в партии». Начался окончательный поворот к ускоренному свертыванию НЭПа, прежде всего в наиболее важной системе эконо­мических отношений - между городом и деревней. Государство стреми­лось к полному контролю над всем произведенным хлебом, а затем и к монополии на его производство. С 1928 г. началось систематическое ис­пользование внеэкономических, черезвычайных мер, в их числе:

- конфискации хлебных излишков,

- запрещение купли-продажи хлеба, закрытие рынков, обыски,

- действия заградительных отрядов, преграждавших крестьянам дорогу к местам свободной продажи зерна.

Это лишь усугубило положение: осенью 1928 г. в стране были введены хлебные карточки.

3.2. Курс на сплошную коллективизацию.. В конце 1929 г., на ноябрьском пленуме ЦК, была провозглашена задача проведения в зерновых районах «сплошной коллективизации» за год. 7 ноября 1929 г. появилась статья И. В. Сталина «Год великого перелома», в которой говорилось о коренном переломе в развитии земледелия от мелкого и отсталого к крупному и передовому и выходе из хлебного кризиса «благодаря росту колхозно-совхозного движения» (хотя к тому моменту лишь 6,9% крестьянских хозяйств было объединено в колхозы). В связи с переходом к политике «большого скачка» фак­тически была отброшена идея коллективизации на основе добро­вольности и постепенности (положенная поначалу в основу первого пятилетнего плана) и был взят курс на сплошную насильственную коллективизацию, которая, как считают некоторые исследователи данной проблемы, включала в себя три главные цели:

- осуществление социалистических преобразований в деревне;

- обеспечение любой ценой импорта машин и оборудования, а также снабжения быстро растущих в ходе индустриализации горо­дов;

- развитие системы принудительных работ из «спецпереселен­цев»-высланных кулаков и членов их семей.

3.3. «Раскулачивание»

Составной частью процесса коллективизации, его социальной основой и фактором ускорения стало «раскулачивание». В конце де­кабря 1929 г. Сталин объявил о переходе к политике. «ликвидации кулачества как класса». Мероприятия по ликвидации кулацких хозяйств включали запрет на аренду земли и наем рабочей силы, ме­ры по конфискации средств производства, хозяйственных построек, семенных запасов. Кулаками считались крестьяне, применявшие наемный труд и имевшие 2 коровы и 2 лошади (т. е. середняки по до­революционным меркам). Репрессиям (от арестов до высылки) подверглись и так называемые подкулачники из середняков и бедняков, не одобрявшие коллективизацию.

• С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. крестьянских хозяйств. 3а два года в «спец­поселки» была выселена 381 тыс. семей. Бывшие кулаки высылались на Север, в Казахстан, в Сибирь. на Урал. Дальний Восток, Северный Кавказ. Всего к 1932 г. в «спецпоселках» находилось 1,4 млн (а по не­которым данным около 5 млн) бывших кулаков. подкулачников и членов их семей (без учета находившихся в лагерях и тюрьмах). Меньшая часть выселенных занималась сельским хозяйством, боль­шая трудилась на строительстве, в лесной и добывающей промыш­ленности в системе ГУЛАГа.

3.4. Изменение формы собственности. Этапы обобществления сельского хозяйства.


Реферат, диплом, курсовая, контрольная. Точный поиск:

·  гг Согласно первому пятилетнему плану намеча­лась коллективизация 20% посевных площадей. Для регионов были определены свои планы коллективизации, постоянно корректиро­вавшиеся в сторону увеличения. В ходе коллективизации по требованию Сталина главной задачей стало максимальное обобществле­ние всех средств производства, скота и птицы. В результате деятель­ности местных активистов, партийцев, чекистов и присланных из города рабочих к весне 1930 г. в колхозы «записались» около 2/3 крестьянских хозяйств.

Насильственные методы вызвали недовольство крестьян. Про­изошли антиколхозные мятежи и восстания на Северном Кавказе, Средней и Нижней Волге и в других районах. Всего в 1929 г. имели место не менее 1,3 тыс. массовых крестьянских выступлений и совершено, свыше 3 тыс. «террористических актов». С 1929 г. в республиках Средней Азии и Казахстане началась крестьянская война, которую удалось подавить лишь к осени 1931 г. В статье «Головокружение от успехов» (от 2 марта 1930 г.) Сталин был вынужден признать «перегибы на местах». В результате был разрешен выход из колхозов. К августу обобществленной осталась лишь 1/5 хозяйств

· . гг. НО передышка имела лишь временный xapактер. С осени принуждение возобновилось. К 1932 г. была в основном завершена сплошная коллективизация, в колхозах состояло 62% крестьянских хозяйств.

• гг. К лету 1935 г. в колхозах страны оказалось 83,2% крестьянских дворов (в 1937 г. - 93%) и 94,1 % посевных площадей. Даже на Украине, несмотря на голод гг. (а во многом благодаря ему), показатель коллективизации составил к 1935 г. 93%.

3.5. Механизация сельского хозяйства сопровождала процесс обобществления на селе. Были созданы машинно-тракторные станции (МТС). В гг. на работу в колхозы и МТС были направлены рабочие - двадцатипятитысячники (большинство - кадровые рабочие с трудовым стажем свыше 5 лет). В деревне появились сотни, а затем тысячи тракторов, но в целом уровень технической оснащенности колхозов оставался низким. Кроме того, за использование техники МТС с колхозов взималась плата в натуральном исчислении.

3.6. Результаты коллективизации .

• Была создана система экспроприации пpодyкции сельского хозяйства. Колхозы, формально негосударственные хозяйства, сдавали хлеб по ценам в 10 раз ниже реальных. Государство и партийные органы определяли сроки и размеры посева и сбора зерна.

• Политика сплошной коллективизации привела к катастрофи­ческим экономическим последствиям: за гг. валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье крупного рогатого скота и лошадей (по разным данным) - в 1,5-2 раза.

Разорение деревни привело к сильнейшему голоду гг, охватившему примерно 25-30 млн человек (при этом за границу бы­ло вывезено 18 млн центнеров зерна для получения валюты на нуж­ды индустриализации). Во время голода был принят закон «О трех колосках» (7 августа 1932 г.), предписывавший уголовное наказание за «кражу» незначительного количества колхозной продукции.

К середине 30-х гг. положение в аграрном секторе несколько ста­билизировалось (в 1935 г. была отменена карточная система) хотя только в 50-е гг. производство зерна, мяса, молока приблизилось к уровню, на котором оно находилось в годы, предшествовавшие кол­лективизации. Низка была и производительность колхозного труда.

Ухудшилось социальное u юридическое положение крестьян, оставшихся в деревне. Крестьяне, составлявшие половину трудя­щихся, были лишены социальных прав. С введением паспортной системы в 1932 г. крестьянству паспорта не выдавались, и эта часть советских граждан становилась фактически лишенной свободы пере­движения. Прикрепление к земле было окончательно оформлено за­претом покидать колхозы без разрешения администрации .

В результате раскулачивания, голода и оттока крестьян из дерев­ни в города сократилась их численность, что сняло проблему аграр­ного перенаселения деревни.

В то же время после завершения обобществления основной части хозяйств для обеспечения колхозов, получавших крохи по зара­ботанным «трудодням», было разрешено содержать приусадебные хозяйства, продукция которых продавалась на «колхозных рын­ках». Эти участки (4% сельскохозяйственных площадей страны), на которых производительность труда была намного выше, к 1938 г. да­вали 70% мяса и молока, 50% овощей, 45% шерсти, производимых в СССР.

4. ВЫВОДЫ

1. Преодоление экономического отставания. Влажнейшим ре­зультатом сталинской индустриализации стало сокращение отстава­ния советской промышленности от промышленности капиталисти­ческих государств по производству основных видов продукции. Бы­ла создана мощная промышленность, прежде всего тяжелая.

Однако в расчете на душу населения (котopoe служит основным показателем уровня технико-экономического развития государства) промышленное производство оставалось в СССР более низким, чем в большинстве стран Западной Европы и Северной Америки.

Несмотря на впечатляющий рост промышленности и транспорта СССР оставался аграрно-индустриальной страной: сельское хозяйство, дававшее, по официальным данным, 23% ВНП (цены на сельско­хозяйственную продукцию были сильно занижены), в реальных це­нах производило свыше половины продукции народного хозяйства страны.

Приглашаем Вас бесплатно открыть свой сайт, который будет размещен внутри портала.
Размещайте новости и пресс-релизы бесплатно, добавляйте фото целыми галереями! Открыть сайт!

2. Характер экономики. Огосударствление средств произщводства Провозглашенный «социалистический» характер советской эко­номики существенно отличался от того, что предполагали классики марксизма,

Рабочий класс (как и при капитализме), в том числе рабочие сов­хозов, был лишен всякого права на владение средствами производст­ва, права распоряжаться результатами своего труда, многих граж­данских прав, что создавало почву для внеэкономического принуж­дения рабочих со стороны государства, которое само реально стало собственником средств производства и подлинным хозяином промышленности. В свою очередь, государственная собственность превратилась в собственность ведомств и советской номенклатуры, которые держали в руках материальные, людские, финансовые ресурсы.

Колхозники (формально коллективные собственники хозяйств) также реально не имели возможности распоряжаться средствам производства и результатами своего труда.

3. По итогам двух пятилеток и на основе изучения их опыта в середине 30-х гг. произошли некоторые изменения в социальной политике. Отмена карточной системы в 1935 г. представляла определенный шаг на пути поворота от чисто административных методов руководства К экономическим (восстановление колхозного рынка с его свободными ценами, поощрение личных подсобных хозяйств: формирование более широкого потребительского рынка, допущение элементов рынка рабочей силы). Подобные меры получили название «сталинский неонэп», который в отличие от НЭПа 20-х гг.. был направлен на углубление социальной дифференциации и усиление по - литических репрессии с целью закрепления господствующей роли бюрократии и режима личной власти вождя.

4. Социальную структуру советского общества составляли три основных группы: рабочий класс (33,7'%), класс колхозного крестьянства и кооперированных кустарей (47,2%) и социальная группа служащих и интеллигенции (16,5%.). Сохранялся небольшой слой крестьян-единоличников и некооперированных кустарей.(2,6%).

5. Цепа индустриального «скачка», была чрезвычайно высо­кой. Насильственный характер сталинской коллективизации привел к сокращению численности крестьян на треть, разрушению усто­ев крестьянского быта, потере производственного опыта и огромным демографическим потерям (по разным оценкам от 7 ДО 10 млн чело­век).

В ходе форсированной индустриализации социально-культурная сфера отошла на второй план. Произошло заметное отставание легкой промышленности и аграрного сектора. Люди 30-х гг. столкнулись с бесправием, проявлениями полной зависимости от opганов власти и хозяйственной администрации.

6. Складывание административно-командной системы управ­ления хозяйством. Централизация всех внутренних источников позволила в сравнительно короткие сроки достичь значительных ре­зультатов. В результате про ведения начального этапа индустриализации, оформилась командная (директивная) система руководства советской экономикой.

Основными чертами директивной экономики стали: огосудар­ствление средств производства; жесткая централизация управления; административное распределение ресурсов и продукции; директивное ценообразование; отсутствие рыночного механизма саморегули­рования; ограниченность товарно-денежных отношений; совмеще­ние идеологизированного движения энтузиастов и принудительного труда заключенных и «спецпереселенцев» («трудпереселенцев»).

7. Сталинская индустриализация рассматривается многими современными исследователями как советский тип некапиталис­тической модернизации, которая была подчинена задачам укреп­ления обороны страны и поддержание статуса великой державы.

В результате сплошной коллективизации была создана система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграр­ного сектора в индустриальный. В силу этого главным итогом кол­лективизации можно считать индустриальный «скачок» СССР.

Феномен первых пятилеток заключался в противоречии между созидательным трудом людей, сознательно строивших социализм, и утверждавшимся сталинским самовластием. Ради светлого будуще­го люди проявляли колоссальный трудовой энтузиазм и терпели дес­потизм индустриального производства.

Процесс форсированной индустриализации, осуществлявшийся под социалистическими лозунгами, привел к сильнейшим деформа­циям: культу личности, господству системы внеэкономическо­го принуждения, раскрестьяниванию дере6ни.

Вопросы и задания

1. Назовите основные источники накопления в ходе советской инду­стриализации.

2. В чем заключались причины хлебозаготовительного кризиса гг. и каковы были его последствия?

3. Кто в партии выступил против возведения «чрезвычайщины» в сис­тему? Какова судьба этих людей?

4. Что такое сталинский «неонэп» ?

5. С помощью статистических данных покажите, была ли выполнена первая пятилетка?

Проекты по теме списка:

Обсуждение


Комментировать: Войти / Создать аккаунт.





Pandia в социальных сетях