Нацистская пропаганда (стр. 1 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4
 просмотров

на оккупированных территориях

ставрополья и кубани в гг.:

цели, особенности, крах

НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА

НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ В гг.:

ЦЕЛИ, ОСОБЕННОСТИ, КРАХ.

Для заказа доставки диссертации воспользуйтесь поиском на сайте http:///ru/search. html? srchwhat=.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

Глава I СОЗДАНИЕ НАЦИСТСКОГО ПРОПАГАНДИСТСКОГО

АППАРАТА В ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И НАЧАЛО ЕГО

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НА ОККУПИРОВАННЫХ

ТЕРРИТОРИЯХ СССР……….…………………………………………….28

1.1 Формирование структуры нацистской пропаганды в Германии и ее

антисоветская направленность………………………………………………28

1.2 Формы и методы работы нацистского пропагандистского аппарата

с многонациональным населением Ставрополья и Кубани………………51

ГЛАВА II ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И

НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ В ПЕРИОД ВРЕМЕННОЙ

ОККУПАЦИИ СТАВРОПОЛЬЯ И КУБАНИ НЕМЕЦКИМИ

ВОЙСКАМИ………………………………………………………………….81

2.1 Советская политическая пропаганда в период битвы за Кавказ:

противодействие нацистской пропаганде…………………………………81

2.2 Экономическая и социальная политика оккупантов и ее освещение

нацистской пропагандой…………………………….……………………..108

2.3 Особенности немецкой пропаганды и проблема коллаборационизма

на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани………………..132

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..153

ПРИМЕЧАНИЯ………………………………………………………………..158

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….166

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Великая Отечественная война вот уже на протяжении 60 лет по праву

остается одной из самых актуальных научных проблем в отечественной и

зарубежной историографии. С течением времени исследователи открывают все

новые и новые факты в этом героическом периоде, которые позволяют

дополнить наши знания о событиях тех лет и подвергнуть их анализу, создавая

при необходимости и новые направления в развитии этой проблемы.

Качественному изменению в развитии современной отечественной

историографии о войне в решающей степени способствовали два фактора. Во-

первых, - утвердившиеся в науке плюрализм мнений и свобода творчества и,

во-вторых, - введение в научный оборот значительного по объему корпуса

новых архивных, ранее недоступных для исследователей, документальных

источников.

Уважая и принимая незыблемость ключевых положений истории Великой

Отечественной Войны, современные исследователи имеют возможность

обратиться к изучению ряда проблем, не находившихся в фокусе

исследовательского поиска ранее. В числе таких проблем – изучение

противостояния советской идеологии и нацисткой пропаганды на

оккупированных вермахтом советских территориях. Думается, что

всестороннее изучение данной проблемы на материалах Ставрополья и Кубани

позволит, во-первых, более объективно оценить ход битвы за Кавказ в 1942-

1943 гг., которая была одной из самых длительных по времени и ожесточенных

по характеру в истории Великой Отечественной войны.

Кроме того, актуальность избранной темы определяется также и тем, что

Ставрополье и Кубань, как составные части Северного Кавказа, являлись в

годы войны многонациональными регионами с различной религиозной и

социальной структурами населения, представлявшими особый интерес для

гитлеровского руководства Германии. Ввиду этого нацистский

4

пропагандистский аппарат разработал и использовал здесь на практике в 1942-

1943 гг. разнообразные формы и методы воздействия на местное население.

Главной целью пропагандистских служб врага было стремление получить

поддержку городских и сельских жителей Ставрополья и Кубани, сделать их

союзниками оккупационных властей в борьбе с Красной армией и советской

властью. Следовательно, изучение характера и результатов вражеского

воздействия на сознание местного населения в условиях оккупации, равно как и

содержания, преимуществ и недостатков советской партийно-политической

работы в условиях противостояния идеологий, дополняет наше знание о

наиболее оптимальных путях и средствах работы с разными категориями

населения, представляющего различные национальности.

Глубокое и детальное изучение всего комплекса вопросов, связанных с

воздействием вражеской пропаганды на умы и настроения неоднородного по

целому ряду признаков населения, имеет актуальное значение в современных

условиях. Пропагандистское оружие является важным фактором в арсенале

приемов и действий государства против потенциального противника и играет

все боле значимую роль в обеспечении национальных интересов и

национальной безопасности. В этой связи опыт, накопленный советской

идеологией и коммунистической пропагандой в противоборстве с нацистским

пропагандистским аппаратом в годы Великой Отечественной войны, является

важным и действенным фактором при планировании и практическом

осуществлении подобной работы с населением в Российской Федерации и в ее

вооруженных силах.

Объектом исследования избрана пропагандистская деятельность

нацистской Германии на временно оккупированных немецкими войсками

территориях Ставропольского и Краснодарского краев во время Великой

Отечественной войны.

Предметом исследования стали содержание, цели и особенности

нацистской пропаганды на значительной части Северного Кавказа летом 1942

г.; формы и методы работы местных советских, партийных,

5

правоохранительных органов и военных структур по противодействию

нацистской пропаганде; отношение многонационального населения

Ставрополья и Кубани к идеологии и политике оккупационного гитлеровского

режима; причины неизбежного краха нацистской пропаганды и действенности

советской идеологии, проявившей свои преимущества во время битвы за Кавказ

в гг.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего,

объективным и всесторонним подходом к изучению истории создания

нацистского пропагандистского аппарата и его последующего практического

функционирования на оккупированных немецкой армией территориях

Ставрополья и Кубани в гг.

Научные результаты, определяющие вклад диссертанта в изучение

исследуемой темы, состоят в следующем:

1. Дан объективный анализ, проведенный с привлечением архивных и

опубликованных материалов, состояния нацистского пропагандистского

аппарата, созданного для нацистской пропаганды на оккупированных

территориях.

2. Исследованы особенности нацистской пропагандистской работы среди

многонационального и различного по своему социальному и религиозному

положению населения Ставрополья и Кубани. Она была изначально

спланирована и подготовлена как более гибкая и лояльная по отношению к

местному населению по сравнению с другими оккупированными немецкой

армией территориями Советского Союза.

3. Проанализированы содержание, направления, специфические формы,

методы и приемы нацистской пропаганды в ее практическое применение в ходе

битвы за Кавказ на территории Ставрополья и Кубани в гг.

4. С привлечением новых архивных материалов изучена работа местных

краевых партийных и советских органов власти по перестройке

идеологической работы на Ставрополье и Кубани в условиях начавшейся

6

войны, впервые в обобщенном плане дана оценка эффективности их работы с

характеристикой удачных решений, выявлением ошибок и недоработок.

5. Исследована контрпропагандистская партийно-политическая работа

военных структур в соединениях и частях Красной Армии во время битвы за

Кавказ в гг., а также деятельность средств массовой информации в

войсках, противостоявших нацистской пропаганде. Дана оценка

положительных, удачных и, соответственно, отрицательных, неудачных

приемов и действий в их практической работе.

6. Подробно проанализирована, в том числе с использованием трофейных

документов, практическая деятельность оккупационной немецкой власти по

пропаганде идей «нового порядка», по привлечению городских и сельских

жителей исследуемого региона на сторону Германии через своеобразную,

привлекательную для населения социально-экономическую политику,

осуществлявшуюся на Ставрополье и Кубани в гг.

7. Выявлена степень эффективности работы нацистского пропагандистского

аппарата путем определения количества и выявления отдельных категорий

коллаборационистов среди мирного населении и военнослужащих Красной

Армии, перешедших к немцам и сотрудничавших с оккупационными властями.

8. Сделаны выводы, характеризующие итоговые данные деятельности

нацистского пропагандистского аппарата на Кубани и Ставрополье в ходе

битвы за Кавказ в гг. и противостоявшей ему советской

идеологической системы, действовавшей как среди местного населения, так и в

частях и подразделениях Красной Армии.

Тем самым, внесен вклад в решение научной проблемы, имеющей важное

значение для дальнейшего развития исторической науки. Автором

диссертационного исследования сформулированы предложения и выводы,

которые обладают элементами новизны и помогают углублять изучение

состояния и изменений в пропагандистской работе в годы Великой

Отечественной войны, проводившейся противоборствующими сторонами в

экстремальных условиях военного времени.

7

Хронологические рамки исследования охватывают в основном один из

периодов Великой Отечественной войны – с 25 июля 1942 г. и до 9 октября

1943 г., известный в отечественной исторической науке как битва за Кавказ. В

интересах более всестороннего и объективного исследования избранной темы,

автор рассматривает также отдельные аспекты, связанные с созданием в

гитлеровской Германии нацистского пропагандистского аппарата в довоенное

время и его деятельность на оккупированных советских землях в первый год

войны.

Географические рамки исследования включают территорию

Ставропольского и Краснодарского краев, являвшихся частью Северного

Кавказа. По состоянию на конец июля 1942 года в состав Ставрополья входили

Карачаевская и Черкесская автономные области, а в состав Кубани –

Адыгейская автономная область. Указанные географические и

административные рамки не изменились до полного освобождения

Ставропольского края от оккупантов в конце января 1943 г. и Краснодарского

края – в начале октября 1943 г. В диссертационном исследовании

анализируется нацистская пропагандистская работа и история противостояния

ей советской идеологии на оккупированных немецкой армией территориях

Ставрополья и Кубани, на той части земель краев, которые враг не сумел

захватить и, наконец, непосредственно на линии фронта в ходе битвы за Кавказ.

Степень изученности проблемы.

В соответствии со сложившейся в российской исторической науке

традицией историографию Великой Отечественной войны и, в том числе, и

деятельности нацистского пропагандистского аппарата на оккупированных

вермахтом в гг. территориях Ставрополья и Кубани, можно условно

разделить на четыре периода. Первый период начался уже в ходе войны и

продолжался до середины 50-х гг. Второй период охватывал время от начала

хрущевской «оттепели» и до середины 60-х гг., т. е. длился, примерно, 10 лет.

Вдвое большим по времени был третий этап – с середины 60-х гг. и до начала в

Советском Союзе «перестройки». С середины 80-х гг. и XXв. до настоящего

8

времени продолжается её четвертый этап. Каждый из названных периодов был

обусловлен определенными качественными характеристиками. А они, в свою

очередь, во многом предопределялись изменениями в партийно-политическом

руководстве страны, приходом к власти новых людей. Таким образом, как и в

целом в развитии советской и российской историографии, исследование

учеными-историками событий Великой Отечественной войны в решающей

степени зависело от субъективного фактора и, поэтому, не могло быть до конца

правдивым и всесторонним.

Исследование содержания и основных направлений нацистской

пропаганды, равно как и работа по нейтрализации её воздействия на население

оккупированных советских территорий, началось уже с первых дней после

развязывания гитлеровской Германией войны против СССР. Отдельные

аспекты этой проблемы содержались в приказах, выступлениях и докладах И.

Сталина и других руководителей советского государства и Коммунистической

партии, которые издавались огромными тиражами.1 Литература военных лет –

это, в основном, материалы пропагандистской и патриотической

направленности. В них вскрывались политические и экономические цели войны

со стороны Германии, давалась характеристика немецкого «нового порядка»,

показывались различные направления работы нацистского пропагандистского

аппарата и специфика борьбы с ним.2 В работах , А. Шморина,

И. Юдина и других первых исследователей военной истории Северного Кавказа

и непосредственных очевидцев тех тяжелых дней разоблачались преступления

немецко-фашистских оккупантов против мирного населения, обосновывался

неизбежный крах фашистского оккупационного режима и его

1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание третье. - М.,

1942; Калинин за Кавказ.- М., 1942; Ярославский Е. «Правда» в дни

Отечественной войны.- М., 1943.

2 Варга «новый порядок» в Европе. - М., 1942; Леонтьев А. «Зеленая

папка» Геринга. - М., 1942; Хвостов развивался германский империализм. -

М., 1943 и др.

9

пропагандистской службы.3 Ценность этих трудов состоит в том, что они были

написаны в ходе проходивших тогда событий, и поэтому передавали дух

времени и остроту впечатлений их участников. Недостатком же их являлась

несколько односторонняя оценка планов и действий немецких оккупантов,

идеологическая заданность публикаций.

В первое послевоенное десятилетие продолжалась работа по

комплектованию и дальнейшей систематизации различных материалов по

истории Великой Отечественной войны. Вместе с тем, вышли в свет первые

обобщающие труды о войне, в том числе и первые диссертации, в которых в

разной степени затрагивались и проблемы идеологической работы партии на

Ставрополье и Кубани во время битвы за Кавказ.4 Характерной чертой научных

исследований этого времени была их описательность, узость тематики и

строгое следование идеологическим установкам и официальным точкам зрения,

положениям и выводам о Великой Отечественной войне, сформулированным

И. Сталиным. Проблема воздействия нацистской пропаганды на население

Ставрополья и Кубани в гг. не стала еще предметом специального

научного анализа.

Второй этап в развитии исторических исследований о Великой

Отечественной войне открыла «хрущевская оттепель», ставшая следствием

исторических решений ХХ съезда КПСС. В эти годы, благодаря доступу

исследователей к новым архивным материалам, значительно выросла

3 Огурцов . - Ставрополь, 1944; Шморин А. Непокоренный Кавказ.-

Махачкала, 1943; Юдин И. Следы фашистского зверя на Кубани.- М., 1943; Юдович

И. Таганрогские трагедии. - Ростов-на-Дону, 1944; Битиев С. Заметки об

агитационно-пропагандистской работе в прифронтовых и освобожденных от врага

районах Северного Кавказа // Пропагандист. – 1943. – №6. – С.35-39;

4 Тельпуховский Отечественная война (). - М., 1952; Очерки

истории Великой Отечественной войны . - М., 1955;

Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис…

канд. ист. наук. - М., 1950; Глухов в дни Великой Отечественной

войны.: автореф. дис… канд. ист. наук.- Майкоп, 1949;

Коммунистическая организация Ставропольского края в период Великой

Отечественной войны .: дис… канд. ист. наук. - Баку, 1954;

Народы Черкесии в годы Великой Отечественной войны // Труды Черкесского

научно-исследовательского института языка и литературы. Вып. 2. - Черкесск, 1954.

10

источниковая база для изучения истории Великой Отечественной войны. Ввиду

этого существенно увеличилось и количество издаваемых трудов, в том числе и

в Северо-Кавказском регионе. В работах , , Д. А.

Напсо, , А. Хмырова и других авторов более расширенное

толкование получили вопросы оккупации Ставрополья и Кубани, борьбы

партизан и подпольщиков с немецкими захватчиками, идеологическая работа

местных партийных организаций среди населения.5 В обстоятельной статье

на основе архивных документов была раскрыта работа

Ставропольской краевой партийной организации по распространению среди

населения оккупированных районов листовок, специальных выпусков газеты

«Орджоникидзевская правда», других печатных материалов. Автор __________показала, в

частности, формы и методы деятельности партизанских отрядов и

подпольщиков края по нейтрализации последствий нацистской пропаганды,

разоблачению мероприятий немецких оккупационных властей, по повышению

морального духа советских людей.6 В то же время, необходимо отметить, что в

данной статье, впрочем, так же, как и в других исследованиях второй

половины 50-х – начала 60-х гг., не выделялись особенности оккупационной

политики, которую проводили нацисты на Ставрополье и Кубани.

Следовательно, подходы к изучению региональными историками

пропагандистской работы немецких властей не отличались здесь от

общесоюзных методологических приемов и подходов. По этой причине

научное осмысление данной проблемы все еще оставалось на начальном этапе.

5 В тылу врага. - Майкоп, 1959; Лазарева оккупация края

и ее последствия // Ученые записки Пятигорского педагогического института. -

Пятигорск, 1958. Т. ХVI. С.421-460; Напсо организации Карачая и

Черкесии в годы Великой Отечественной войны // По ленинскому пути. Партийная

организация Карачая и Черкесии в борьбе за коммунизм. - Черкесск, 1963. – С.152-

173; Самойло работа партийных организации Краснодарского края в

годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис.. канд. ист. наук. - М., 1962;

Хмыров А. Так ковалась победа. - Краснодар, 1962; Иванько И, Мироненко В.

Молодые патриоты. Из истории комсомола Ставрополья. - Ставрополь, 1958.

6 Лазарева . соч. С.440-442.

11

Со второй половины 60-х гг. в развитии отечественной историографии, в

том числе и в исследовании Великой Отечественной войны, наступил новый,

третий по счету этап. Как известно, он стал результатом очередной смены

власти в СССР и, следовательно, предопределялся политическими мотивами,

наложившими серьезный, по своей сути – негативный – отпечаток на развитие

исторической науки. Можно сказать, что в эти годы начался качественный

откат в исследовании всех проблем войны, так как возобладали официальные,

«утвержденные» высшими руководящими органами власти трактовки в

объяснении всех самых сложных и принципиальных вопросов военной

истории. С другой стороны, нельзя не отметить существенный количественный

рост научных публикаций по истории Великой Отечественной войны, в том

числе и фундаментальных многотомных работ.7

В изучении в 60-е - начале 80-х гг. немецкого оккупационного режима и его

пропагандистской деятельности главным недостатком был общий подход к

определению его главных сущностных положений без выявления каких-либо

особенностей на различных территориях Советского Союза, захваченных

вермахтом. Основное внимание при этом , и А. Ф.

Юденков, и другие исследователи обращали на

грабительский характер действий оккупационных властей, политику

истребления советских граждан, стремление к уничтожению

социалистического строя, на борьбу с советской идеологией.8

Однако отечественные историки практически не уделяли специальному

изучению сущности нацистского пропагандистского аппарата, его структуре и

7 Великая Отечественная война : Краткая история. - М., 1970; История

второй мировой войны гг. В 12-ти томах. - М., ; История СССР

с древнейших времен до наших дней. - М., 1973. Т. Х; Советский Союз в годы

Великой Отечественной войны . - М., 1977 и др.

8 Гутин «новый порядок»: политика, оккупационный режим // В

тылу врага. - М., 1974; , Юденков плана «Ольденбург» (О

срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной

территории СССР). - М., 1970; , Белов цели –

преступные средства. - М., 1985; Безыменский план «Ост»:

замысел, цели, результаты // Вопросы истории. 1978. №5. – С. 74 – 93.

12

деятельности на захваченных немецкими войсками советских территориях. Как

правило, в своих трудах по данной проблеме авторы ограничивались

разоблачением его антисоветской направленности в практической работе среди

населения оккупированных районов и констатацией факта краха попыток

нацистов заручиться поддержкой городских и сельских жителей через

проведение активной пропагандистской деятельности. При этом советские

историки достаточно глубоко и всесторонне исследовали идеологическую

работу Коммунистической партии в частях и подразделениях Красной армии и

среди населения в тыловых районах страны. 9

В работах историков Северного Кавказа, большую часть которых

представляли исследователи из Ставропольского и Краснодарского краев,

изучение проблем создания, функционирования и краха нацистского

пропагандистского аппарата на временно оккупированных фашистами

территориях региона также нашло свое отражение. Так же, как и

организаторская, идеологическая работа местных партийных организаций по

нейтрализации нацистской идеологии и воспитанию советских людей в духе

патриотизма, верности делу социализма и преданности идеалам марксизма-

ленинизма. Идеологическая деятельность краевых партийных организаций во

время битвы за Кавказ, формы и методы их работы получили освещение в

очерках истории Ставропольской и Краснодарской организаций КПСС,

подготовленных к печати коллективами авторов.10 В них, в частности,

9 Кондакова победа над фашизмом . - М., 1982;

На идеологическом фронте Великой Отечественной …- М., 1983;

, Комский гремели бои… Культурно-просветительная

работа на фронте в годы Великой Отечественной войны. - М., 1983; Источники

Победы советского народа в Великой Отечественной войне гг. - М., 1985;

Потупиков Коммунистической партии среди тружеников тыла по

разоблачению фашистской идеологии и пропаганды в предвоенные годы и в первый

период Великой Отечественной войны.: дис… канд. ист. наук. - Горький, 1982;

Юденков работа партии среди населения оккупированной

советской территории . - М., 1971; Силой большевистского слова:

Идеологическая деятельность Коммунистической партии в условиях Великой

Отечественной войны.- М., 1985. и др.

10 Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970; Очерки

истории Краснодарской организации КПСС. - Краснодар, 1976.

13

признавалось, что краевые партийные организации вели «…политическую

работу среди населения захваченной врагом территории… в исключительно

сложных и тяжелых условиях жестокого оккупационного режима».11

В диссертациях, монографиях и научных статьях , Э.

Мамукелашвили, , и других авторов

разоблачался нацистский оккупационный режим на Ставрополье и Кубани,

подчеркивались его антигуманные проявления по отношению к местному

населению, вскрывались отдельные направления контрпропагандистской

работы партийных, советских и комсомольских организаций среди

многонациональных народов Северного Кавказа, воинов Красной армии,

которые вели здесь бои с гитлеровскими захватчиками.12 Однако методология

исследования и концептуальные подходы к научному осмыслению данной

проблемы серьезных изменений не претерпели. В те годы сделать это

историкам по причинам идеологического характера было просто невозможно.

По-прежнему особенности нацистской пропаганды, осуществлявшейся на

Северном Кавказе в гг., исследователями не выделялись и,

следовательно, оккупационный режим представлялся таким же, как и на других

территориях, захваченным вермахтом.

С конца 80-х - начала 90-х гг. в развитии исторической мысли в Советском

Союзе, а затем и в суверенной России наступил новый этап. Перестройка и

последующая трансформация общества послужили своеобразным сигналом к

11 Очерки истории Ставропольской организации КПСС… - С.374.

12 На защите Кавказа. Военно-организаторская и идеологическая

работа на Кавказском фронте гг. - Л., 1967; Мамукелашвили Э. Военно-

организаторская и идеологическая деятельность КПСС в битве за Кавказ (

гг.). - Тбилиси, 1982; КПСС в борьбе за единство и сплоченность

народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-

Дону, 1984; Иванов партия – организатор разгрома немецко-

фашистских войск на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны.: дис.

докт. ист. наук.- Краснодар, 1968; Кулаев организации Карачая и

Черкесии в период Великой Отечественной войны Советского Союза ().:

автореф. дис…. канд. ист. наук. - Воронеж, 1968; Схакумидов

Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны

Советского Союза гг.: автореф. дис… канд. ист. наук. - М., 1967;

Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. - М., 1981. и др.

14

более раскрепощенному осмыслению многих событий советской истории, к

числу которых относилась и Великая Отечественная война. Выходившие в свет

работы были построены на новых архивных материалах и, главное, с

использованием новых концептуальных подходов, свободных от

идеологической заданности и политического диктата. Наиболее значимым в

этом отношении научным исследованием, в котором в той или иной степени

нашли отражение практически все события минувшей войны, стал

четырехтомник «Великая Отечественная война . Военно-

исторические очерки».13 В очерке «Освобождение Северного

Кавказа», опубликованном во втором томе, с позиций исторической правды

раскрыты особенности и отдельные направления национальной политики

оккупационных властей среди горских народов. Автор отмечает, что в

«…директивах Э. Клейста указывалось на необходимость осторожного

отношения к горским народностям. Фашистская пропаганда всячески внушала

местному населению, что немецкие войска ведут борьбу только с русскими, а

горским народам несут освобождение».14 Признавая, что часть горцев и

казачества перешла на сторону врага, делает вывод, согласно

которому подавляющая часть населения не только не поддержала оккупантов,

но и активно боролась с ними.15

Большой вклад в разработку проблем коллаборационизма внес М. И.

Семиряга. В его солидной как по объему, так и по степени новизны и

структурному построению монографии подробно исследованы, в частности,

подготовка и осуществление пропагандистскими службами Германии

национальной политики на Северном Кавказе. Автор подчеркивает, что

«планируя наступательные операции на Кавказ летом 1942 г., командование

13 Великая Отечественная война . Военно-исторические очерки. В четырех

книгах. - М., .

14 Великая Отечественная война . Военно-исторические очерки. Книга

вторая. Перелом. - М., 1998. С.146.

15 Там же.

15

вермахта тщательно изучало обстановку, в том числе и политическую, в этом

регионе».16

Следует заметить, что проблема коллаборационизма в последние 10-12 лет

стала одной из самых востребованных в отечественной, в том числе и в

региональной, исторической литературе. На наш взгляд, причина резко

возросшего к ней интереса объясняется отсутствием возможности для ее

изучения в советское время. В целом ряде работ, в том числе в диссертациях,

авторы не только раскрывают причины и статистику данного явления в годы

войны, но и показывают действия нацистского пропагандистского аппарата,

формы и методы его работы, направленные на вербовку советских граждан в

различные военные подразделения, полицейские части и карательные органы

Германии, действовавшие на фронте и на оккупированных землях Советского

Союза.17

В современной российской историографии, опирающейся на

методологический плюрализм, появились новые подходы в осмыслении и

интерпретации немецкого оккупационного режима, действовавшего на

территории Ставрополья и Кубани в гг. Такая же новизна

характеризует и изучение нацистского пропагандистского аппарата, форм,

методов и направлений его работы среди населения Северо-Кавказского

региона и национальных частей Красной армии. Наиболее значимыми в

16 Семиряга . Природа, типология и проявления в годы

Второй мировой войны. - М., 2000. – С. 383.

17 Кудряшов С. Предателивл, «освободители» или жертвы войны // Свободная мысль. –

1993. – №14; Ковалев оккупационный режим и коллаборационизм

в России ( гг.). - Новгород, 2001; «Казаки со свастикой». Из

архивов КГБ // Родина. – 1993. – №3; Он же. Коллаборационисты и жертвы режима

// Знамя. – 1994. – №8; Линец на Северном Кавказе в годы

Великой Отечественной войны: к вопросу о постановке проблемы /

Университетские чтения – 2002. Материалы научно-методических чтений ПГЛУ.

Часть 3.- Пятигорск, 2002. – С.181-183; Напсо легионы в вермахте в

годы Великой Отечественной войны.: автореф. дис… канд. ист. наук. - Майкоп,

2000; Соколов . Правда и мифы. - М., 2002;

Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и гг.:

автореф. дис… канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2003;

Мусульманские легионы во второй мировой войне. - М., 2004. и др.

16

научном плане региональными исследованиями, в которых в последние годы

именно в таком новаторском духе рассматривается весь комплекс проблем,

связанных с существованием оккупационного режима и его пропагандистского

аппарата, являются работы Е. М Малышевой, , ,

, .18

В коллективной работе , и

подробно исследованы формы и методы пропагандистской работы НСДАП по

формированию среди немецкого населения той социальной базы, опираясь на

которую нацисты и пришли к власти в Германии в 1933 г.19 В монографии А. А.

Аникеева подробно исследованы истоки, направления и содержание аграрной

политики нацистской Германии в годы Второй мировой войны.20 Данная работа

позволяет определить замыслы гитлеровского руководства по эксплуатации

18 В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое

сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны ). - Майкоп, 1992; Она

же. Германская агентура и оккупационные власти на Северном Кавказе () //

Мы Победу приближали, как могли. Материалы международной научной

конференции, посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события

1943 года). Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.333-344; Бочкарева

политика фашистской Германии на Кавказе // Региональная

теоретическая конференция. Майкоп, 1990; Она же. Оккупационная политика

фашистской Германии на Северном Кавказе.: дис. …канд. ист. наук. - Краснодар,

1992; Кринко за линией фронта: Кубань в оккупации ( гг.). -

Майкоп, 2000; Он же. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на

Северо-Западном Кавказе в гг. и ее отражение в историографии // Вестник

Адыгейского государственного университета. – 2002. – №3-4/7-8;

Сельское хозяйство Ставрополья в период оккупации края немецко-фашистскими

войсками в годы Великой Отечественной войны // Северный Кавказ: геополитика,

история, культура. Материалы всероссийской научной конференции. В 2-х частях. М.

- Ставрополь, 2001. – С.73-76. Часть 2; Он же. Северный Кавказ накануне и в период

немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 –

октябрь 1943 гг.). - Ростов - на - Дону, 2003; Журавлев политика

фашистской Германии на Юге России ( гг.): цели, содержание, причины

краха // Научная мысль Кавказа. – 2001. - №1– С. 36 – 43. Он же. Немецкий «новый

порядок» на Юге России ( гг.) и причины его краха в 1943 году // Мы

Победу приближали, как могли. Материалы международной научной конференции,

посвященной Великой Отечественной войне (с акцентом на события 1943 года).

Москва, 18-19 апреля 2003 г. - Смоленск, 2003. – С.221-227.

19 , , НСДАП: идеология, структура и

функции. - Ставрополь, 2000.

17

сельского хозяйства оккупированных вермахтом территории европейских

государств, в том числе и СССР. Автор анализирует также пропагандистскую

деятельность нацистов среди сельского населения захваченных стран, главной

целью которой являлось восхваление германского опыта ведения аграрного

сектора экономики Третьего рейха.

В диссертациях, монографиях и статьях , ,

, , , , ,

и других авторов проводится научный анализ различных

направлений и методов практической деятельности нацистского и советского

пропагандистских аппаратов, средств массовой информации СССР и Германии

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4



Мы в соцсетях:


Подпишитесь на рассылку:

Антология пропаганды

Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства